Koji zum za 5D Mk2, a da nije CANON L...

Prvi put sam na ovom forumu, treba mi savet.
Imam 5dmk2, set fiksnih objektiva, a trebalo bi da uzmem i neki siri zum. U svom poslu najmanje radim bas tu vrstu fotografije, a i kada radim, koristim dosta privrnutu blendu, >f8, pa nekako dodjoh do zakljucka da ne uzimam recimo 17-40L, vec nesto jeftinije, CANON, SIGMU ili TAMRON. Opseg koji mi odgovara je 17- pa do recimo 50mm. Za canona znam koji idu na FF, ali SIGMU i TAMRON ne poznajem uopste. Budzet, recimo 300-350 e.
Hvala unapred na pomoci

Dobrodošao na ES :)

Pitanje je interesantno, ali se plašim da je odgovor negativan.

Kada bih bio na tvom mestu, znači da imam 5 D II i set fiksnih objektiva (što znači ultimativni kvalitet slike), ne bih ni sekunde razmišljao ni o čemu ispod 17-40 L.

Ali ako si već odlučio, potraži stari EF 24-85 f/3.5-4.5 USM, nije loš, ispod njega mislim da zaista nema smisla.

Pretpostavljao sam :) ....hmmm, glupog li pitanja...

Pazi, nisam napomenuo da je 17-20 mm u sirem delu kao "pod obavezno". Retko, ali se desi da pored studija, treba ponekad da uslikam i neke zatvorene prostore, ... a za svoju dusu po neku panoramicu, po neki street....,
Koje od ovih sirih SIGMI, recimo Sigma 17-35mm 2.8-4 EX DG, ili Sigma 20-40mm f2.8 EX DG ili neka treca,...mogu na FF i vredi li se zafrkavati sa njima ? (znaci stativ i f8-f16)

Ma kakve bre Sigme... 17-40L i ništa drugo.
Ustvari, postoji alternativa - EF 16-35mm f2.8L II

Nego (moram da pitam, jače je od mene), čemu mk2 uz štednju na objektivima?

Pozdrav

Mozda coveku treba za posao 5D Mk2 i zasto bi davao 300e vise od drugih objektiva kad moze da ide sa porodicom na odmor negde za te pare :) Pricam malo napament ali nisu svi hedonisti u fotografiji ;)

Ne, ne... jesi u pravu. Ali ipak - 5D mk2 se kupuje kad radiš posao koji Ti (valjda?) donosi priliv za opskrbu objektivima? Druga je priča što ja ni ne znam koji bi objektiv osim nekog L-a turio na 5D Mark II, a da čak i izdaleka može da izvuče tu rezoluciju?

17-40 je (provereno) s lakoćom izvlači, kao i drugi L-ovi. Prajmovi su super, ali čovek to neće. Odgovor - ne bih znao, a da bude bez tone kompromisa.

Ono što postoji za FF u toj širini su samo prajmovi (opet L) i eventualno - Sigma 15-30, što je blagorečeno smejurija za pojam nove petice. Druga alternativa (ali i dalje samo alternativa) pomenutom L-u je Sigma 12-24. Ona donosi sumanutu širinu, neviđenu na polju rektilinearnih objektiva (pošto daje ekvivalentnih 12mm na FF-u), ali joj je cena faktički identična onoj koja se traži za 17-40 (zapravo je i skuplji za par desetina €). Zaključak je jednostavan za doneti - širina je širina, ali L je L.

Pozdrav

_{P.S. 17-40L se isplati posle dva-tri fotkanja.}

"STORM:Nego (moram da pitam, jače je od mene), čemu mk2 uz štednju na objektivima?"

Recimo zbog toga sto mi taj objektiv nece zaraditi nista, a bicu zadovoljan sa njim, i sto recimo imam (ajd da kazem, posto jeli, pitas) 70.000 e kredit, kao manji deo ulaganja u jedan poslovni prostor. Pazi, nisam mislio nista lose, fotografija mi je deo posla, pa sam pomislio da, jeli, kolege fotografi mogu da pomognu i posavetuju nekog koji se "kao pijan plota" godinama uhvatio "za jednog", i nista drugo nije probao.
Evo, ako treba i napisacu sve fiksne L-ove imam, ako treba donecu ti da ih vidis , naravno, samo da ti se opravdam da nisam uopste, jeli, stedeo na njima. Ako treba da te jos vise smirim, donecu jos jedno xd telo (mada malo starije, al nece valjda da ti smeta)

Ajmo dalje,....Nebojsa, hvala na odgovoru.

Nego niko nista ne rece o ovim Sigmicama ?

edit: Sad videh STORM-ov odgovor, tako je kada stariji ljudi (ja) pisu poruke, po pola sata, i jos telefoniraju

Ja predlazem da se skupi dobrovoljni prilog i coveku kupi objektiv koji nece kontaminirati ostatak opreme.

Sigmu 12-24 sam testirao pre nekoliko godina, to je objektiv koji se ni na koji način ne može porediti sa 17-40.

Naprosto, to su babe i žabe. Dileme između njih uopšte ne treba da bude. Ako ti je 17mm dovoljno - zna se, ako ti je 12mm uslov - takođe se zna. Tako da...

Onda uzmi bilo šta što je za FF, ali Ti ništa neće doneti zadovoljstvo, jer to telo traži dobre objektive.


Nema potrebe uopšte. Ja sam pod "štednjom" mislio upravo na tih 17mm koji Ti trebaju. Računam, ako zarađuješ kao što kažeš, bolje zaradi 17-40L.


Hvala, ne treba - ako imaš stariji FF - prodaj ga pa uzmi 17-40.

Pozdrav