Upravo sam po drugi put procitao preglede 450D, 50D, 1000D i D60, nesto kao uzi izbor, i belezio osnovne karakteristike. Verovatno opravdano, u prvi plan su izasli 450D i 1000D.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Broj megapixela daleko da je odlucujuci faktor, ali ima svoju ulogu. 1000D jeste malo slabiji po tom pitanju ali su oba senzora iste velicine, pa ne znam da li je time ucinjena medvedja usluga 450D jer veca gustina moze da dovede do slabijeg kvaliteta slike. Bar kod point-n-shoot aparata. Generalno oba aparata daju cistije slike u RAW formatu a i kod visih ISO vrednosti je ista stvar, pri cemu 450D je ipak "cistiji" od 1000D (koji je i pozicioniran odmah ispod njega). Baterije su im iste, 450D ima 2 tacke autofokusa viska (da li je to bas toliko bitno?), a ima i za pola incha veci ekran (opet, da li je to bas toliko bitno?). Da, i rafalna RAW paljba je bolja kod 450D (jos jednom, koliko cesto se to upotrebljava?) zbog malog bafera.
Medjutim, uvek to medjutim, par stvari mi ne daju mira, 450 je model sa kraja 2007 i pocetka 2008 godine... ranije su se modeli proizvodili i po desetak godina, a danas trziste tera sve proizvodjace u galop, pa ne znam koliko je samo telo "zastarelo" ili preciznije, kada se moze ocekivati zastarevanje koje bi opravdalo novu investiciju?
Druga stvar je objektiv koji dolzi uz telo... u dogledno vreme ne bih investirao ni u sta osim u memoriju i bateriju, eventualno. Koju kombinaciju je isplativije uzeti i koristiti kao jedinu mogucnost narednih par godina?
Na kraju, oba su entry level modela, ali da li je 1000D bas toliko entry-ji da je razlika u ceni ~130 EUR?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Broj megapixela daleko da je odlucujuci faktor, ali ima svoju ulogu. 1000D jeste malo slabiji po tom pitanju ali su oba senzora iste velicine, pa ne znam da li je time ucinjena medvedja usluga 450D jer veca gustina moze da dovede do slabijeg kvaliteta slike. Bar kod point-n-shoot aparata. Generalno oba aparata daju cistije slike u RAW formatu a i kod visih ISO vrednosti je ista stvar, pri cemu 450D je ipak "cistiji" od 1000D (koji je i pozicioniran odmah ispod njega). Baterije su im iste, 450D ima 2 tacke autofokusa viska (da li je to bas toliko bitno?), a ima i za pola incha veci ekran (opet, da li je to bas toliko bitno?). Da, i rafalna RAW paljba je bolja kod 450D (jos jednom, koliko cesto se to upotrebljava?) zbog malog bafera.
Medjutim, uvek to medjutim, par stvari mi ne daju mira, 450 je model sa kraja 2007 i pocetka 2008 godine... ranije su se modeli proizvodili i po desetak godina, a danas trziste tera sve proizvodjace u galop, pa ne znam koliko je samo telo "zastarelo" ili preciznije, kada se moze ocekivati zastarevanje koje bi opravdalo novu investiciju?
Druga stvar je objektiv koji dolzi uz telo... u dogledno vreme ne bih investirao ni u sta osim u memoriju i bateriju, eventualno. Koju kombinaciju je isplativije uzeti i koristiti kao jedinu mogucnost narednih par godina?
Na kraju, oba su entry level modela, ali da li je 1000D bas toliko entry-ji da je razlika u ceni ~130 EUR?
Potpis
Computer asked me something and I said ‘Yes’ / You can’t stop an idiot from being an idiot…
