|
kintec
Student Fakulteta za dizajn
Član broj: 203142
Poruke: 146
91.148.86.*
|
Hm, sto se tice te fotografije, fotogafisana je sa 105VR micro objektivom, namerno. Do tada sam imao navrnut 24-70 2.8G. Namerno sam hteo takav closeup kadar, i to nisam mogao izvesti sa 70mm jer bi doslo do deformacije perspektive koja bi vec bila vidljiva. (karikiranje modela) Sa 105mm to nije toliko vidljivo, a i sama zizna daljina je doprinela tome da polje dubinske ostrine bude plice - tako sam hteo. Da sam imao blendu 1.2, verovatno bih stavio F1.2. Zasto? Pa ne sigurno zato sto je to tako moderno ili popularno, vec iz prostog razloga sto jedno nezno zensko lice treba predstaviti upravo tako, meko, nezno. Da sam stavio blendu F11, gde bi maltene sve bilo ostro, verovatno bi sam portret delovao odbojnije, neprijatnije. Dakle kontrola dubinske ostrine je jedan vrlo bitan element. Uostalom, zato su i pozeljni objektivi za modnu fotografiju upravo oni sa velikim otvorima blende, 85mm 1.2, 135 F2.0, 200mm 2.0. Druga stvar, kadar je takav jer sam zeleo da uprostim stvari, tj definisao sam sta mi se to svidja. Dopadaju mi se oci, uopste odnos izmedju ociju- usta, te sam to upravo i nagovestio. Da sam napravio siri kadar posmatrac bi se vec pitao sta sam ja tu hteo da prikazem, da li su to oci, frizura, lice itd... Naravno, neki detalj se moze istaci i na drugi nacin, koristeci svetlost, boju...itd. Konkretno, ja sam sebi zameram sto nisam bio u prilici da postavim bolje svetlo, i da preciznije kadriram, tj da mi oba oka budu u fokusnoj ravni. (a i rlno,fizicki je jako tesko drzati jedan sb800 sa difuzerom u levoj ruci, a samo desnom drzati aparat sa gripom + blic + ne mali objektiv) Takodje mislim da bi fotografija izledala bolje da je devojka napravila drugaciji izraz lica, ovako deluje po malo zblanuto, sto je razumljivo jer sam je bukvalno uhvatio na prepad. Naravno, fotografija ima mane, ali u ovom slucaju mislim da se moze oprostiti iz prostog razloga jer je u pitanju reporterska fotografija, a ne studijska fotografija gde nema opravdanja za takve greske.
Uostalom, tu samu fotografiju treba posmatrati kao deo jedne reportaze, mislim da sam napisao da je u pitanju backstage fashion selection.
Btw kad smo vec kod kadriranja interesantno koji sve nacini postoje kako bismo dosli do zeljenog rezultata. Tipican nacin je da uocimo glavni subjekat, i da izmedju subjekta (neka osobe na pr) trazimo relaciju izmedju te osobe i pozadine, tj drugog, treceg itd plana. (Klasican primer bi bila neka stock fotografija gde je u prvom planu lepo nasmejana "corporate" devojka, dok je u drugom planu kancelarija sa nekim osobama koje nesto rade, dok bi cela scena bila onako lepo osvetljena i vedra na pr) Cesto se desi da pozadina nikako ne odgovara subjektu, tj da se pozadina ne poklapa sa nasom pricom koju mi zelimo da ispricamo. Ja licno u tom slucaju cesto pribegavam fotografisanju detalja, vezem se za neki subjekat, i zelim da eliminisem sve ostalo sto mi smeta, te pribegavam closeup tehnici. U ovom slucaju da je na spornoj fotogarafiji figura cele devojke, u kadar bi ulazile neke kutije, konstrukcija backstage-a, gomila kojekakvih kablova i ostalog smeca. A to ne bi bilo bas lepo, zar ne?
I da se razumemo, fotografija ne prikazuje realnost (to ko misli, grdno se vara) vec prikazuje subjektivan dozivljaj fotografa. (isto kao sto je piscu olovka- nama je foto aparat- pravopis nam je likovnost, a sta zelimo da napisemo tj fotografisemo i kako cemo nesto prikazati- licna stvar)
|
Re: Fotografije, motiv - PORTRET
