Preuzimanje Vesti sa drugih sajtova i novinska agencija koja preti/upozorava?

U oblasti politike, ekonomije i vere smes da citiras, (prenosis kratke odlomke) sve sto se pojavi tog dana. Slobodno mozes da dajes pregled stampe i medija. To je propisano zakonom (clan 54 zasp).

U ostalim oblastima nije zakonom precizirano pa se primenjuju neka opsta pravila. Ima i to negde propisano ili presudjeno ali ne mogu sada da pronadjem. Po secanju, ne drzi me za rec, smes da citiras manje od 30% od broja clanaka koji se pojavi u nekoj oblasti u nekom mediju. Znaci svaki cetvrti, nije vazan ukupan broj vec procenat.


Najbolje ti je sledece.

1. Sklopi sa ugovor sa medijima. Ako RTS ili B92 nece ima drugi ko hoce. Kad imas taj ugovor novinske agencije ti ne mogu nista, a par ugovora ce ti dati veliku bazu vesti i clanaka.

2. Za oblast politike, ekonomije i vere mozes slobodno da dajes kratke odlomke svih vesti iz svakog medija. To je po sili zakona i to ti nemogu uskratiti. Napravi neki svoj sistem koji ce to da prikuplja automatski.

3. Za ono sto ne pokupis RSS-om iz medija sa kojima imas ugovor u oblasti sporta, kulture, hronike i zabave a predstavlja neku ekskluzivu, kreiraj citirate rucno.


Eto, nadam se da sam svima pomogao, koliko je bilo u mom znanju.
Takodje, namda se i da cete meni pomoci u razvoju moga sajta kada mi bude potrebno.

Legalno je da ti crawlujes i da smestas u bazu. U sustini nije ni bitno da li je RSS ili tvoj crawler, ako su citati pravilni.

Po meni, vazna je namena. Ne smes, bez dozvole vlasnika, da prenosis sve dnevne informacije, odnosno citate, iz jednog medija i to da agregiras i dnevno objavljujes kao pregled stampe, osim u one 3 oblasti. I google je kaznjen zbog takvih stavri. Sad, svakome je u sustini u interesu da ga citiras, ali pojavi se neko zlonameran.

S druge strane strane, smes da prikupljas te citate i da ih objavljujes kao rezultete pretrage. Tako na kraju ispadne. Da za pregled dnevne stampe vaze posebna pravila, pa je i posebno istaknuto u zakonu za samo 3 oblasti da je potpuno slobodno.

Zato je najbolje traziti dozvolu, njima je u interesu, trebalo bi da svi pristanu.

Ovaj post je bitnije menjan.

Ukratko, rekao sam prethodno da po presudi viseg trgovinskog suda iz 2002. pravno lice ne moze da trpi nematerijalnu stetu i stoga da nema osnova da novinska agencija trazi da joj se pomene ime u citatima iz medija, po osnovu nematerijalnih prava autora.

Medjutim, 2003. godine je donet zakon o javnom informisanju gde su u clanu 11 rekli da javna glasila (medju kojima i novinske agenicije) nemaju svojstvo pravnog lica. Bukvalno tako pise. Sta su onda fizicka lica? Smesno.

Ipak, moralna prava autora nisu prenosiva i ona pripadaju samo autoru - novinaru. Dakle posto moralna prava nisu prenosiva, nema ni obaveze da se pominje ime agencije. Neku vest, komentar ili clanak je uvek napisao covek i samo njegovo ime se mora pomenuti ako se tog prava ne odrekne. Cak i ako tretiramo agenciju kao fizicko lice (smesno) i dalje moralno pravo ne moze da se prenese sa coveka na nju.

Da dopunim samo u vezi prenosenje preko RSS, vec sam pominjao da je dozvoljeno citiranje sekundarnih izvora. To je regulisano
clanom 40 ZASP. Mora se pomenuti ili prvobitni izvor ili izvor odakle je neposredno preuzeto. Dakle ni u tom pogledu novinska agencija nema osnova da trazi da bude pomenuta, sto je i logicno.

Naravno da nije dozvoljeno. Mozes da citiras deo vesti.