Cudi me da niko nije pomenuo da je ntfs dnevnicni(journaled) fs, sto je osnovna karakteristika svih novijih f.sistema. U tom smislu me bas cudi ovo:
Citat:
Prime8:
Ovo su neka od mojih iskustava na zadatu temu.
Trenutno jen winXp na mashini,i NTFS.
Ali na primer kada se skoro srokao moj bivshi fat32 iz vrlo nepoznatih razloga najobichniji scandisk(chkdsk) je mogao lepo da prekopira drugu, rezervnu fat tabelicu umesto moje koja je bila osthecena(nazovimo je tako) naravno uz upozorenje da nije bash najsvezhija ali to je radilo ok.A stho se tiche ntfs imao sam vrlo ruzna iskustva.Nestala je struja u toku rada prilikom reseta mashine postojala su samo dva fajla velichine 0 kb.Sada je veliko pitanje stha se tu tachno desilo da li je to neki ntfs nedostatak ili ostalo.
To su neka moja iskustva, tako da sam pre za fat32.
Da objasnim:Kada dode do pada sistema ili nestanka el.energije uradi se provera diska sto je na manjim hardovima podnosljivo, e sad zamislite proveru diska od 1TB ili vecem.... mozes da odes na godisnji odmor i da se vtratis dok se na fat ili ext2 to proveri... :) (doduse fat ne moze TB ali verovatno da ako bi morali da bi ga jos "rastegli")
Resenje je implementiranje dnevnika (journal)-- lista nedovrsenih operacija koje cuva na disku. Kada OS zahteva pisanje po disku (npr. pisanje nekog fajla) prvo se upisu informacije koje su bitne za ovaj korak u dnevnik, pa se tek onda izvrsi pisanje po disku, kada OS nacini promene na strukturi diska isti ostaje u stabilnom stanju, zatim pocisti journal.... ako iz nekih razloga dode do pada sistem na osnovu zapisa dnevnika zna "gde je stao" i koji fajlovi i strukture mogu biti ugrozene, tako sistem opovrgava ili ponovi operaciju navedenu u zurnalu i to je to .... ostaje konzistentan fs.
Za zahtevne usere koji imaju podatke da izgube, i moraju da imaju permise ntfs, za CS igrace fat, tu se svi slazu, mada ako imate dual boot (il triple) fat je zakon....
Svakoga dana....
Re: FAT32 vs NTFS