Citat:
Nedeljko: Je li se podrazumeva ili imaš neku referencu gde se ti pojmovi pominju?
Nemam referencu, ali ti imaš Ajnštajnovu referencu pa šta?
Citat:
U trenutku kada osoba sa zemlje i biciklista ispuštaju valjke iz ruku, valjci su jedan do drugog i imaju iste vektore brzina.
Svodi se na identično ispuštanje valjaka. Osoba koja nema bicikl mora postići brzinu bicikliste ili trčanjem ili samo rukom u trenutku kada
su poravnati i onda oba istovremeno šutnu valjke uvis.
Citat:
Ko govori o inercijalnim sistemima, koji nisu sporni? Ja govorim o tvojim pravolinijskim sistemima, koji su sporni i u kojima smo videli da se parbola može "ispraviti". Što ne bi moglo i manje od pola elipse?
Zašto stavljaš navodnike na reč: ispraviti, kad je mnogo realnije stavljati navodnike na reč: iskriviti. Ti govoriš o inercijalnim sistemima, podseti se kako si ispravio parabolu. Evo:
Citat:
Tačno! Kos hitac u odnosu na zemlju je isto što i slobodan pad u odnosu na neki sistem koji se kreće ravnomerno pravolinijski u odnosu na zemlju.
To kretanje nije proizvoljno nego strogo određeno - inače parabola ostaje parabola (promenjena), a to znači da postoji samo jedan inercijalni sistem u kome se to može
ostvariti i to je sopstveni inercijalni sistem pravolinijskog ubrzanog kretanja.
Elipsa nije trajektorija sa kojom se to može ostvariti. Ne postoji ni jedan inercijalni sistem kojim se kretanje po elipsi može ispraviti ili ako hoćeš - ne postoji inercijalni referentni
sistem u kom kretanje po elipsi može da bude pravolinijsko. To bi ti kao vrsan matematičar trebalo da znaš. I kad si već tu, a matematičar si, pokaži da li taj uslov ispunjavaju
i neke druge krive, a ne samo parabola.