Micro 4/3 - Panasonic DMC-G1

Ne verujem da ce ovo ugroziti toliko xxxD xxD klasu aparata - jer sta covek da radi sa objektivima za DMC-G1 ako pozeli nesto bolje- vece? Mislim da je aparat samo koji popunjava rupu u trzistu. A i dok se pojavi u prodaji, verujem da ce brzo izaci 500D canon, koji ce ko zna sta nositi sa sobom. Recimo da canon i nikon odgovore sa xxD i Dxx aparatima koji ce snimati video (verovatno ce svaki sledeci dSLR imati video) i sa brzim kontrastnim AF sistemom sa sve face detection tehnologijom. I onda je taj panasonic oduvao. Jos uvek ostaje ono- manji senzor- losiji kvalitet slike- veci senzor- bolji kvalitet slike. Bilo- i tako ce ostati.

Stoji to za veći senzor da daje bolje rezultate i uvek će tako i biti, ali je pitanje koliko je kome dovoljno dobro. I najosnovniji DSLR-ovi su sada dostigli kvalitet izlaza koji prevazilazi potrebe većine, u odnosu na način korišćenja fotografija (ekran, dimenzije štampe). Rečeno može da važi i za veliki deo profesionalne primene. Ukratko, ogromnoj većini DSLR kupaca realno bi bio dovoljan 4/3 senzor (posebno ovako usavršen kao kod G1), samo je pitanje da li to i znaju.
Jasno, većina kupaca i nisu ljudi koji posećuju forume kao ovaj, a verujem da Canon više zaradi na 450D nego na 5D2, koliko god ovaj drugi bio atraktivan.

E sad, ono što je najbitnije kod G1 i čini ga revolucionarnim proizvodom je što je to praktično prvi DSLR-like sa brzim kontrastnim AF. To znači daleko najbolji LV sistem - dobija se fleksibilnost i jednostavnost P&S aparata sa brzinom DSLR-a i fazne detekcije.
Znam da se i "pravi fotografi" mršte jako na EVF umesto optičkog tražila, ali većina ljudi kojima sam davao svoje DSLR-ove da škljocnu neku fotku je kukala što mora da se "gleda kroz rupicu", a ne može da se "lepo gleda pozadi".
Dolazi se i do videa. Za video je bitno da AF dobro funkcioniše, da bi mogao biti generalno prihvaćen (kao i dinamička kontrola blende, itd.). Za to je kritičan kontrastni AF. Čak i 4/3 stakla od samog Panasonica i Olympusa imaju problema sa kontrastnom detekcijom, potrebni su bili novi FW i opet rade sporo. Panasonic je stakla za G1 dizajnirao sa tom namenom i tek ona postižu brz kontrastni AF.

Meni se, i to ne samo zbog videa, čini da je budućnost (5-10 i više godina) u kontrastnom AF, a onda ostaje pitanje - da li recimo 70-200/4L može brzo da radi kontrastni AF, obzirom da je dizajniran i optimizovan za fazni AF? Trenutna brzina kontrastnog AF kod DSLR-ova je verujem najviše ograničena motorima i mehanizmima fokusiranja unutar objektiva, jer jednostavno nisu predviđeni za takav način upotrebe.
U tom slučaju bi se drugi proizvođači mogli naći u priličnim problemima na duži period, novi 500D ili D70 jednostavno neće rešiti problem koji je bazično u objektivima i Panasonic bi mogao imati sjajnu poziciju. Naslednik G1 sa HD videom koji će funkcionisati najbliže pravim kamkorderima bi mogao napraviti bum.

Staklenu kuglu u stranu, G1 već sada nudi mnogo i nekom poznaniku kome treba aparat za slikanje dece po kući i letovanja bi ga možda preporučio pre nego 450D ili A350, ako mu nije preskup, jasno. I meni se jako dopada i voleo bih ga za sebe, uz Pentaxa koga imam. Da i ne pričam o dolazećem malom Olympusu..

I ja sam skeptičan da će dosadašnji objektivi za deselerove ikada moći da rade brz kontrastni AF, kontrastni AF tokom snimanja videa (ne pre početka kadra već tokom kadra) i da će moći fino linearno bez skokova da pomeraju blendu.

Sjajan je taj G1. Vrlo rado bih ga imao, samo Aco, nije on revolucija kao sto si napisao. Pre njega se pojavio F1. Znatno brzi i mocniji "kompakt" i pored svega, baziran na CMOSu. Jes malom, ali CMOSu.

G1 ISO 1600 krop



Mislim da je ovo jako dobro za jedan "kompakt".

Malo je glupo porediti G1 sa F1, dok F1 ne donosi nista novo (konstrukcijski), kompakt koji ima super brzi Sony opticki cip.
Dok je G1 neka podvrsta - jeste kompakt - ima izmenjive objektive - donosi nesto novo, menja konstrukciju koja je priznata i koriscena zadnjih 30godina.

Potpis

https://www.ivandima.com

G1 je done izmenljiv objektiv a F1 svemirsku brzinu od koje je G1 jos jako daleko. I ne samo G1. Mnogi dSLRi F jedinici mogu da pozavide po necemu. Osim toga F1 se pojavio znatno ranije.

F1 je veca revolucija u fotosvetu od G1, a drugo je pitanje kojim ce se pravcema dalje ici. Prema nekim prognozama kompakti tipa F1 imaju realniju perspektivu.

Da nešto razjasnimo...

Primećujem da se reč "kompakt" kod nas nespretno upotrebljava u sasvim pogrešnim situacijama, a najčešće onda kada se želi napraviti segregacija između "ozbiljnih" i "neozbiljnih" aparata, pri čemu se "neozbiljni" etiketiraju sa "kompakt".

Kompakt aparati su Ixusi, Olimpus mju-ovi, Nikon Coolpix-i, Canon A serije i tome slični aparati, izuzetno kompaktog izgleda, koji omogućava nošenje u džepu (na primer).

Pored njih, postoji i nešto što u svetu ljudi zovu "Bridge camera", a označava aparate koji su po dimenzijama i tehnici upotrebe vrlo bliski DSLR-ovima, iako s njima nemaju baš mnogo zajedničkog.

Dakle, reč "kompakt" nije vezana za veličinu senzora (a pogotovo ne za postojanje/nepostojanje ogledala), nego za spoljašnjost aparata, pa je potpuno pogrešno nazvati Panasonic Lumix G1 "kompaktom", jer on to jednostavno nije.

E sad, "bridge" po svom značenju nije isto što i "prosumer", obzirom da potonja reč može biti upotrebljena i na nekim kompakt aparatima, kao što je Canon G serija, a označava veću slobodu setovanja fotografskih parametara, što ih čini bitno različitim od klasičnih "idiota".

Tek da bude jasnije.

Pozdrav

Ma, poznato je to za terminologiju odavno. Mi smo na ovom forumu to raspravljali jos dok se ti nisi angazovao

P.S. Ixusi nisu kompakti vec ultrakompakti . To je posebna kategorija, itd.

...al' ste izgleda slabo utvrđivali gradivo u međuvremenu.

Gresis,
i na drugim mestima se moze naici na termin "kompakt" za sve ono sto nije dSLR i sto nema ogledalce, ili preciznije kao sinonim za neDSLR.


P.S. Mlad si. Saznaces.

... i na tim "drugim mestima", pogrešno u istoj meri kao i ovde.

Pozdrav

_{P.S. Ne grešim. Materijala na tu temu, pun džak unaokolo.}

Znači postoje:

1. Kompakti
2. Bridge kamere (most fotoaparati)
3. Prosumeri
4. Deselerovi

Predlažem da se svaki model svrsta u određenu kategoriju i da se zabrani upotreba drugih izraza i svrstavanje aparata u pogrešnu klasu!!!

G1 sa Leicom M35/2.0:


Ima i primera fotki, kao i sa drugim objektivima (recimo Canon 50/0.95):
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/13/9964.html

Svarno je sjajan. Samo malo da je brzi.

Opet pokušavaš da budeš duhovit?

ccc...

Ništa onda, što se mene tiče, Ti i web kamericu možeš da zoveš DSLR-om, jer to i tako nema veze

Pozdrav

jako mi se sviđa ovaj primer primene Leica objektiva na ovo telo, ali nisam siguran da li sam nešto dobro shvatio:
kako sam razumeo ovi objektivi su korišćeni na Panasonic telu primenom adaptera koji Leica M mount prilagođava na ovo telo.
Kako je ovde senzor manji od full frame, uveren sam da objektivi ne daju širinu ugla koju bi davali na full frame, nego se primenjuje crop faktor ?

Moguce ali ne i obavezno, posto micro 4/3 format u odnosu na lajka format ima manju razdaljinu od senzora do pocetka odnosno kraja objektiva. Tako da je pitanje koja je rezultujuca zizna daljina koju ces dobiti, a naravno to zavisi i od samog adaptera.

Potpis

https://www.ivandima.com

Da li neko zna odgovor na ovo pitanje:
ako se na Panasonic G1 postavi adapter Leica M za korišćenje objektiva Leica M,
da li tada nastaje crop faktor, i ako nastaje, konkretno koji (npr. 2x, 1,5x i sl.) ?

Na 4/3 senzorima, crop faktor je uvek 2. Osim ako se turi neki adapter sa optikom ali ne znam da takav postoji. Ovi o kojima pricamo su samo "šuplja cev" bez optike u njoj.