Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 32312 | Odgovora: 150 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1269 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora17.01.2009. u 23:01 - pre 185 meseci
To je moguce, zato sam i ostao rezervisan. Nerealno je lepa fotka, a i one price o kukavicijem jajetu su me pokolebale pa sam pomenuo drugu dvojicu.
 
Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
89.110.196.*



Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora17.01.2009. u 23:01 - pre 185 meseci
Kako misliš nerealne?
Pa ja sam bio prijatno iznenađen da su braća Crnogorci ofarbali svoju turističku flotu na Crnom jezeru u drečave istobojne tonove. Doduše, ja bih više voleo da su crveni, ali to sam samo ja.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8358
*.3dnet.co.yu.



+1344 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora17.01.2009. u 23:10 - pre 185 meseci
priest/matrix77, nije mi jasno zašto toliko uporno ne želiš da vidiš o čemu ti se priča...

Pa ne zaključujem ja o koloritetu aparata iz ove dve slike, nego iz nekoliko desetina hiljada slika sa najrazličitijim aparatima koje sam sam snimio. Znači - znam šta sam snimio, i znam šta sam dobio.

Vrlo često snimam sa više aparata jednu istu stvar, svejedno da li za test ili zezanja. Dođem kući, pogledam, uporedim rezultate i sve je jasno. Zato ne vidim neki smisao da se natežemo oko toga. Ali evo možda je još neko u nedoumici pa da kažem još par reči...

Citat:
priest77:
Ali da se vratimo u trenutku kada smo videli te slike bez EXIF-a, tada uopste nije bilo nista jasno.


Nije jasno zato što su to netipične slike tih aparata. Ne govorim o takvim slučajevima, ima i njih dosta, nego o većini, dakle o onom zapisu koji je tipičan za neki aparat.

Citat:
priest77:
I stoji tvoj post gore gde si odbacio D200 iz kombinacije zbog saturacije.


Pogledaj poslednju rečenicu u tom postu. Dakle, već samo iz razloga što ne znamo kolika je saturacija u aparatu - ne možemo tek tako procenjivati sa kog je aparata neka slika potekla.

Nikon D 200 ima nešto slabiju default saturaciju i onda njegovi korisnici, naročito amateri, koji ne žele da obrađuju hiljade slika sa putovanja, jednostavno odvrnu saturaciju čime spreče da se lako prepozna sa kog aparata slika potiče.

Ali ta činjenica ne menja suštinu, odnosno izvorni zapis aparata, a ja o njemu govorim.

Dakle, govorim da svaki aparat ili neki svoj lični pečat koji ostavlja onda kada se anuliraju svi elementi obrade, a naročito unutrašnje napucavanje nekih parametara, posebno tako odlučujućih kao što je saturacija.
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
79.175.74.*

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 08:30 - pre 185 meseci
Ok, evo jos 7 fotki koje je napravio ISTI aparat.
Ni vreme ni mesto ni fotograf nemaju veze sa primerima od ranije
Valjda je dovoljan broj za jasniju analizu















Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
93.86.223.*



+17 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 09:42 - pre 185 meseci
Zorane,

Po meni ove slike nisu reprezent ni za kakvu ozbiljniju analizu...

Za ozbiljnu analizu se rade uporedni snimci sa dva ili vise tela, u isto vreme, na istom mestu, slikajuci isti (kakav god, to nije presudno) motiv. Ovako je prica potpuno iluzorna, ovde su podjednako i fotograf (nestrucnost, sto mozes da vidis i sam, skoro sve slike su van fokusa, mutne, skroz mrtve boje, bez jasnog motiva, ikakvog kadra) a (verovatno) i telo doprineli da ove slike ne zasluzuju ozbiljniji kriticki osvrt.

NHF. pogledaj ih i sam, stvarno su tuzne u svakom pogledu, i, kao takve kakve su, nicim ne mogu da se podvedu ni pod jedan karakteristican "look", ili bar ono sto je srz citave polemike (C vs. N boje) u ovoj temi.

Vise izgledaju kao cista antireklama (u svakom pogledu) DSLR kombinaciji kojom su radjene.

Pozz
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8358
*.migcomputers.co.yu.



+1344 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 10:08 - pre 185 meseci
Naravno.

Postoji i previše spoljnih faktora, od kadra, temperature i tipa svetla, doba dana, veštine snimatelja, a kamoli unutrašnih setovanja aparata, o obradi da i ne pričam.

Svi oni mogu da odvedu koloritet u stranu suprotnu onoj koja je izvorna za taj aparat.

Dakle, za ove slike, ovakve kakve jesu, moguće je reći samo na koji aparat podsećaju, pod uslovom da su koliko-toliko korektno snimljene, da nisu previše udaljene od default setovanja i da nisu obrađivane.

A po ovom koloritu, ovo najviše podseća na izvorni zapis Nikon aparata koji jako saturišu, znači modele niže klase D 40, D 40x i D 60.
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.



+1269 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 10:39 - pre 185 meseci
Ako se recenom (Beske, Nesa) doda da su fotke preterano neostre i da su uskracene za minimalnu kolicinu detalja koju fotka da dSLRa mora da poseduje, moze se zakljuciti da je i objektiv najnize kategorije (ili je u ozbiljnim problemima i ceka jedan generalni servis).

Mislim da bi doticni gospodin, da me izvine ako procita, koji je prevalio toliki put ulozivsi i vreme i novac, sa Ixusom napravio fotke za dobre 2 klase bolje.


Edit:
sa Ixusom u auto modu

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 18.01.2009. u 11:51 GMT+1]
 
Odgovor na temu

priest77
vrsac

Član broj: 17220
Poruke: 530
*.dynamic.sbb.rs.



+5 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 11:38 - pre 185 meseci
@Nebojsa
Citat:
Nebojsa Milanovic: priest/matrix77, nije mi jasno zašto toliko uporno ne želiš da vidiš o čemu ti se priča...

Pa ne zaključujem ja o koloritetu aparata iz ove dve slike, nego iz nekoliko desetina hiljada slika sa najrazličitijim aparatima koje sam sam snimio. Znači - znam šta sam snimio, i znam šta sam dobio.

Vrlo često snimam sa više aparata jednu istu stvar, svejedno da li za test ili zezanja. Dođem kući, pogledam, uporedim rezultate i sve je jasno. Zato ne vidim neki smisao da se natežemo oko toga. Ali evo možda je još neko u nedoumici pa da kažem još par reči...



Pogledaj poslednju rečenicu u tom postu. Dakle, već samo iz razloga što ne znamo kolika je saturacija u aparatu - ne možemo tek tako procenjivati sa kog je aparata neka slika potekla.

Nikon D 200 ima nešto slabiju default saturaciju i onda njegovi korisnici, naročito amateri, koji ne žele da obrađuju hiljade slika sa putovanja, jednostavno odvrnu saturaciju čime spreče da se lako prepozna sa kog aparata slika potiče.

Ali ta činjenica ne menja suštinu, odnosno izvorni zapis aparata, a ja o njemu govorim.

Dakle, govorim da svaki aparat ili neki svoj lični pečat koji ostavlja onda kada se anuliraju svi elementi obrade, a naročito unutrašnje napucavanje nekih parametara, posebno tako odlučujućih kao što je saturacija.


Nebojsa, sve je to lepo i interesantno sto pricas i sve to stoji dokle god se ne pojavi neka slika bez exifa, onda sve to pada u vodu i nastaju problemi i tu ne pomazu ni PVA, ni onaj spisak sto si napravio u ovom threadu sa fotoaparatima, koji kakve slike prave.
Pa onda krenu pravdanja kao gore, da te zbunila saturacija ili nesto drugo...
Ali bas pot tom tvom spisku (koji je posle zare prepisao) D200 pravi zute slike, i sada meni nije jasno kako si mogao da mislis da je i ona druga slika napravljena istim aparatom kao i prva, ako D200 pravi zute slike.
Da li si video zutilo i tamo gde ga nema ili jednostavno nisi video nigde zutilo nigde jer niko ti nije rekao da je to D200 i treba da vidis zutilo?
Ako su tako slicne prva i druga slika iz prve ture, onda treba da update-ujes onaj tvoj spisak i da dodas to da Canon 10D pravi identice zute slike kao i D200 i nije moguce da se vidi razlika izmedju njih, jer ni ti, ni ja, niti iko drugi ko je bio ovde nije moga da razlikuje zutu sliku od D200 od one sa 10D.
Ja ne ocekujem da ces ti promeniti svoj misljenje i dalje ces pricati da su neispravne boje te sa Nikona ali kada se pojavi neka slika bez exifa odmah pocinje gledanje u pasulj, i ne treba niko drugi da te demantuje jer si ti do sada svaki put sam sebe demantovao.


Citat:
Nebojsa Milanovic: Naravno.

Postoji i previše spoljnih faktora, od kadra, temperature i tipa svetla, doba dana, veštine snimatelja, a kamoli unutrašnih setovanja aparata, o obradi da i ne pričam.

Svi oni mogu da odvedu koloritet u stranu suprotnu onoj koja je izvorna za taj aparat.

Dakle, za ove slike, ovakve kakve jesu, moguće je reći samo na koji aparat podsećaju, pod uslovom da su koliko-toliko korektno snimljene, da nisu previše udaljene od default setovanja i da nisu obrađivane.

A po ovom koloritu, ovo najviše podseća na izvorni zapis Nikon aparata koji jako saturišu, znači modele niže klase D 40, D 40x i D 60.


Znaci ti mozes da vidis razliku izmedju aparata jedino ako se koriste default setovanja, ali problem je sto se DSLR ne koristi tako, nego tako se koristi IXUS, i ako je to ta ogromna razlika o kome pricas onda je sve jasno.
I ovde u drugoj turi si video samo Nikone i ako se kasnije dokaze da je tu bila neka slika od Canona onda komentar ce biti da je snimatelj kriv, dok kod Nikona tako nesto ne pada na pamet nikome, nego jednostano je kriv aparat.
Sada opet slike nisu reprezentativne, a kada sam pomenuo test boja sa dpreview-a opet si rekao da takvi testovi te ne zanimaju.

Zanjimljivo je sto se slicna situacija desava i u svetu mobilnih telefona. Ko cita te forume sigurno je video da jedino korisnici mobilnih telefona marke NOKIA osecaju neku potrebu da pljuju po ostalim markama i to bez ikakvog povoda.

Mislim da ovde prica gubi smisao jer svako moze da ponavlja u nedogled svoju pricu.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8358
*.migcomputers.co.yu.



+1344 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 11:42 - pre 185 meseci
Citat:
priest77: @Nebojsa

Znaci ti mozes da vidis razliku izmedju aparata jedino ako se koriste default setovanja, ali problem je sto se DSLR ne koristi tako


Kako se, po tvom mišljenju, koristi?
 
Odgovor na temu

priest77
vrsac

Član broj: 17220
Poruke: 530
*.dynamic.sbb.rs.



+5 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 11:50 - pre 185 meseci
Pa znas sta, ako neko kaze da nece kupiti neki DSLR aparat nego ce kupiti neki drugi DSLR jer mu se ne svidjaju default podesavanja onda taj bolje da kupi IXUS jer nema potrebe da baca pare za nesto sto nece koristiti.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8358
*.migcomputers.co.yu.



+1344 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 11:57 - pre 185 meseci
Interesantno do koje mere si ti sposoban da izvrćeš ono šta neko kaže, to već postaje pomalo zamorno...

Citat:
priest77: ako neko kaze da nece kupiti neki DSLR aparat nego ce kupiti neki drugi DSLR jer mu se ne svidjaju default podesavanja


Ne kažem da mi se ne sviđaju default podešavanja, nego mi se ne sviđa dobijeni rezultat, i to ne samo na default podešavanjima, nego mi se ne sviđa što ne postoje nikakva podešavanja koja će dati onakav rezultat koji se lako dobija kod nekih drugih aparata.

Teraš me da to toliko puta ponovim da izgleda kao da je u pitanju najbitnija stavka na aparatu, a nije.
 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
79.101.185.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 12:06 - pre 185 meseci
evo i ja bih napravio jedan test...

početni hint: 2 tela, 3 objektiva (od kojih je jedan radioaktivni takumar 50 1.4, to je bitno ;)), 4 fotke (2 para)

ps. odajte mi tajnu, kako se utvrđuje oštrina na smanjenoj slici?
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
93.86.223.*



+17 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 13:10 - pre 185 meseci
@Backy

Ovaj set slika bi se pre mogao nazvati obicnim, nasumicnim (mada dve slike nisu lose, tehnicki) skljocanjem, nego ikakvom vrstom testa...

Mora to sa malo vise truda, ako pokusavate (N ekipa) da demistifikujete nesto

ISTO vreme/mesto, ISTI uslovi, ISTI motiv, kvalitetna (sto bolja po mogucstvu) optika, samo tela razlicita...

Ovako...

Pozz



[Ovu poruku je menjao beske dana 18.01.2009. u 14:24 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
79.101.185.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 13:44 - pre 185 meseci
planiram to sa identičnim uslovima da uradim, i to sa najpopularnijim telima o kojima se ovde diskutuje :) ovo je bilo na brzinu, odabir nekih fotki od pre godinu dana gde je kriterijum bio da su nastale u roku od najviše pola sata i da imaju prepoznatljiv isti motiv...

ps zaboravih za one fotke što sam okačio, sve 4 su raw pušten kroz lightroom sve default
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 15:04 - pre 185 meseci
Citat:
beske: Zorane,

Po meni ove slike nisu reprezent ni za kakvu ozbiljniju analizu...

Za ozbiljnu analizu se rade uporedni snimci sa dva ili vise tela, u isto vreme, na istom mestu, slikajuci isti (kakav god, to nije presudno) motiv. Ovako je prica potpuno iluzorna, ovde su podjednako i fotograf (nestrucnost, sto mozes da vidis i sam, skoro sve slike su van fokusa, mutne, skroz mrtve boje, bez jasnog motiva, ikakvog kadra) a (verovatno) i telo doprineli da ove slike ne zasluzuju ozbiljniji kriticki osvrt.

NHF. pogledaj ih i sam, stvarno su tuzne u svakom pogledu, i, kao takve kakve su, nicim ne mogu da se podvedu ni pod jedan karakteristican "look", ili bar ono sto je srz citave polemike (C vs. N boje) u ovoj temi.

Vise izgledaju kao cista antireklama (u svakom pogledu) DSLR kombinaciji kojom su radjene.

Pozz


OK, analiza uspela u potpunosti a ove fotke su namerno odabrane


U pitanju je D-80 sa NIKKOR 16-85mm, i jesu prve fotke koje su uopste slikane sa tim aparatom a čovek koji ih je slikao je uzeo prvi put dSLR nedelju dana pre.

E sad, većina Vas i ja imamo različite polazne tačke kada je ovaj tip fotografija u pitanju jer većina ipak nisu profesionalci koji naplaćuju svoj rad već im služi da se ovekoveče uspomene.
Dakle, u tom segmentu ispada da je potpuno abitno da li se kupuje Canon, Sony, Nikon, Pentax ili Olympus.
Ako je reč o profesionalcu, on svakako svoj rad neće publikovati a da ga pre toga ne propusti kroz neki CS ili Lightroom.

Tako da, sad imam logičku poteškoću da ukačim gde zapravo škripi, tačnije, koja je to realna tačka gde će te razlike u bojama dobiti na bitnosti.

Verovatno grešim, ali ja više ne vidim tu neki naročit problem mada potpuno iracionalno oduvek kupujem Canon-a a čisto sumnjam da ću ikada kupiti nešto drugo osim njega.

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8358
*.3dnet.co.yu.



+1344 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 15:13 - pre 185 meseci
Čim kažeš da su to namerno odabrane fotke, stiče se utisak da si birao netipične... Ako si time želeo da opet zbuniš gledaoce, delimično si uspeo u tome.

Ovo su prilično netipične slike za vrlo dobar aparat kao što je Nikon D 80, a naročito za vrhunski objektiv kakav je Nikkor 16-85 VR.

Dakle, slike koje si postavio su veoma loše, a napravljene su sa vrlo kvalitetnom tehnikom i onda hoćeš da odgonetnemo sa kojom ?!?

To je potpuna besmislica.

Vratimo se na početak teme kada sam predložio da se kače slike da bi ih prepoznali, pri čemu se podrazumeva da to budu tipične fotke dotičnih aparata, naravno kvalitetno snimljene tako da ih ne degradiraju, posebno ne u ovoj meri.

Pa mogu i ja da uzmem telo od 7000 € i objektiv od 10000 € i da napravim takvu fotku koju kada okačim, svi će misliti da je napravljena Mustekom. Ali šta sam time uradio???

Mislio sam da će ova tema naići na ozbiljniji odziv, a ne ovako da se igramo žmurke...
 
Odgovor na temu

mihailo02
student
Novi Sad

Član broj: 173005
Poruke: 65
*.eunet.rs.



Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 15:14 - pre 185 meseci
Nebojsa je lepo rekao (tj. vise ljudi koji shvataju sustinu price), da bi se mogle primetiti razlike, uslovi moraju biti isti, isti kadar! Anulirati sve unutrasnje post procese, pa tek onda razmatrati! Niko ovde nije vidovit, ali jednostavno postoje slike koje vise/manje otkrivaju mane pojedinih aparata!

I kao sto je Zare rekao, razlika je evidentna, samo je neko primecuje a neko ne zeli da je primeti...

PozZ
 
Odgovor na temu

kintec
Student Fakulteta za dizajn

Član broj: 203142
Poruke: 146
91.148.87.*



Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 16:30 - pre 185 meseci
Ja upravo nista i ne kacim, jer trenutno nisam u stanju da odradim kvalitetno poredjenje aparata. Mada planiram cisto iz znatizelje da odradim porednje D700 i 5DmkII

Recimo 5DmkII sa 70-200 F4 IS i D700 sa 105VR micro. Svi parametri manual, WB manual, tj kelvinima odredjen, pa da fotografisem portet osobe na dnevnom svetlu. Verujem da cu dobiti maltene indenticne fotografije. Eventualno ce razlika biti sto je iso 200 kod 5DmkII nesto nizi od iso 200 kod nikona. Fotografisao bi jpeg+raw u oba slucaja. E sad, ima par problema. Prvi problem je sto po dnevnom svetlu tesko da mogu da fotografisem, kasno ustajem. :D
Salim se, ali problem je do nikona. Tj problem je u NEF fajlovima i lightroomu 2 Iako uz najnoviji ACR idu i profili za kamere, dakle tipa standard, neutra, vivad, D2x 1,2,3 modovi, problem je sto se iz lightrooma nikako ne moze dobiti onaj kvalitet kao sto je jpeg. U pitanju su manje razlike u boji, ali se primete. Isprobavajuci ceo dan, na kraju sam primetio da najbolji rezultat postize profil "beta" iz lightrooma, ali je cak i tu fotografija exponiranije za negde oko pola blende u odnosu na istu fotografiju u jpeg-u. Makar sa tim profilom nema problema kod prelaza izmedju boja.
Sada skidam sa neta capture NX2, nisam probao, ali nikondzije kazu da "ono sto vidis, to dobijes" sa NX2.

I sada me interesuje, ovi sto su kukali na nikonove boje, da vuku ovamo/onamo, sta su gledali? RAW fajl iz lightrooma, starijih verzija ACR-a ili direkt jpeg iz aparata? Ili nef-ove iz nx-a?

Btw tu razliku izmedju jpeg-a i raw-a sam primetio i kod canona 30D, 40D, ali mi se cini da je razlika u bojama bila nesto malo manja. E sad, da li ce lightroom, tj ACR biti bolje optimizovan za rad sa nefovima...to ce se videti.
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 16:33 - pre 185 meseci
Citat:
Nebojsa Milanovic: Čim kažeš da su to namerno odabrane fotke, stiče se utisak da si birao netipične... Ako si time želeo da opet zbuniš gledaoce, delimično si uspeo u tome.



Ma neeeeeeeeeeee, nisi me shvatio

Namerno su odabrane jer ne predstavljaju rad profesionalca već apsolutnog amatera i nisu lošije ni bolje od ostatka serije.
Po meni je to pravi parametar.
A ako moramo da sačekamo da Pluton uđe u konstelaciju sa Mlečnim putem, dva aparata, dva objektiva, isti stativ, isti predmet, zategnuta cipela braon pertlom ... onda mi sve to gubi smisao, barem sa moje tačke gledišta.

Još jednom da ponovim, pitanja i primere sam postavljao da bih shvatio korisnost te informacije po mene a ne da bih nekoga zbunjivao ili pravio magarcem.

Ako je tako shvaćeno, onda se izvinjavam a ujedno i zahvaljujem jer ste mi neke stvari razjasnili

Idemo dalje


Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8358
*.3dnet.co.yu.



+1344 Profil

icon Re: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora18.01.2009. u 16:34 - pre 185 meseci
@ Zoran, nisam mislio da je išta bilo zlonamerno

@ Kintec, malo pojasni ono što si spominjao, ako se sećam, da će ACR ubuduće biti optimizovan za Nikon, to može biti korisno.
 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8

[ Pregleda: 32312 | Odgovora: 150 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.