Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?

[es] :: Nauka :: Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?

Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11

[ Pregleda: 54007 | Odgovora: 218 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Doc

Član broj: 8543
Poruke: 180
*.teol.net

Sajt: meteodub.blogspot.com


Profil

icon Re: Vreme05.10.2003. u 23:38 - pre 249 meseci
Dakle, ljudi, vi tvrdite da se mi krećemo u nekim frejmovima, ko na igrici??
Yesterday's future is today.
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.markom.info

Sajt: https://markom.rs


+16 Profil

icon Re: Vreme05.10.2003. u 23:43 - pre 249 meseci
Citat:
Doc:
Dakle, ljudi, vi tvrdite da se mi krećemo u nekim frejmovima, ko na igrici??


U frejmovima ne, ali po veoma sitnim pikselima - da.


Marko.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Vreme06.10.2003. u 00:53 - pre 249 meseci
Ivane, hoces li ti to da kazes da izmedju cestica ne postoji prostor (jer se on sastoji od tih cestica pa gde nisu cestice nije ni prostor)? Onda to znaci da se sve cestice dodiruju (jer nema prostora izmedju njih). Nesto se tu nikako ne slaze...

@mdm. Pa ako kazes da je i vreme kvantno onda jesu frame-ovi...
 
Odgovor na temu

Doc

Član broj: 8543
Poruke: 180
217.23.195.*

Sajt: meteodub.blogspot.com


Profil

icon Re: Vreme06.10.2003. u 20:34 - pre 249 meseci
Citat:
Mdm:
U frejmovima ne, ali po veoma sitnim pikselima - da.


Ne kužim zaista, a vjerujem ni većina, pa bolje objasni!

Citat:
Shadowed:

@mdm. Pa ako kazes da je i vreme kvantno onda jesu frame-ovi...



Na to sam ja mislio. Krenu li ili preko konačnosti djeljivosti prostora, ili vremena, uvijek se dolazi do istog pojma frejmova!

Yesterday's future is today.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net



+7169 Profil

icon Re: Vreme06.10.2003. u 21:30 - pre 249 meseci
Citat:
Shadowed:
Ivane, hoces li ti to da kazes da izmedju cestica ne postoji prostor (jer se on sastoji od tih cestica pa gde nisu cestice nije ni prostor)? Onda to znaci da se sve cestice dodiruju (jer nema prostora izmedju njih). Nesto se tu nikako ne slaze...

@mdm. Pa ako kazes da je i vreme kvantno onda jesu frame-ovi...


Ahh.. ne ponovo :))))

http://www.astro.lsa.umich.edu...ghes/ucourses/120f96/inf3.html nudi malo objasnjenja vakumskog problema

Citat:

There is much that's spooky about the physical vacuum. This spookiness may be rooted more in the way our brains work than in some objective aspect of nature. Einstein stressed, "Space and time are not conditions in which we live, but modes in which we think." Our understanding of space remains in its infancy. With Aristotle smiling at us down the centuries, we now see the vacuum as much more than a vacancy. It will take many decades, if not centuries, before a complete understanding of it is fashioned. In the meantime, enjoy the nighttime view!


:)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

stalker
Branko Kokanovic
Beograd

Član broj: 11897
Poruke: 606
*.drenik.net



+2 Profil

icon Re: Vreme07.10.2003. u 15:46 - pre 249 meseci
Moja teorema 1:
Evo ga neki dokaz.Znamo da je .Kada tada mozemo naici na dva granicna slucaja:
1. (Ovo znaci da je vreme beskonacno deljivo)
2. (Ovo znaci da je vreme konacno deljivo)

Analogno ovome, isto dobijamo i za

Sada , posmatrajuci ovaj kolicnik imamo 4 slucaja
1.dt=0,ds=kvant ------------>c je beskonacno
2.dt=kvant,ds=0------------->c=0
3.dt=kvant,ds=kvant--------->c je konacno,i zapravo odnos ova dva kvanta
4.dt=0,ds=0------------------>c je konacno,obe infetizimale su istog reda, c je njihov odnos

Sva 4 slucaja mogu lepo da se zamisle i vrlo su logicni

Posto je c konacno (u nasem svetu), to postoje dve mogucnosti-3. i 4. slucaj
Kraj dokaza

Sto se tice druge teoreme,ona je toliko glupa i ocigledna, da ne mogu da smislim nikakav dokaz
 
Odgovor na temu

ImPlant
Panajotis Zamos
bgd

Član broj: 730
Poruke: 238
213.240.50.*

Jabber: aqw137@gmail.com
Sajt: weevify.com


Profil

icon Re: Vreme08.10.2003. u 10:29 - pre 249 meseci
ako se krecemo u frejmovima onda se postavlja pitanje kojom brzinom se mi "krecemo" ako se frejmovi smenjuju momentalno , ili , ako postoji neki vremenski period izmedju dva frejma gde se mi onda nalazimo za to vreme?
look
closer

DON'T
PANIC
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.lina.net

Sajt: https://markom.rs


+16 Profil

icon Re: Vreme08.10.2003. u 10:52 - pre 249 meseci
Citat:
ImPlant:
ako se krecemo u frejmovima onda se postavlja pitanje kojom brzinom se mi "krecemo" ako se frejmovi smenjuju momentalno , ili , ako postoji neki vremenski period izmedju dva frejma gde se mi onda nalazimo za to vreme?


Sad ce da se vidi iz aviona cime se bavim :-].

To je, dakle, interframe gap, precizno definisane, dovoljno male velicine (oko 0.1% velicine ukupnog frejma). On sluzi da omoguci nesmetan prijem i procesiranje svakog frejma od strane receptora (recimo: nas). Posto je dovoljno mali, ne utice na privid neprekidnosti.


Marko.
 
Odgovor na temu

ImPlant
Panajotis Zamos
bgd

Član broj: 730
Poruke: 238
213.240.50.*

Jabber: aqw137@gmail.com
Sajt: weevify.com


Profil

icon Re: Vreme08.10.2003. u 10:59 - pre 249 meseci
Citat:
mdm:
To je, dakle, interframe gap, precizno definisane, dovoljno male velicine ...


ja se izvinjam ali el moze neko da mi pojesni sta znaci "interframe gap"
fala.
look
closer

DON'T
PANIC
 
Odgovor na temu

markom
Marko Milivojević
Network Engineer
Google
Mountain View

Član broj: 18427
Poruke: 4227
*.lina.net

Sajt: https://markom.rs


+16 Profil

icon Re: Vreme08.10.2003. u 11:25 - pre 249 meseci
Citat:
ImPlant:
ja se izvinjam ali el moze neko da mi pojesni sta znaci "interframe gap"
fala.


Code:

[ frame-1 ][  ][ frame-2 ][  ][ frame-3 ] ...
             ^              ^
            gap            gap


gap = razmak, pauza

Marko.
 
Odgovor na temu

Doc

Član broj: 8543
Poruke: 180
*.teol.net

Sajt: meteodub.blogspot.com


Profil

icon Re: Vreme08.10.2003. u 19:32 - pre 249 meseci
Citat:
mdm:
To je, dakle, interframe gap, precizno definisane, dovoljno male velicine (oko 0.1% velicine ukupnog frejma).


A kako si došao do tako detaljnih informacija??
0,1 % ??!?!?!?

Zašto nije 0,00009587 % ukupne veličine frejma, već tačno 0,10000 %??!!

:o)
Yesterday's future is today.
 
Odgovor na temu

stalker
Branko Kokanovic
Beograd

Član broj: 11897
Poruke: 606
*.drenik.net



+2 Profil

icon Re: Vreme08.10.2003. u 21:05 - pre 249 meseci
Taman kazemo kako postoji najmanja jedinica vremena,a neko nadje da se ona jos deli na "interframe gap"
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.smin.sezampro.yu.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Vreme02.08.2004. u 01:00 - pre 239 meseci
Evo i mene, taman na vreme da oživim diskusiju
Pročitah sve i zadržaću se kod ovoga:
Citat:
Predrag Damnjanovic:
Zamislite da ja postojim juče :)
Zamislite da ja dođem iz budućnosti, i rešim da tom Peci ofarbam kosu u plavo, tj. da ga izšatiram, da vidim kako nam stoji :)
Ako ga izšatiram - to ne znači da ću i ja automatski biti izšatiran.
To je zato što ta izmena putuje kroz vreme zajedno sa tim vremenom, i nikada neće stići našu trenutnu sadašnjost.

Ta promena može da stigne vreme iz koga sam ja došao - ali, dok ona stigne, moja sadašnjost će da se takođe pomeri, i nikada jedna drugu neće stići.
Tako mogu i da ubijem sebe, ta izmena prošlosti neće uticati na materiju od koje se sastojim.
Pazite, ta izmena će izmeniti samo prošlost, ja u prošlosti neću postojati, ali će uvek postojati vreme (ili bolje reći 'deo vremena') u kojem ću postojati. Taj deo, u kome postojim, stalno ide napred, i nikad neće biti prepisan, jer prošlost u kojoj ne postojim nikada neće stići deo u kojem postojim.

Mislim da sam razumeo ovaj deo, ali postavio bih ti jedno pitanje na koje ne znam odgovor. Ide ovako:

Danas je 12:00. Ti nešto radiš (recimo, praviš vremeplov ).Malo kasnije, u 18:00 se vratiš u 08:00 i zatekneš sebe. Onda uzmeš i išatiraš se. Kada bi sačekao malo, do 12:00 onda bi postojao ti šatiran a znamo da u 12:00 nisi šatiran, no dobro, taj deo shvatam. E sad, moje pitanje glasi: kakav ćeš se zateći ako čim sebe išatiraš odeš u 12:00? Po tvojoj teoriji tu će biti neki treći paralelni svet (logično, jer možeš i tu da napraviš promene koje se ne smeju odraziti na prethodna dva) ali mene interesuje kakav bi ti bio "po default-u" u tom trećem svetu? Svejedno da li ćeš reći šatiran ili ne, sledeće pitanje je zašto baš tako, zašto (ne)šatiranost ima privilegiju u trećem paralelnom svetu?
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

Jynx
Petar Lotrean
Smederevo

Član broj: 22794
Poruke: 33
*.16.EUnet.yu



Profil

icon Re: Vreme02.10.2004. u 19:49 - pre 237 meseci
Ja znam 5 dimenzija: prostor (prve 3 dimenzije), vreme (4) i verovatnoca (5). e sad zamislimo da za svaku dimenziju postoji odredjena osa... mi se po osi prostora krecemo slobodno (mozes da se pomeras , zar ne), po vremenskoj osi se krecemo pravolinijski (vreme tece sve vreme istom brzinom) i na osi verovatnoce stojimo u jednoj tacki (to je valjda nesto kao paralelni svet, pa na svakoj tacki ose verovatnoce je jedan paralelni svet, samo manje ili vise verovatan). Kreteanje po vremenu VAN njene pravolinijske putanje je nemoguce (nemoguce je napraviti vremeplov), a evo primera: ti odes u proslost i vidis sebe i kaes mu "cao". Ako sad gledas iz ociju onog sebe iz proslosti ti si video sebe. Kasnije ti ides u vremeplov i opet to uradis i shvatis da si ti sebi rekao "cao" i da je sve to vec predodredjeno. Drugim recima to znaci da je vreme unapred predodredjeno i da ne postoji trenutak kad ti prvi put iskoristis vremeplov i vratis se u proslost. To je poenta. NE MOZE SE SAGRADITI VREMEPLOV NI ZA MILION GODINA..... a ako se ipak sagradi..... pa tesko nama i ovome svetu. Jos ce biti gore ako pokusaju da naprave i verovatnoplov....
 
Odgovor na temu

Leftist
Luka Stojanovic
Bg

Član broj: 21766
Poruke: 401
*.drenik.net.

Jabber: slartibartfast@jabber.cc
Sajt: www.reggae.rs


+5 Profil

icon Re: Vreme30.10.2004. u 04:02 - pre 236 meseci
Zar ne rece neko od naucnika kako je (mozda) moguce izgraditi vremeplov, ali se u proslost moze ici najvise do trenutka kada je taj vremeplov ukljucen za "prijem signala" iz buducnosti. Koliko mi je ostalo u secanju i to sto je bilo izreceno je bilo pod nekim ako, mozda, postoji neka perovatnoca...

Sto ima nekog smisla, sta ce ti radio predajnik, ako niko nema prijemnik koji se da "dekodira" podatak.
 
Odgovor na temu

Aleksandar Marković
Part Time Freelance Journalist

Član broj: 219
Poruke: 5220
*.ppp-bg.sezampro.yu.

Sajt: www.akcenat.info


+8 Profil

icon Vreme je relativno29.04.2005. u 19:13 - pre 230 meseci

Park časovnika u Diseldorfu

Vi sigurno ,kao i većina ljudi ,mislite da jedan sat uvek isto traje , bez obzira na to gde se meri vreme.Zar ne? Hteli bi ste da saznate kako to vreme može da bude relativno?

Nema problema:Vi sigurno ,kao i većina ljudi ,mislite da jedan sat uvek isto traje , bez obzira na to gde se meri vreme.Zar ne? Evo na primer ovaj sat: Njegovo klatno je zrak svetlosti. Pre nego što krenemo dalje treba znati sledeće - Brzina svetlosti je uvek ista, konstantna. U našem primeru vreme na satu se meri putanjom izmedju dva ogledala koje svetlosni zrak prelazi s leva na desno.

Ali šta se dešava kada naš sat raketom transportujemo kroz svemir? Svetlosni zrak se sleva na desno još uvek se kreće brzinom svetlosti. Ipak, put koji zrak mora da predje je mnogo duži. Medjutim, pošto smo definisali da je vreme koje je svetlosti potrebano za prelazak putanje na našem satu tačno jedna sekunda, ona na raketi naravno traje mnogo duže nego na zemlji. Dakle, vreme na raketi prolazi sporije.

DW
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Downforce
Milan Milic
Beograd

Član broj: 56650
Poruke: 260
*.infosky.net.

Sajt: www.mulsannescorner.com


Profil

icon Re: Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?30.04.2005. u 15:44 - pre 230 meseci
Sve i da otputujem negde sa Zemlje brzinom od 0.6C za vas koji ste ostali na Zemlji to je vise vremena(dakle buducnost) nego sto ce proteci za mene.Dakle ja cu biti negde u svemiru(pitaj Boga gde) i trebacu da se vratim na dragu nam Zemljicu da bih doputovao u buducnost(vas koji ste ostali na zemlji).Sve bi to bilo lepo da Zemlja miruje.Posto se i Zemlja krece ja ne bih mogao da je "ubodem"pri povratku jer ne bih imao pojma gde se nalazi.Dakle ne znam prostor po kome se krecem(Svemir),ne znam kako da postignem tu brzinu(0.6C a znam da je necu izdrzati:)),nemam sa cime da proracunam sve to itd.Pa kako cu onda da putujem?Nemamo jos uvek cak ni teoriju koja bi nam rekla kako to da izvedemo.
Inace kako zamisljate bilo kakvu promenu bilo cega bez vremena?Ja to cak ne mogu da zamislim?Sve i da mozemo da se vratimo u proslost da nesto menjamo nastao bi haos,jer sta bi onda bila sadasnjost u kojoj zivimo?Ko bi to znao?

Pametan covek uci i zaboravlja,inteligentan se podseca,a glup sve zna.

Covek koji se razume u sale jedini moze da shvati ideale.
 
Odgovor na temu

Aleksandar Marković
Part Time Freelance Journalist

Član broj: 219
Poruke: 5220
*.dialup.sezampro.yu.

Sajt: www.akcenat.info


+8 Profil

icon Re: Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?25.05.2005. u 20:07 - pre 229 meseci
Wormhole 'no use' for time travel: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4564477.stm
 
Odgovor na temu

bakiman
Branislav Vučić
C:/europe/serbia/belgrade

Član broj: 21588
Poruke: 1538



+2 Profil

icon Re: Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?31.05.2005. u 23:03 - pre 229 meseci
A jel probao neko da ide 300000Km/s možda probije nešto i ode negde?! Ajd ko proba da nam se javi kakvo je bilo putovanje...

Evo mog mišljenja:

Vanzemaljci postoje - Vreme i vremeplov postoji
Nije dokazano da je neko video vanzemaljca - Još uvek ne znamo kako da koristimo vremeplov

A osećam da je vremeplov neka glupost koja nam je ispred nosa i svakom dostupno.
To je kao daaaavnno kada je neki valjda grčki naučnik dokazao da je Zemlja okrugla, a ne ploča u šta se xxxx godina verovalo pa su ga koknuli valjda zbog toga.

PozdraV
Popravke, prepravke i pravke

YouTube kanal:
https://www.youtube.com/channel/UCxSBMiROqcdInnr219qMYeg

Instagram stranica:
www.instagram.com/banellones
 
Odgovor na temu

nnn
Tech Lead
Haxr.io
Beograd

Član broj: 16743
Poruke: 679
*.yubc.net.



+87 Profil

icon Re: Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?01.06.2005. u 09:57 - pre 229 meseci
Ja sam ranije dosta mozgao o ovoj temi i dosao do zakljucka da je putovanje kroz vreme nemoguce. Kad bi mogli da putujemo kroz vreme to bi znacilo da svaka cestica ima mogucnost da "pamti" svoje stanje u svakom trenutku. Ne znam da li je ovo vec bilo pominjano jer nisam citao sve postove. E sad ajde da predpostavimo da mozes da napravis vremeplov i odes u proslost. Odem juce i ubejm sebe. Eto paradoksa..... svi znamo. Neko je rekao da bi otisao u drugi urniverzum. Ispravite me ako gresim, ali mislim da bi mu bila potrebna beskonacna energija je ti nebi otisao u svoj urniverzum. Nego bi tvoj "vremeplov morao da napravi novi urniverzum samo za tebe.
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Vreme - Da li je "teorijski" moguće putovati kroz veme, odnosno da li vreme uopšte postoji?

Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11

[ Pregleda: 54007 | Odgovora: 218 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.