Koja je najjednostavnija distribucija Linuxa OS

Ja jos nisam probao Mint, ali posto je na Ubuntu 8.04 sve jednostavno i radi, nisam ni imao potrebu
za necim jos "jednostavnijim". Ja bih svima preporucio Ubuntu 8.04, a onda ako ni to ne zadovolji
kriterijum njihove jednostavnosti, da probaju i taj Mint kao krajnje resenje :)

Uglavnom vidim da se vecina ovde slaze oko SuSE-a, Ubuntu-a, Mint-a, Fedore, i to je otprilike to,
i vecina se odluci da odmah instalira nesto drugo ako mu jedna od tih ne prepozna odmah sama nesto od
hardvera, sto je uredu za pocetnika sto bi se mucio da uci, ako ce mu to neki drugi distro odmah prepoznati,
i ako on ne zeli da se previse udubljuje, vec da ima nesto sto odmah radi.

U slucaju da sve radi kako treba, i jedni i drugi ce imati uu 99% slucajeva GNOME ili KDE okruzenje
u kojima je sve 99% isto na svakoj od tih distribucija, mozda po neka ima neki svoj specefican alat,
ali to je to (yast, kontrol-centar, synaptic... sta god)

Potpis

oligofrenolog

Ako i ja smem nesto da kazem...
Koliko sam ja shvatio, Linux je OS koji je napravljen na internetu, i koji je upravo na tom polju najjaci. Moje neko misljenje je da covek koji nema internet konekciju ili je na nekom sporom internetu, tj. modemu, nema svrhe da instalira bilo koji distro, sem ako nije mazohista pa da redom trazi ko ima paket koji je njemu potreban, dok je sa win .exe fajlovima sasvim drugacija stvar, njih ima na svakom koraku, * da se dopunim, ne samo .exe, vec i drajveri, razni update-ovi i sl.
Moj primer, instalirao Ubuntu 8.04 (klik-klik varijanta, po meni super stvar), otvorio odmah nakon toga konzolu, kucao sudo pppoeconf, time napravio konekciju, iz Synoptica instalirao sta mi je bilo potrebno od softvera koji mi je stvarno potreban, uklonio nepotrebno i evo koristim ga bez ikakve potrebe da bilo sta cackam i podesavam.
Ako se ikada odlucim da igram igre, to sigurno nece biti na njemu nego na win-u. Za sada Office radi, gledam online TV i slusam radio, Opera radi svoj posao perfektno, gledam filmove, slusam muziku...i ne znam za sta mi taj racunar treba jos...
Pozzz svima, bas sam se nacitao svega na ovih par strana, podrzavam vas sve, ali mislim da je samo par ljudi napisalo post koji nije off topic.
Topla preporuka za Ubuntu i to ovaj 8.04 jer ima 3 godine podrske (LTS- Long Term Support) i .deb paketi se instaliraju maltene isto kao i .exe, dvoklik, admin pass i to je to..

Mislim da je ovo ono sto ti treba.

http://www.ubuntu-rs.org/forum...p?tid=6534&page=1#pid72910

Istina, instalira se sa Live DVD-a a ne sa CD-a ali zato dobijas oko 6500 programa. Dobro procitaj ovo a moj post je poslednji i govori o KNOPPIX-u. POZZ...

Potpis

laki71

Kao odgovor na temu "Koja je najjednostavnija distribucija Linuxa OS" moram i ja da se pridružim svima onima koji odgovaraju Ubuntu i njegovi derivati Mint, Kubuntu, Xubuntu.

Medjutim ovo nije bio razlog zašto sam se pridružimžio ovoj temi. Već odgovori nekih pojedinaca. Naime ima nekih koji tvrde da je loše to da bude jednostavno i click, click click. To možda je tačno za pojedince koje zanima kako nešto radi ispod haube, i imaju vremena da ne kažem godine na raspolaganju da nauče sve kako radi ispod haube. Samo bih te iste puriste hteo da pitam šta bi oni dali svojim zaposlenima da koriste na kompjuterima dok im čuka satnica? Dali bi to bilo Ubuntu ili Gentoo. Pa kad stane produktvinost preduzeća jer njih 10000 zaposlenih čaprka Gentoo konzolu i podučavaju se kako se xorg.conf podešava dok im ti plaćaš platu. Neverujem baš onda da bi Nemysis u tom scenariju postavio svojim zaposlenim Gentoo. Ako se tako gleda onda nema ništa lošeg u lakim i jednostavnim distribucijama gde korisnici ne moraju da čaprkaju po konzoli. Već da rade ono za šta su plaćeni, a ne da uče komande od kojih i onako nemaju nikakve koristi. Da me ne shvatite pogrešno, imam mnogo respekta prema nemysisu i njegovom znanju i svih ostalih. Medjutim vidim da nemate osnovno znanje tržišne ekonomije. Što lakše Linux bio to će više da se probije na tržište i da se širi. A tome nećemo biti zahvalni Gentoo već Ubuntu, SUSE, Fedora itd.

Srećno

Potpis

Arguing on the internet is a bit like competing in the para-olympics, even if you win, your still a fucking retard!

Uf, gdje ti ode...

Linux, sve distribucije, dozvoljavaju slobodu da se cini stosta, pa i da se ogranici sto korisnici mogu da rade.

Tamo gdje se Linux koristi na poslovnim racunarima, dvije su kategorije:
- oni koji razvijaju i zato imaju poprilicnu slobodu da cine sto im je ceif na njihovoj masini
- oni koji su korisnici kojima te slobode ne trebaju, vec im treba stabilnost.

Sa tim "tvrdjim" distribucijama, u preduzecu, postoji bar jedan covjek koji odrzava servere. On sredi masine koje se koriste i tu cackanja xorg konfiguracije nema, nema ni terminala. Radi, ma kako da se distribucija zove.

Ako se od korisnika ocekuje da sami svoje racunare odrzavaju, onda ih ni ne pitaj sto koriste, nego tjeraj anarhiju do kraja.

Ubuntu bas blista za kucne korisnike, gdje administratora nema niti ti treba. Kad dodje do koriscenja u poslovne svrhe... druge su neke distribucije i razmisljanja u igri (bez omalovazavanja Ubuntu)

Izvinjavam se za offtopic ali mislim da je red da odgovorim na predhodni post.

Nisam ja izmislio ništa. Razumem pošto se nalaziš u Canadi da možda ne pratiš šta se dešava u Evropi. Pegueot/Renault grupa već je uvela 20.000 Linux desktop sistema i sad se čeka procena dali će ostatak da prebace na Linux. Francuska policija oko 70.000 je već usvojila Firefox i OpenOffice kao standard, sad se ispituje Linux desktop. Bavarska (Munchen i okružne opštine) ne znam tačno brojke takodje Linux desktop okruženja. Nemački univerziteti takodje Linux desktop. Holandija na državnom nivou i naravno opštinskom, prelazu na Linux desktop. Brazilski školski sistem sa 52 MILIONA učenika prelazi na Linux Desktop. U Japanu preko 1000 škola takodje. Rusija tek počinje svoje školstvo da preusmerava na Linux Desktop itd. itd. Za Kinu mislim da ne moram ni da spominjem, oni nameravaju da izbace 100.000 gotovih studenata godišnje specijalizovanih na Linuxu. Za Indiju gde je Red Hat najjači niko i nema neku konkretnu cifru (a ima ih "ko Kineza").

Kad se te cifre pogledaju onda niko živi ne može da kaže, da standard i jednostavnost nije dobro. Jer jednostavno nema toliko Linux administratora da pokrije te potrebe. Sasvim mi je jasno šta je dobro sa Linuxom i mogućnosti njegovog podešavanja po potrebama. Medjutim cifre same po sebi govore da je potrebno standarizovati i pojednostaviti.

Uostalom da nije tako ne bi se velike distribucije kao Ubuntu, Red Hat, Fedora, Mandriva i ostali dogovorili da koriste PackageKit http://www.packagekit.org/ kao zajednički standard za distribuciju svojih programskih paketa bez obzira bili oni rpm, apt ili šta već. Sve samo da bi se pojednostavilo i lakše probilo na tržište.

Hvala

Potpis

Arguing on the internet is a bit like competing in the para-olympics, even if you win, your still a fucking retard!

To mislim da bi bio vec veliki napredak - da postoje i dalje rpm, deb, itd. - ali da o tome sistem vodi racuna
i da je u stanju da instalira (po potrebi automatski konvertuje) sve sto treba, a da korisnik ima pred sobom
samo spisak aplikacija i da ne mora da zna koji tip paketa mu treba, za koju arhitekturu, itd... nego da napredni
paket menadzer sam prepakuje pakete uzimajuci u obzir medjuzavisnosti i mogucnost da se neki odabrani
program izvrsava na racunaru na koji se zeli instalirati.
Znaci sve je ovo i sad moguce izvesti, ali nije automatizovano i nema jednostavan GUI koji bi objedinio
sve sto je potrebno da korisnik ne misli na ono sto ne mora.

Potpis

oligofrenolog

Jeste baš o tome je pitanje samog PackageKit. Znači tu imaš GUI s kojim ubacuješ pakete bez obzira deb. rpm i šta već. Pogledaj njihov sajt, a Ubuntu već ima taj paket za instalaciju. Probao sam ga i radi bezprekorno već sad.

Potpis

Arguing on the internet is a bit like competing in the para-olympics, even if you win, your still a fucking retard!

Niko te nije ni "optužio" za izmišljanje. Suprotstavio sam se tvojoj procjeni što su prioriteti za poslovnu upotrebu.



Fakat, odavno sam na sjevernoameričkom kontinentu. Samo mi je profesija takva da na mojim poslovima Unix nikad nije ni "izašao iz mode", a "Linux" je bio i ostao zakoniti nasljednik raširenosti upotrebe.Silne hiljade Linux čvorova, za tvoju informaciju, davno prije tog "evropskog buma" su dospjele na radne stolove zaposlenih u Cisco Systems, po nekim procjenama danas skoro 60% novih projekata koji se pokreću u silikonskoj dolini je vezana za taj OS. Ja od Linuxa bukvalno živim, posao mi je da dignem u-boot, kernel i "držim" infrastrukturu na ploči.

Iduće godine će bit 20 godina od mog diplomiranja, da vrijeme kad sam radio u Pupinu uz studije uopšte ne računam. Za tih 20 godina maltene neprekinutog života u *nixoidnim vodama, ja sam samo dva puta imao "sudo" pristup. Prvi put da mogu da uradim insmod i rmmod za bagoviti modul simulatora koga sam tada koristio, danas zato što sudo pristup "formacijski" dolazi "principal" inženjerima. IT nema 24/7 podršku, ja i menadžer smo tu za sitnice gdje ljudima u našoj grupi zatrebaju root privilegije, a i to je uglavnom za ClearCase, a praktično nikad za stvari vezane za OS. To je jednom postavljeno i to RADI, nema što da se čačka.

Sem u vremenima kad sam radio kao serviser, nikad nije od mene zatraženo da instaliram operativni sistem na radnu stanicu. NIKAD.



Niko to nije ni tvrdio. "Standard" distribucije za poslovnu primjenu odavno postoji, i on se zove Red Hat Enterprise Linux. Možda i Novell, ali još uvijek ne i Ubuntu. Jednostavnost instalacije i grafički alat za upravljanje aplikacijama, perjanice Ubuntu dominacije korišćenja Linuxa "za po kući", uopšte nijesu od interesa za poslovnu upotrebu jer:
- Se instalacija radi jednom i vrijeme potrošeno da se napravi "deployment" CD je bizarno malo u poređenju sa satima kad će ta mašina raditi nešto drugo, a ne instalirati softver.
- Kad se radi deployment hiljade čvorova, visoka uniformisanost hardvera je norma. Firme kupuju mašine u serijama, ne jednu kod Žike "Kineza" na ćošku, a drugu da donese šef sa službenog puta po Tajvanu. Unaprijed se zna koji hardver treba da se prepozna i podrži pri instalaciji. Deployment se planira i drži pod kontrolom.
- Korisnici nigdje ne vide (ni na slici) aplikaciju kao što je synaptic (ili yum, ili adept), jer se na *nixoidima od kako je svijeta i vijeka ne toleriše da svaka šuša ima root nalog.

Ne omalovažavam Ubuntu (vidi sa strane što je na ovoj mašini). Ali i dalje tvrdim da penetracija Linux-a u poslovne domene VEZE nema sa jednostavnošću instaliranja OS i upravljanja aplikacijama koja je zaštitni znak Ubuntu.

Normalno da bi u mom preduzeću sa 10000 zaposlenih na svim kompjuterima bio instalisan Gentoo.

Treba samo jedna xorg.conf koja radi i u njoj se na određenoj mašini samo podese

koja je grafička karta
koji je monitor (HorizSync i VertRefresh i još ponešto)

Verovatno bi svi imali iste grafičke od NVidia-a i Flat monitore. Pa tu nema ama baš nikakvih teškoća.

Mogli bi svi compjuteri u firmi da koristite iste distfiles (nfs rulez), pa niko ne bi morao duplo da skida i troši bandwith.

Postoje i alati koji na svim udaljenih Gentoo ili ostalim distribucijam rade simultano iste poslove. Pa se tako mogu centralno održavati kompjuteri u jednom određenom okruženju. To ja već radim na svojim kompjuterima, gde god se nalazili.

Gentoo uputstvo

emerge -a unison

emerge -a clusterssh

emerge -a tentakel

Nisam pre odgovorio pošto sam bio odsutan i samo ponekad bio na ES-u.

Potpis

FreeBSD[/
url]
[url=http://www.freebsd.org/doc/en/boo
ks/handbook/index.html]FreeBSD
Handbook
FreeBS
D Forumi
GhostBSD[/url
]
[url=http://www.sysresccd.org/]System
Rescue CD

Huh gde ste vi otisli... Ono prema cemu se ljudi odlucuju koju distribuciju ce koristiti je najvise tip packet manager-a, redovni update-ovi i peglanje sistema kao i verzije software-a koje koriste. Naravno verzije povlace i pitanje podrske hardware-u koji korisnici guraju. Inace manje vise je sve isto, sistem u zavisnosti od sposobnosti korisnika se tweak-uje prema afinitetima.

Ja sam iako sam trenutno na ubuntu inace korisnik fedore a pre toga dok nisam imao net sam koristio mandrake/mandrivu dug niz godina. Neispeglanost fedore 9 me je naterala da privremeno predjem na drugu distribuciju ali se nadam da cu se za 10 dana kada cambridge izlazi vratiti na fedoru.

Priznajem da je ubuntu distro sa najjacom podrskom sto rezultira donekle i sa brojem korisnika i da je odlican desktop os ali kada bi recimo birao koji sistem da postavim u osnovnim/srednjim skolama postavio bih fedoru. Najjaci razlog za to je mogucnost da se neki task obavi veoma lako preko gui-ja ali i da u isto vreme mogu da otvorim konzolu i isti task obavim the hard way. Za ucenje je perfektan. Gentoo je vec za hard core user-e i ja osim inicijalnog setup-a preko koga mozes mnogo da naucis ne vidim neku prednost, ima i on dosta problema sa dep-ovima a blacklisted paketi mogu napraviti pravi haos upravo zbog zavisnosti (iako je ovo moguce overide-ovati).

Sto se poslovne primene tice najvise sam implementirao linux kao web i file server i podesavao kao gateway za windows mreze. Nisam imao prilike da ga instaliram u nekoj firmi kao workstation jer su se klijenti uvek oducivali za windows os najvise da bi izbegli dodatno obucavanje osoblja za rad pod linuxom i iz straha da im linux nece omoguciti da otvore odredjene formate tipa cdr, mdb i tome slicno.

A sto se tice primene linux-a u osnovnom/srednjem obrazovanju u srbiji, profan moj iz ICT-a Zivadin Micic je nastupao sa ovom idejom na takmicenju za najbolju tehnolosku inovaciju pre godinu dana i lepo je covek objasnio koje su prednosti svega ovoga (o ustedi budget-a da ne govorimo) ali nije naisao bas na odobravanje zirija koji iz ko zna kojih razloga nije bas bio naklonjen ideji da se bilo sta osim M$ aplikacija i OS-ova uci u skolama. Verovatno smo pametniji i od japanaca i od brazilaca a nasa vlada ima na raspolaganju mnogo veci budzet od nemaca i kineza sto se tice izbora os-a u drzavnim institucijama...

Potpis

make love - !war

Mozda nije mnogo, ali delom i ovo govori u prilog najjednostavnijoj distribuciji,
koja se, bar po prijavljenima, daleko najvise koristi:

http://linux.dootzky.com/

Hehe, mada onaj prijavljeni iz Shida za Ubuntu nisam ja (ne znam ko je),
tad sam bio na Slackware-u, pa sam njega prijavio :)

Btw, vidim u Fedori 10 da ce biti ukljucen PackageKit... sto je super...
Inace, poslednja fedora koju sam koristio je bila Fedora 8 i uopste
nije bila toliko losa, 9 me je razocarala, a za 10-ku cemo videti...

U pocetku sam nesto bio protiv Ubuntu-a, ali koristeci ga neko vreme sam se
navikao na njegovu lakocu, stabilnost, i uopste na zajednicu koja je dobra,
pa mislim da ga necu menjati tako lako... Fedora 10 bi morala da bude mnooogo
dobra da bih nju ostavio za stalno....

Potpis

oligofrenolog

Po meni Gentoo nema ama baš nikakvih problema sa zavisnostima, a ako se neka i javi normalno u roku od dan dva do jedne nedelje se to sredi.

Šta je blacklisted to se može i zaobići i instalirati.

Baš sam juče tako instalisao truecrypt, amd64codecs i realcodecs. Nikakav problem.

Pa postoji i revdep-rebuild koji to automatski rešava a ako ne može što je retko, može se nešto i staviti u package.mask, to jest instalisati neka druga verzija koja radi.

Potpis

FreeBSD[/
url]
[url=http://www.freebsd.org/doc/en/boo
ks/handbook/index.html]FreeBSD
Handbook
FreeBS
D Forumi
GhostBSD[/url
]
[url=http://www.sysresccd.org/]System
Rescue CD

Slazem se - onaj ko zna dobro da se snadje u Gentoo-u, znace i u ostalim distribucijama.
Ali stvarno mislim da nema smisla da se Gentoo preporucuje kao "najjednostavnija" distribucija, pogledajte
samo temu koju je topovao nemysis, i sam proces instalacije Gentoo-a, a onda uporedite sa instalacijom
Ubuntu-a.
Ja se apsolutno ne slazem da je Gentoo jednostavan, ali verujem da je dobar, no isto verujem da se svaki drugi
distro moze podesiti podjednako dobro ukoliko znas.
Kada kupim sebi laptop, verovatno cu da konsultujem nemysis-a koji je vec dobar poznavalac Gentoo-a
da mi pomogne da ga instaliram skroz kako treba, jer bih voleo da na laptopu imam brz, neopterecen,
dobro konfigurisan i apsolutno siguran sistem. Medjutim, na desktopu ostaje Ubuntu, jer mi tu treba
samo jednostavnost, a ostale stvari (brzina, sigurnost, podesavanja) su omogucena na sasvim dovoljnom
nivou koliko meni treba.



I sa ovime se apsolutno slazem, cisto da cistije ne moze biti - ali ovo je daleko od jednostavnog.



Ipak, mislim da vecina ljudi ne zeli da instalira sistem 2-3 dana, vec 20 minuta, bez "2 sata kucanja komandi"

Ovde je tema jednostavnost, pa prevazidjite vase licne potrebe ;)

Potpis

oligofrenolog

Ljudi, ne firme. Kad ti i ja instaliramo na svojoj kucnoj masini (ili, svojim kucnim masinama, svejedno), onda sve to itekako igra.

Redovni update? Ne pamtim da sam na poslu imao masinu, ni na Windows, ni na Linux, kojoj je ta opcija (da sama sa mreze skida najnovije patcheve) ukljucena. IT (koji ikakve veze s mozgom ima) ne vjeruje ni Microsoftu, ni Red Hat, nikome do Bogu, hoce da oni prvo probaju patcheve, da vide da li prave probleme sa aplikacijama koje su firmi bitne, pa tek onda rade update. Cak i kad izadje "emergency" patch, nesto sto "gori" da se sto prije dostavi na masine korisnika. Da mi skrka N cvorova neki patch?



Pa to paradoks i jeste. Ja sam Gentoo dugo vozio, dan danasnji mislim da je idealna distribucija za embedded igrarije, "dic Linux po prvi put", cross-compiler-e, toolchain-e i takve gadosti, ali mi ne bi palo na pamet da radim deployment u firmi zbog DRUGIH razloga, ne zbog "instaliranja sistema 2-3 dana". Najvazniji od tih drugih razloga je sto je Gentoo previse "leading and bleeding edge", sto njegov "stable" nije vidio "s" od Debian "stable", banalno receno. Cinjenica da se nijesam proslavio kad sam dizao SELinux je drugi razlog. Ima jos, ali drugom prilikom, ne bih o Gentoo vise nego kao o primjeru.

Tacno je da prevodjenje traje danima, ali to bi se radilo JEDNOM, na administratorskoj masini/masinama i dio je testiranja (koje se radi, ko misli na duze od 5 minuta). Od prevedenog softvera (ako nije do besomucnosti optimizovan, a to administrator mnogo masina uraditi nece, sem ako mu hardver bas nije uniforman) se naprave binarni paketi (koje emerge podrzava) a onda ce ti administrator utrcati i ostaviti cron job da se update pokrene negdje u gluvo doba noci, da se sto manje opstrukcije korisnicima pravi.

Sto se duzine instalacije tice, za poznati hardver (sto je u firmi odreda slucaj) napravicu ti Gentoo koji se za 5 minuta instalira, nista da ga ne diras. Nikakav problem. Automatizovano particionisanje, raspakuje se tar arhiva i direktno stage4 rkne na disk. 5 minuta funkcionalni box. Tako ne Gentoo, SVAKU distribuciju. Kakvo crno prolazenje kroz menije i instalaciju? Tar je keva.

Stvari su sasvim drugacije kad se radi poslovna primjena. Te evropske firme sto dizu Ubuntu na hiljade cvorova su razmisljale o tome da ce lakse nac administratore koji imaju iskustva sa tako popularnom distribucijom, mozda zato sto vjeruju da im je veca vjerovatnoca da ce korisnici imati predznanja, sto imaju povjerenja u dugotrajnost Canonical-a, takva nekakva razmisljanja.

Ne zato sto se lako instaliraju aplikacije i sto ima automatski update, jer ni jedno ni drugo nijesu faktori. Tojest, ja se nadam da nijesu.

Ja sam spremio u jedan folder Gentoo-2008.-r1, SysRescue-CD, i novi kernel tar (2.6.27-6, tako nesto),
i kada budem zaista imao nekoliko slobodnih dana na raspolaganju mozda se odlucim da to sve probam...
Mada, iskreno, za moje potrebe Ubuntu je zakon, a ovo sve eventualno probam u edukativnke svrhe...
... mada ko zna, mozda mi se i svidi... i Ubuntu mi se u pocetku nije svidjao, dok nisam stavio 8.04 koji
mi se bas svideo, a sada i 8.10.


(malo Getnoo install - jednostavnosti - http://www.youtube.com/watch?v=6XbEJoR-ypo&NR=1 :)))

Potpis

oligofrenolog

Ma ja kad sam video na utube lika koji je malo ubrzao snimak ali proces instalacije gentoo-a i boot-ovanje posle instalacije sa sve download-om stage3 tarball-a i kernela - samo sam rekao sebi a neces ti bolje od srbina ! :D Instalirao sam ga i ja dok si reko keks, za 3 sata sam podigao gentoo. :D E sad ono sto je mene mucilo je xorg i gnome koji su se download-ovali (sa prekidima) i kompajlriali 2 dana i na kraju sam video da po njegovim trenutno secure (ne blacklisted) paketima meni xorg nece da se podigne zbog loseg drajvera za intelovu graficku. E tu sam prso.

@apatrid

Nisam mislio na firme vec na regularne user-e, firme se malo redje odlucuju na serverske edicije linuxa koje su free, pre tu padne neki redhat, suse ili cent... A sto se update-ova tice tu si skroz u pravu, kada nesto radi, ne treba popravljati. I ako izadje neki patch gleda se da li je on potreban za trenutnu konfiguraciju i namenu servera a i oni svakako ne update-uju generic kernel-ove jer ih naprosto nemaju :D

Potpis

make love - !war

Ćao drugari :-)

Tema mi je prirasla za srce samo tako. Žao mi je što nisam mogao da učestvujem češće. Mislim da je na svom mestu da se i ja predstavim da bi me ljudi bolje shvatili i moj nedostatak Srpskog jezika. I ja sam živeo 40 godina u inostranstvu bez mogućnosti/interesa da se naučim Srpskim jezikom. Srpski mi je tek treći jezik po znanju i vrlo često dodje do toga, da moram da prevodim u glavi sa Švedskog ili Engleskog na Srpski. Ako razumete moju muku onda se nadam da recimo Apatrid neće se ljutiti na moje prostakluke :-) Nisam želeo da kažem da si me optužio, već je ispala zbrka u "prevodu" kod mene. Ponavljam da imam mnogo respekta prema svim ovde na forumu. Stim naravno da ako je tema "koja je Linux distribucija najjdenostavnija" onda nažalost ne mogu da prihvatim Gentoo i nemysis-ovo rešenje.

Ako ćemo da se držimo lake i jednostavne distribucije onda je to Ubuntu sad trenutno, hteli mi to ili ne. Ja koristim XP baš zbog tog što "sve radi" bez nekih čaprkanja. Ne okrivljujem Linux za nedostatke drivera i nekih profesionalnih programa. E sad moja je želja i nada da kad tad, će i Linux dostići taj nivo. Da možemo recimo da instaliramo programe bez obzira koji su paketi u pitanju (PackageKit) da postoji podršku drivera i naravno da postoji podrška profesionalnih programa za Linux.

Nemojte molim vas samo da mi spominjete kako Kernel taj i taj ima bolju driver podršku od Viste ili šta ti ja znam. Takodje bi vas zamolio da preskočite neke tamo Wine ili druga postojeća rešenja kako ubaciti Win programe da rade pod Linuxom. Znači ja pričam o native instalaciji recimo Adobinih programa direktno u linuxu. O native instalaciji igrica direktno pod Linux. O driverima (Wifi) koji su propetarijalni ali se ipak instališu automatski prilikom prve instalacije. Driveri svih proizvodjača štampača All-in-one a ne samo HP itd. itd. Koje još muke da napomenem? Webcam? Mislim to je priča za sebe.

Kao što vidite ja jesam za Linux i najviše bi voleo da se rešim Microsofta i njihovih licenci, gde oni ne odgovaraju za svoje propuste i greške a korisnik je uvek kriv i bez prava. Medjutim ne vidim u skorijoj budućnosti da će to da se desi. Koliko god Linux bio dobar sa njegovim različitim distribucijama, toliko sam sebe kolje zato što nema neki standard. Ovde naravno pričam o privatnim/kućnim distribucijama a ne RHEL ili SUSE koji nemaju veze sa ovom temom.

Hvala

Potpis

Arguing on the internet is a bit like competing in the para-olympics, even if you win, your still a fucking retard!

Ako za to riješenje nijesi dosad čuo, pod hitno pretraži forum (Gentoo forum, naravno), ključna riječ je "http-replicator". U portage je, a bolje je riješenje od nfs za takve stvari. NFS koncept "padne" kad dvije mašine pokušaju da skidaju jedan te isti paket (koji dotad ne postoji), http-replicator i u toj situaciji transparentno "dijeli" to što je skinuto i skida samo jednu kopiju dok se to odvija.

Brže se instalira, eleganije se integriše (usmjeriš kroz /etc/make.conf sve radne stanice da im je to jedan-jedini mirror), jedina mana mu je potreba da se poradi na sigurnosti, jer je to, u suštini http proxy. Mašina koja je http-replicator je, naravno, istovremeno i rsync mirror za portage, tako da su sve "institucionalne" potrebe time prekrivene.

@ rekla kazala



Izvini drugar, ja na ovo moram da ti odgovorim. Ti znas da pod Win-om mozes da teras GIMP, OO, Pidgin i sl. Zasto? Zato sto su opensource i zato sto se lako portuju za windows i zato sto je sto se GUI-ja tice dovoljno instalirati GTK i Javu pod win-om. E sad zar se ne kosi malo sa logikom da se Adobe prodaje za Linux. Znas i sam da programi koji se debelo naplacuju pod Linux-om i ne prolaze bas dobro. Nego kad budu ovi iz adobe-a ul-ovali source code i binaries pakete u svoj linux repo-a e to ce biti lepo... Dakle to sto ti pricas se nece desiti nikad, nego ako volis Linux zadzebi photoshop nego prihvati gimp i sl a ako ti je bas hitno zbog posla da bas mora da ti odradi nesto win uvek mozes da pod virtualbox-om instaliras 30-day trial win i photoshop da ti odradi posao bez taint-ovanja licence :D A za igrice plati Cedegu i opusteno.

A za Ubuntu si u pravu, to je jedan poprilicno user friendly os koji je ja mislim najjednostavniji linux ever, mada nije i ne treba da bude izbor linux guru-a jer je oko nekih stvari poprilicno automatizovan i cak ti i ne dozvoljava da radis neke stvari "the good old way" A I MRZIM SISTEME GDE TI NE DEFINISES ROOT PASSWORD !!! Mislim mozes ali nije po default-u enable-ovano... :D Jer znas, da se ne desi ko u mintu, sudo root - please enter password - just hit enter - root privileges :D A znas na kom se sistemu bazira Mint. Mada da je najpopularniji idi na distrowatch i widi...

Pazi nema goreg adiktovanog lika na igrice od mene. Gori sam od svakog narkomana. I igram igrice. UrbanTerror. E da rekao sam igrice u mnozini. I sudoku. Eh da i Starcraft pod wine-om (imam originalan Starcraft da ne bude zabune). Sta ce mi digimon.

@apatrid

Pa jel proxy ili nije, sto je problem da se digne proxy u firmi ako je frka zbog bandwith-a, neka povlaci iz cache-a sve sto moze.

http://www.aboutdebian.com/proxy.htm

Naravno mr. nemesys odradite firewall za ovaj proxy inace nadrlja doticna firma koja koristi ovo :D

Potpis

make love - !war