Osnovna premisa je (koliko se sećam) bila da je BILO KOJI mali CCD senzor bolji od BILO KOG FF senzora, po pitanju astrofotografije.
5D je tu bio čisto kao primer, 350D takođe, a "sašio" ih je G9, sa kojeg ne videsmo ništa.
Što se upotrebe Kodak senzora tiče, mislim da je potpuno irelevantno koji su tačno uređaji u pitanju, a nadam se da sada ne pokušavaš da osporiš da se ti senzori uopšte koriste u ove svrhe, jer na gomili mesta bivaju pomenuti upravo u tom kontekstu, kao na primer ovde:
http://www.astrophotoinsight.com/node/29
Od osnovne premise, stigli smo do konkretnih poređenja uticaja veličine ćelija na senzoru, na detaljnost izlaznog rezultata. Sve vreme, vas nekoliko tvrdite kako će sitniji senzor sa mnogo piksela razvaliti svaki FF senzor, kada je u pitanju astrofotografija. Činjenica da većina senzora iz gornjeg linka (Kodakov sajt) ima piksele koji znatno nadmašuju i 5D (čak nekoliko puta), govori da nešto u vašoj logici ne štima.
Dalje, u naslovu teme se nigde ne pominje 5D, već je "savršeni primerak" Paramecijumovog 5D napravio onu brljotinu odozgo, koja je "kao" nesumnjivo pokazala da je veliki senzor bulja u odnosu na mali, za ovu namenu, a ja se od samog početka pitam - gde su te svemirske male web kamerice u profesionalnoj upotrebi, jer ne vidim zašto bi neko koristio skupe i velike senzore, kad može one od 2$?
Znam da je nekad teško prihvatiti kada niste u pravu, ali šta da se radi... life goes on, i tako...
Pozdrav
P.S. Evo jedne, baš onako "nedetaljne fotke", urađene sa Celestronom i EOS-om 20Da -
Orion
Re: Fotografisanje Meseca
