Hmm... ne.
Ali, moglo bi se reći da Paramecijum izbegava da pojasni ono što ja već znam...
Pozdrav
Ali, moglo bi se reći da Paramecijum izbegava da pojasni ono što ja već znam...
Pozdrav
Fotografisanje Meseca
Zaključano
Zakačeno
Ajd ovako. Da krenemo od pozadi i to od elementarne logike (ne elementarne fizike).
Ako se teorija ne poklapa sa praksom; sta mislis sta ne valja: teorija, ili praksa?
Ocekujem da se u diskusiju eventualno ukljuci neko ko se malo ozbiljnije bavi astrofotografiom i pokusa da objasni kako je moguce sa "WEB kamerom" neretko dobiti u najmanju ruku isti rezultat kao sa dSLRom.
Ako se teorija ne poklapa sa praksom; sta mislis sta ne valja: teorija, ili praksa?
Ocekujem da se u diskusiju eventualno ukljuci neko ko se malo ozbiljnije bavi astrofotografiom i pokusa da objasni kako je moguce sa "WEB kamerom" neretko dobiti u najmanju ruku isti rezultat kao sa dSLRom.
Ja i dalje tvrdim da bih najbolju fotku Meseca dobio sa nečim kao što je G 9 i što dužim teleobjektivom, znači nikako sa DSLR-om.
Niko me nije niti demantovao, niti dao svoje rešenje.
Niko me nije niti demantovao, niti dao svoje rešenje.
Ja sam svojevremeno kacio teleskop na Nikon 3100 (njegov objektiv je idealan za teleskope jer tacno upada u okular, a neki su i pravili i adaptere i s njim slikali svasta, tj. planete i to). Ja nisam se zezao s tim, ali recimo da su rezultati bili JAKO zapanjujuci. Odnosno, odlicni. Cak sam i koristio i krajnje telefoto poziciju + teleskop, doduse tad je bilo uzasno tesko dobiti ostar snimak jer nisam imao stativ ni taj adapter. Ali u wide poziciji + teleskop, ono je bilo cudo sta je taj malisa mogao da izvuce od detalja. Skoro sam nasao te probe, pa cu ih okaciti jednom prilikom.
Inace, DOF je bio katastrofalno plitak u toj kombinaciji, vrlo slican FF DSLR-u.
To je meni, recimo, i dan danas neobjasnjivo. Da to moze na tako prcnom senzoru (3mp).
Inace, DOF je bio katastrofalno plitak u toj kombinaciji, vrlo slican FF DSLR-u.
To je meni, recimo, i dan danas neobjasnjivo. Da to moze na tako prcnom senzoru (3mp).
@Nebojša Milanović
Ništa zato. Moja pitanja ignoriše većina, od početka teme (kao i na onoj drugoj temi).
A uzgred, u konkurenciji sa ostalim kompaktima, sa G9 bi verovatno dobio najbolji rezultat.
@cozmo_im
Naravno da može. Sad zamisli šta se dobija DSLR-om na istoj optici.
Pozdrav
Ništa zato. Moja pitanja ignoriše većina, od početka teme (kao i na onoj drugoj temi).
A uzgred, u konkurenciji sa ostalim kompaktima, sa G9 bi verovatno dobio najbolji rezultat.
@cozmo_im
Naravno da može. Sad zamisli šta se dobija DSLR-om na istoj optici.
Pozdrav
Storm, mnogo puta si rekao da imaš pitanja, ali nisi ponovio koja su.
Ponovi ih, možda dobiješ odgovor.
Ponovi ih, možda dobiješ odgovor.
Citat:
zarsilic: Ajd ovako. Da krenemo od pozadi i to od elementarne logike (ne elementarne fizike).
Ako se teorija ne poklapa sa praksom; sta mislis sta ne valja: teorija, ili praksa?
Ako se teorija ne poklapa sa praksom; sta mislis sta ne valja: teorija, ili praksa?
Zare,
mene ne zanima slikanje Meseca, niti "mesecarenje" na bilo koj nacin...
mene zanima samo CIJA JE ono slika u Paramecijumovom drugom postu, i kako je dobijena, nista drugo.
To sam jasno pitao i red bi bio da dobijem jasan i konkretan odgovor. Zaista ne vidim sta je tu problem.
Pozz
Eto, Beške je ponovio glavno pitanje, na koje odgovora nema.
Ustvari - ima, ali očekujem da odgovor dobijem od uploadera.
Pozdrav
Ustvari - ima, ali očekujem da odgovor dobijem od uploadera.
Pozdrav
Citat:
Jeste, ali s cime ces dobiti 30x povecanje? To me zanima. Pa jos 3x opticki zum, to mu dodje 3450mm x 3, to je nekih... ummm... 10350mm!
Nije ni cudo sto su ga koristili za astro fotografiju.
Citat:
Nebojsa Milanovic: Ja i dalje tvrdim da bih najbolju fotku Meseca dobio sa nečim kao što je G 9 i što dužim teleobjektivom, znači nikako sa DSLR-om...
A kako je, po tebi, ovo teoretski najbolje resenje izvodljivo u praksi???
Konkretno, please.
@cozmo_im
Vidi, to Ti je isto kao kad uzmeš 70-200 f4L i nasloniš ga na svog Fuji-ja S6500. Dobićeš ogromno uvećanje, ali krajnji rezultat ni izbliza neće biti kvalitetan kao ono što dobiješ DSLR-om. Milimetri su tu sekundarni, jer VALJDA težimo kvalitet, a ne kvantitetu.
Pozdrav
Vidi, to Ti je isto kao kad uzmeš 70-200 f4L i nasloniš ga na svog Fuji-ja S6500. Dobićeš ogromno uvećanje, ali krajnji rezultat ni izbliza neće biti kvalitetan kao ono što dobiješ DSLR-om. Milimetri su tu sekundarni, jer VALJDA težimo kvalitet, a ne kvantitetu.
Pozdrav
Beške, rekoh, to je teorijski najbolje rešenje.
Takođe rekoh, od trenutno dostupnih modela, najbolji rezultat bih dobio sa 50 D, a ne sa 5 D ili nekim drugim FF-om.
Takođe rekoh, od trenutno dostupnih modela, najbolji rezultat bih dobio sa 50 D, a ne sa 5 D ili nekim drugim FF-om.
To jeste tako (i ja mislim), ili bi trebalo da bude jer ja sam bio SOKIRAN kvalitetom slike i kolicinom detalja kad sam sa 3mp slikao kroz teleskop.
Znaci i to me jednim delom buni. Da li je taj senzor nemocan kao sto izgleda? Ili ipak ne? Da li je optika koja je na tom aparaticu losa?
Mislim da nam proizvodjaci digitalnih aparata nece jos dugo vremena priustiti zadovoljstvo koje SIGURNO mogu da nam priuste.
Aj da ne lupamo, cim slike iskopam iz arhive, kacim:)
Znaci i to me jednim delom buni. Da li je taj senzor nemocan kao sto izgleda? Ili ipak ne? Da li je optika koja je na tom aparaticu losa?
Mislim da nam proizvodjaci digitalnih aparata nece jos dugo vremena priustiti zadovoljstvo koje SIGURNO mogu da nam priuste.
Aj da ne lupamo, cim slike iskopam iz arhive, kacim:)
Ako kažem da je to teorijsko rešenje, onda to upravo to znači - teorijsko. Njegova svrha je da pokaže koji su principi koji dovode do najboljeg rezultata, a ne da li je to izvoldljivo ili ne.
Kada se ti isti principi primene na izvodljiva praktična rešenja, dolazimo do 50 D.
Kada se ti isti principi primene na izvodljiva praktična rešenja, dolazimo do 50 D.
Citat:
E, tu smo.
Nesto blize resenju do koga ces i sam doci. U slucaju "Mesec" primaran je kvantitet a ne kvalitet. Zasto? Hm, razmisli!
. Sad primeni znanje iz fizike!Citat:
Nebojsa Milanovic: Ja i dalje tvrdim da bih najbolju fotku Meseca dobio sa nečim kao što je G 9 i što dužim teleobjektivom, znači nikako sa DSLR-om.
Niko me nije niti demantovao, niti dao svoje rešenje.
Niko me nije niti demantovao, niti dao svoje rešenje.
To sto si zamislio izazvalo bi revoluciju na polju astrofotografije.
Fotografija nije moja, to valjda nije sporno bilo ijednog trenutka, ona je tu samo kao primer šta se može postići sa dslr-om i pažljivim pristupom, svakako stativ i dosta proba.
Pokušavam da motivišem neke astronome koji se inače vrzmaju ovuda da se malo uključe u ovu diskusiju, ljudi koji snimaju nebeske objekte dslr-ovima koristeći i objektive i teleskope.
Neki moji stavovi ovde su iz druge ruke, ali prilično verujem i onima koji su ih izneli i bliski su mi zdravoj logici.
Nedavno sam posetio astronomski kamp na Letenci gde sam ostao doslovno zaprepašćen šta sve postoji od opreme i sa čime se sve radi, adapteri šta sve na šta, stativi, mehanizmi za praćenje, čitava aparatura koja je neophodna za dobru astrofotografiju.
5d je inferioran za astronomske potrebe; zaista bi bio idelan neki senzor sa G9, sitan piksel a ipak kvalitetan.
Prilično sam siguran da je to i odrađeno već, skidanje objektiva i prepravka aparata da može da se našrafi umesto okulara.
http://www.cloudynights.com/ub.../0/Number/2649394/Main/2648333
Pokušavam da motivišem neke astronome koji se inače vrzmaju ovuda da se malo uključe u ovu diskusiju, ljudi koji snimaju nebeske objekte dslr-ovima koristeći i objektive i teleskope.
Neki moji stavovi ovde su iz druge ruke, ali prilično verujem i onima koji su ih izneli i bliski su mi zdravoj logici.
Nedavno sam posetio astronomski kamp na Letenci gde sam ostao doslovno zaprepašćen šta sve postoji od opreme i sa čime se sve radi, adapteri šta sve na šta, stativi, mehanizmi za praćenje, čitava aparatura koja je neophodna za dobru astrofotografiju.
5d je inferioran za astronomske potrebe; zaista bi bio idelan neki senzor sa G9, sitan piksel a ipak kvalitetan.
Prilično sam siguran da je to i odrađeno već, skidanje objektiva i prepravka aparata da može da se našrafi umesto okulara.
http://www.cloudynights.com/ub.../0/Number/2649394/Main/2648333
Citat:
Nebojsa Milanovic: Ako kažem da je to teorijsko rešenje, onda to upravo to znači - teorijsko. Njegova svrha je da pokaže koji su principi koji dovode do najboljeg rezultata, a ne da li je to izvoldljivo ili ne.
Hmmmm... ali zar nije praksa jedini pokazatelj ispravnosti teorijskog pristupa?
Mislim, ne razumem bas najbolje pricu "ovo bi teoretski trebalo da da najbolje rezultate", ali posto je to prakticno neizvodljivo proveriti onda nista, ajd' malo da piskaramo...
Ja sam ipak masinac, nemoj mi zameriti...
Reklo bi se da se i "kolega" sa FTN donekle slaze sa mnom.
Citat:
zarsilic: Ajd ovako. Da krenemo od pozadi i to od elementarne logike (ne elementarne fizike).
Ako se teorija ne poklapa sa praksom; sta mislis sta ne valja: teorija, ili praksa?
Ako se teorija ne poklapa sa praksom; sta mislis sta ne valja: teorija, ili praksa?
Citat:
zarsilic: To sto si zamislio izazvalo bi revoluciju na polju astrofotografije.
Nikon 3100 sa adapterom:
http://www.alpenthyme.org/astr...moon/093004regularexposure.jpg
http://www.alpenthyme.org/astro/xt10/moon/093004closeup.jpg
http://www.alpenthyme.org/astro/moon100103.jpg
Ludilo zar ne?
http://www.alpenthyme.org/astro/galaxytravelers.htm
Ima na netu primera slicnih samo su slikane galaksije, sunce i sl... sa tim aparatom.
izmenjeno 1 put, poslednji put beske 29.10.2008. u 11:42
Izmene poruke
- beske29.10.2008. u 11:42zapis iz teksta poruke
Citat:
Paramecijum: Fotografija nije moja, to valjda nije sporno bilo ijednog trenutka...
Jadno, moram priznati... ili, kako to ti rece "zanimljivo" i to VEOMA...
Citat:
Paramecijum:Vidiš kako je to zanimljivo.
Okačim dve fotografije, jedna je potpuni dronjak, druga nedostižni vrh i naravno da niko nema sumnju da je dronjak moj a ona koja je dobra odmah krenu optužbe da je urađena telskopom ili dobavljena ko zna kako.
Okačim dve fotografije, jedna je potpuni dronjak, druga nedostižni vrh i naravno da niko nema sumnju da je dronjak moj a ona koja je dobra odmah krenu optužbe da je urađena telskopom ili dobavljena ko zna kako.
Otkud onda znas da je uslikana kombinacijom 400mm + TC x 2?
Otkud uopste znas nacin na koji je ova slika nastala i koja je sve oprema bila u opticaju?
btw. jesi li imao pravo na javno objavljivanje tudje slike u bilo koju vrstu vlastite "promocije"?