Canon 40D vs Nikon D90

Dosta citam ovih dana o ova dva aparata, uporedjuju ih sa raznim drugim aparatima ali nigde nisam nasao uporedjenje
konkretno ova dva aparata. Odprilike isto kostaju, pa bih voleo Vase komentare-oci u oci 40D-D90 Hvala!

Potpis

ticky

Pitanje koje si postavio govori da razmišljaš na pogrešan način.

Mnogo je veća razlika u Canon-Nikon sistemima, nego konkretno u ta dva tela. Osim toga, ta razlika nije u smislu da je jedan sistem bolji od drugog, nego su naprosto drugačiji.

Koji će više da ti legne, zavisi od ličnih potreba i projekcije u budućnosti.

Moguće je da pod određenim uslovima i neki Sony ili čak Olympus/Pentax za nekoga bude bolje rešenje.

Ok. Dali bi hteo da mi pomognes da razmisljam na ispravan nacin? Za sada nece mi leci ni jedan ni drugi (ni trci ni cetvrti) posto ne razmisjam JOS o kupovini dslr aparata, mozda jednog dana, ali zaintrigirao me je ovaj foto svet sa svojim sirokim mogucnostima zaista je lepa umetnost. U slobodno vreme procitam ponesto o raznim stvarima na ovu temu radoznao sam interesantna mi je ova borba dva diva i eto tako mi palo na pamet da postavim i ovo pitanje. Hvala unapred!

Potpis

ticky

Pokušaću da budem iskren.
Preterane razlike ne postoje. 40D je telo iz više klase, ali sada već prošle generacije. D90 je iz niže, ali je aktuelan model.

U principu je svejedno, ali bi strašno dobro bilo kada bi mogao da uzmeš u ruke oba tela i da prosudiš šta Ti bolje leži. Ja gajim odbojnost prema malim telima, jer ona često nose dosta teške objektive, a sve to onda biva dosta nepraktično. Ipak, D90 je negde na pola između Canonovih trocifrenih i dvocifrenih tela. Verujem da se ne razlikuje od D80, iz čije perspektive komentarišem, jer sa tim telom imam iskustva.

Koloritet Canon i Nikon tela se razlikuje (kao i količina šuma na višim ISO vrednostima), pa je i to bolje da ustanoviš lično (budući da tu sudi samo lični afinitet), jer ćeš čitanjem ovdašnjih postova biti još zbunjeniji. 40D je brži (koga to interesuje) i kvalitetnije je upakovan (magnezijumsko kućište), D90 je noviji i podržan je solidnim turističkim objektivima. Ima bolji displej (kome je bitno), a ima i mogućnost snimanja videa (mada, meni lično nepotrebna opcija).

Pozdrav

Snimanje videa sa dslr-om me ne zanima a za ostalo MNOGO HVALA!!!

Potpis

ticky

D90 ima vecu rezoluciju, bolji ISO, bolji i jaci flash, bolji AF, bolje merenje svetla, laksi je, ima bolji display i jos mnogo toga. Razloga da se razmisljas izmedju ova dva modela gotovo da nema. Slobodno uzmi D90, 50mm 1.8 i 18-55 vr i mozes da krenes da fotkas i uzivas u tome.

^^^Je l' bi ovo trebala da bude ta "nepristrasnost i nezaslepljenost" o kojoj pričaš?

Bolji ISO ima od 50D, koji ima drastično veću rezoluciju. Od 40D... uz JPEG i peglanje. RAW jedan vs drugi, ne znam baš kako si utvrdio, al' 'ajde...
"Bolji flash"? Kakav god bio, to je popup flash, koji je sranye, svidelo se to nekom ili ne. A Ti si od ranije poznat kao fotograf koji ne koristi blic, tako da...

Lakši jeste, 120g, ako to nekom čini razliku koju može da primeti bez vage... Manji je, a to je za nekog prednost, a za nekog i mana. Krajnje individualna stvar, koju je besmisleno potencirati.

E sad, živo me zanima, šta Ti znači "bolji AF"? Ispucao si barem 5k fotki sa jednim i drugim, pa znaš ili si samo pročitao negde?

Pa posle bude da ja miniram svaku temu...


Inače, D90 je odličan, po mom mišljenju.

Ja sam ih drzao oba u ruke i ne treba ti nikakva vaga da bi video razliku, meni daleko vise odgovara i tezina i velicina D90.
Sto se ostalih stvari tice ne mogu da kazem nista jer sam ih imao oba samo jedno vece i to upravo kada mi je stigao D90 pa mi je on privukao svu paznju.

Onaj kome "drzanje u ruke" vise odgovara D90, taj treba da kupi D90.
Onaj kome vise odgovaraju bolje fotke, taj ce kupiti Canona.

Nema tu nicega spornog.

Imas tu i drugih kriterijuma osim ležanja u ruci i slika.

Ali tema je em prevelika, em mnogo puta žvakana, tako da....

Nema Neso tu nikakvih vise kriterijuma jer se na kraju sve svede ili na ergonomiju ili na krajnji produkt-fotografiju. Svi ostali kriterijumi su minorni.
Nekome je bitan polozaj malog prsta na desnoj ruci za vreme slikanja, a nekome je bitno da ne mora danima da obradjuje fotografiju da bi na nesto licila.

ima, ima...

Evo samo jednog, veoma važnog, a često zanemarivanog: tačnost AF-a....

Dalje, raspoloživost i kvalitet target objektiva, rad sa blicevima itd...

Tačnost AF-a i 40D... opet ista priča?
Šta tačno fali AF-u kod 40D?

Cenim da je nemoguće da se takav problem kod mene ne ispolji sa 6-7 objektiva i cca 19.000 fotki u svim mogućim uslovima, ako postoji.
Znači, ili je moj primerak (kao i još DVA pride) toliko svemirski odrađen ili taj problem ne postoji.

Po pitanju objektiva (posebno njihovog kvaliteta) tek ne vidim problem, osim po pitanju pokrivenosti turističkim objektivima, koji ne interesuju svakoga, te se izbor svodi na lične afinitete i novac, a ne vidim da po pitanju potrebne sume Nikon nešto briljira u odnosu na Canon.

U radu sa blicevima takođe ne vidim bilo kakve razlike. Detaljnije?

Pozdrav

Ja nisam rekao da je to jedini razlog nego o tome je bilo reci u temi i to sam komentarisao, a taj biser da ces imati bolje fotke ako kupis Canon to je stvarno velika glupost i forum je prepun time.

Jedan savet za "ticky":
Nemoj uopste da se nadas da ces ovde dobiti neki koristan savet, svako ce ti preporuciti ono sto on ima...

Cela problematika dolazi od toga što neki korisnici ne čitaju postove drugih korisnika, kao što Ti nisi pročitao moj prvi.
Da jesi, video bi šta sam napisao, te da nigde nisam napisao to što Ti nagađaš.

Al' dobro, ovi koji prozivaju druge, često ne čitaju do kraja ili ne čitaju uopšte. Sve OK.

Pozdrav

Polako...Storm, nemoj se odmah osetiti prozvanim :)

Ovo što sam ja napisao odnosi se na odabir uopšte, a ne samo između ovda dva tela.

ticky, rekoh ti već, razmisli koji je sistem bolji za tebe, sama tela u njemu su skoro sporedna...

Statistika postavljenih primera, kako na ovom tako i na drugim forumima najbolje pokazuje kakva je situacija.
Reci su suvisne.

ta statistika moze da bude tacna samo ako je ti pravis...

Statistika je statistika bez obzira ko je pravi. (Ja ne pravim statistiku vec gledam postavljene primere).

Ako neko pronadje temu gde je u direktnom duelu (na istom terenu sa slicnim temama) Nikon bolje prosao, neka je postavi. Suprotnih, i sami znamo da ima na pretek.

Mala je verovatnoca da su Nikondjije losiji fotografi i da je to razlog "debljeg kraja".

Pa recimo ovako samo par primera ljudi koji se sigurno bolje razumeju od tebe u biranju opreme i oni su po tvojoj teoriji u velikoj zabludi i njihove slike su nikakve:

Tomislav Peternek
http://www.elitesecurity.org/t312182-21#2028518

Predrag Vuckovic
http://www.extreme-photographer.com/bio.html


A deblji kraj ce izvuci svaki drugi ovde na forumu kome ti preporucujes 450D jer ce morati sve proslave ili nezaboravne trenutke da ponovi dva puta jer sa tom spravom tesko da moze da ubode fokus iz prvog pokusaja