Noćna fotografija

Maputai:



Crkva iz ruke, ISO 800, svetlo jeste ovako zuto (nije greska u WB):

jedna s "proputovanja"..




... da, ono zuto reflektorsko svetlo u onako mracnom ambijentu jeste zivo ZLO... nego, ta "komsijska" je mozda bolja za slikati sa one zadnje strane, "otvorenija" je za kadriranje i moze mnogo lepse da se uhvati ili kao celina, ili kao detalj s nje koji pozelis... svetlo je takvo kakvo je i sa prednje i sa zadnje strane, tu pomoci nema

Evo i nekih mojih od pre par nedelja...

Ovaj post se zove "Oda Fujiu"

Nevezano malo za nocnu fotografiju (mada ima veze, ovo je low light svejedno, teski uslovi):

Pre neki dan smo imali neku proslavu - dakle Fuji s6500 je POUBIJAO sve aparate redom. Pocevsi od cuvenog A620, 720 IS, Preko IXUSA 75-tice, svih mogucih Sonyja i Canona.

ISO 200-250 na A720 IS izgleda ko ISO 800 na s6500. Lele, pa to je strahota bozja. O koloritetu i WB i blicu nema se sta polemisati (jos je meni blic kompenzovan bio na -1/3). Pojeo ih je za dorucak, rucak, veceru, uzinu. Fokus? Pa A720 IS se jadan trudio 4-5 SEKUNDI u tom mraku da nabode nesto (e kad ga nisam bacio u reku) dok je s6500 odradio 2 fotke za to vreme (slikala koleginica, cisto da vidim neuku ruku). IXUS necu ni da komentarisem. Sony W55 koji je odlican kompakt - pa ono je prosto da ga poklonis deci da se igraju. Em fokus seta na sve strane em je brljavo do bola.

Znaci morao sam ovo da napisem i odam priznanje Fujiu pre nego sto predjem na DSLR. 5 sati sam muljao sa svim tim aparatima i dosao do zakljucka da ako Fuji ne napravi naslednika s6500 ima da propadne. Canoni A560, A620 su jedva upotrebljivi u tim uslovima (mrak, samo disko svetla).

Jedine bolje fotke su sa 5D ehehehe (24-105 i L koloritet, ma MILINA bozja).

Da ne govorim o tome da ovakve stvari niko ziv (ne racunam 5D) nije mogao da uhvati sa katamarana u pokretu (oko 12 cvorova):






P.S. Zadnja fotka je ISO 1600 JPG direkt iz aparata. Da sam slikao RAW izgledalo bi kao ISO400 na Canonu.

Da ne bude zabune ova "Oda" se odnosi na low light i teske svetlosne uslove, nivo suma, cistocu slike, brzinu fokusa, koloritet, doziranje blica i sve ostalo u takvim uslovima.

Sad da se iskupim za offtopic...



Urban jungle

Handheld, ISO 800:

IXUS 850

Ajde malo da osvetlamo obraz A720IS ... ;)
Bacanje u reku sam izbegao boljim uslovima od gore navedinih ... a nije da stativ nije bio pri ruci ;)
A i steta je ... ;)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Heh, pa i mali Nikon 3100, zastareo po svim okvirima daje ovakve slike staticnih motiva. Mislim, svaki aparat to odradi kako treba, pa cak ako samo ima i obican nocni mod.

Nadam se da se necete ljutiti sto ponavljam ove slike (Nikon 3100, iz RUKE, a taj aparat je duplo manji i laksi od svih bio):









Moja poenta je bila slikanje u zatvorenom prostoru bez izvora svetla, slikanje pokreta u tim uslovima (i svega ostalog). E tu je vec druga prica...

Aparat naslonjen na vrata od auta + samookidac...

Pogled na kalemegdan s "druge strane"... na zalost, suvise je kasno slikano da bi nebo ispalo ovako lepo kao na Dzurinoj slici, ali...

U neku ruku i ove dve fotke spadaju u nocnu fotografiju ;)

Vlatkov koncert u Sava Centru + Akerman

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Da... samo nikad losije svetlo na nekom koncertu

Ovako se prestavio Akerman



ovo je Vlatkova poznata poza

Da, zaista ... osvetljenje je bilo primereno folklornoj grupi neke egzoticne zemlje za manifestaciju tipa "Radost Evrope"

Ipak, najbolji utisak je ostavio hammond ;)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Prosto je neverovatno da tako nesto jos postoji... to je staro barem 30 godina...