Objektiv - da li vredi uzeti

Naisao sam za extra jeftine pare na ovaj objektiv







-Kakav je ovo objektiv,cini mi se da je Baba Roga...???

E da,totalni sam laik sto se tice fotoaparata (ali imam smisla za slikanje,bar se tako prica :-) ) i hteo bih za pocetak da uzmem neki dslr. Koji mi preporucujete (do nekih 500 gelera (samo kuciste)) da moze da se nakaci ovaj objektiv (da li su svi objektivi kompitabilni sa svakim dslr-om) ??? I imam jos jedno pitanje,koja je razlika izmedju slr-a i dslr-a???

Pozdrav

Potpis

Puz Golac - Nemam nista,treba da qpim neki fotoaparat da slikam dziwdzane.

Ovaj objektiv je onako, đubrence. I gotovo neupotrebljiv na DSLR-ovima.

Najbitnije je koji bajonet ima tj, na koji sistem može da se kači. Nije kompatibilno. Najvažniji podatak ne znaš.

A sada nemoj da se uvrediš, ali ako ne znaš ni razliku između DSLR i SLR, i ne znaš da razlikuješ koji objektiv ide na čega, tada DSLR nije za tebe. Njakaj neki prosumer dok ne naučiš šta je šta. Pa onda kupi DSLR.

Dobro,ok...ali objasni mi razliku,hocu da naucim nesto???

Ne bih da se zezam sa nekim prosumerima,uzeo bih odma' neki profi i polako da ucim.

Potpis

Puz Golac - Nemam nista,treba da qpim neki fotoaparat da slikam dziwdzane.

Suštinski gledano, razlika između SLR i dSLR tela se svodi na to da SLR ima film iza zatvarača, a kod dSLR-a je senzor taj koji izigrava film. Dakle, SLR je stara analogna ("filmska") tehnika snimanja, dok je dSLR isto to, samo što je sve digitalno... "bezfilmsko" to jest.

Mehanički su vrlo slični, ali je dSLR opskrbljen i sa dosta elektronike. U odnosu na SLR, ima je k'o omanji Pentagon

Nego, ja bih se složio da je možda bolje da kreneš od nekog prosumera, recimo Fuji S serija, pa da onda polako izučiš zanat, pa će dSLR doći po svoje.
Ako insistiraš na dSLR-u, jer ne želiš da kupuješ aparat više puta, to možda jeste mudro, ali imaj u vidu da se dSLR kod nekih ljudi ispostavi kao nepotreban hir, a opremu (uprkos opštem mišljenju) uopšte nije tako lako prodati. E sad, na Tebi je da vagaš da li ćeš kupiti ovo ili ono - tehnički, nema tu baš mnogo razlike, bez obzira što vlasnici dSLR-ova vole da se osećaju superiornijim. Istina je jedino da je baš dSLR taj koji je lakši za korišćenje u manuelnom modu. Međutim, neke stvari se njime postižu lakše, a neke bogami i teže.

Ako primećuješ, tema je malo preširoka da bi smo krenuli ovako niotkuda. Bolje je krenuti klasničnim putem - odredi sebi cifru koju bi potrošio, reci kakva su Ti dosadašnja iskustva sa aparatima uopšte, kao i šta bi pretežno fotografisao. Par ulaznih parametara i preporuke će doći na mnogo logičniji način. Nisam nikog upoznao, ali sam čuo za par slučajeva ljudi koji su, kao i Ti, bili navučeni na dSLR na potpuno pogrešan način - takođe im se svidela ideja posedovanja nekakvog "topa", pri čemu su tek nakon potrošenih para počeli da razmišljaju i o tome da taj "top" možda ne može da se navrne baš na sve, a i da kvalitet tako dobijenog bućkuriša može biti u najmanju ruku diskutabilan.

Dakle, Ti si na redu...

Pozdrav

hvali ti na opsirnom odgovoru...

-Nego meni treba neki aparat sa sto jacim zumom,hocu da slikam ptice i tako to...ne znam da li fuji moze lepo da odradi taj posao.

-Sta mislite o Canon-u 350D???

-Uzeo bih dslr zato sto mogu vrlo jeftino da nabavim one ''bele objektive" sto se koriste na utakmicama...

E da i makro fotografiju obozavam.

Potpis

Puz Golac - Nemam nista,treba da qpim neki fotoaparat da slikam dziwdzane.

deder, objasni nam malo ovo, pretvorio sam se u uvo :)

@bOOdala
Onda si sam sebi dao odgovor. Za neki početak, 350D je i više nego dovoljan. Ne znam baš gde to postoje beli L-ovi jeftino, ali Ti znaš, pa brini da i tu ne bude neki jadac. Neispravnih objektiva ima i među novim primercima, zato - oprez.

Što se fotkanja ptica tiče, to je poprilično zahtevna kategorija i tu Ti već ne mogu pomoći, jer ja nisam vezan za određene motive. Fotkam sve što mi se svidi, dok god to nije običan snapshot. Pretraži forum, jer postoji jedna tema koja se bavi baš fotkanjem ptica.

Pozdrav

Moze i na PP.

http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/birds

Sta bi ste pre preporucili meni (pocetniku) koji ulazi u DSLR svet...Pazario sam 20D pa mi treba objektiv...

18-55 IS ili 17-85 IS usm...

Prvi sam nasao za 120e a drugi za 270 polovne...uzecu sigurno i 50 1.4 al tu se vec ne dvoumim!

Dakle kao neki pocetak, objektiv koji ce mi biti univerzalac...sta preporucujete pored ova dva?

pozdrav!

Potpis

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

EF-S 17-85.

Pozdrav

Pripazi na taj 17-85. Ima jako losih primeraka.

Pripaziću fala na odgovorima!

Nego jel su to realne cene za polovne objektive...?

a u borbi izvedju 17-85 i 28-135mm IS usm...ima li neke razlike u optici i kvalitetu, jer sam i taj našao pa me se sad opet dvoumim...(ispašće još da vas zaje*avam) al nije verujte mi!!!

Potpis

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

28-135 se meni uopšte ne sviđa. Čak i ako zanemarimo optički kvalitet (na trenutak), raspon je krš na krop telima (a takvo i Ti imaš), a za FF je tek užaš (tu već i "kvalitet" dolazi do izražaja).

Cene su (mislim) realne, samo je pitanje koliko je taj 17-85 dobar. Pošto sam od dosta ljudi čuo razne pljuvačine na račun 17-85, dok ja imam sasvim suprotna iskustva, ALI sa primerkom proizvedenim u poslednjih par meseci.

Pozdrav

Gledaj da kupis nov objektiv.

17-85 se ne prodaje bez razloga.

Slikanje ptica ne može da prođe bez 1500 evra (telo + 400mm). A i 400mm je malo :) :) :)

Nego, šta mislite o kupovini polovne Sigme 10-20mm i Canona 100mm macro??? ...ako ih uopšte ima i naravno ne skoro :(

Ah, nađoh, nešto malopre nije radio sajt... Nešto jako inspirativno što se slikanja prica tiče.
Inače, lik drzi 500mm IS + 1,4 tc bez stativa... A rezlutati? Savršenstvo!

http://photo.net/nature-photography-forum/00QE7l

Koji bi pre uzeli i zašto...Na nekim review-ima sam pronašao sasvim korektne ocene i za jednog i drugog...Tamron je više hvaljen optički dok canon mehanički...

Tamron AF 17-50mm f/2.8 ili Canon EF 17-40mm f/4 USM L

Neku ponudu sam dobio gde su približne cene...(prvi nov, drugi polovan "nekorišćen") pa se razmišljam medj njima...?

HVALA!

Potpis

Ne treba zbog čvaraka ljubiti svinju u guzicu!!!

@popcap - u covece stvarno mnogo dobre slike na tom linku!

Potpis

oligofrenolog

Dve opaske...

1. Canon EF 17-40 f4 L polovan a nekoriscen ne postoji.

2. Uzmi u ozbiljno razmatranje i Tokinu AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX... bilo je vec par tema na ES u kojima je bilo dosta price (a bogami i vatre) o svim ovim objektivima uporedno.

Svojevremeno, u direktnom poredjenju 3 objektiva iste klase Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro vs. Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] vs.Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX, upravo je Tokina najbolje "legla" na Canon telo, i u svim bitnijim parametrima (kolorit, ostrina, izoblicenja...) naprosto oduvala druga dva. Jeste skuplja (oko 600EUR) ali je svakako nesto najblize jednom L staklu i svakako bi trebalo porazmisliti i o njoj.

Pozz