• 49 odgovora
  • 21.072 pregleda
Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 17.07.2008. u 00:24 · pre 222 meseci #1
Posto ima dosta ljudi na forumu mogli bi se i resavati zadaci! Da vidimo neka originalna resenja,ideje...

Evo jednog zadatka sa republickog takmicenja iz matematike za 4. razred gimnazije iz 1976. godine.

ZAD
Dokazati da je za svaki prirodan broj n

\sum^{n}_{k=0}\frac{1}{2^k}(^{n+k}_{ k })=2^n
Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 17.07.2008. u 12:35 · pre 222 meseci #3
Dokazati da je prvih n cifara iza decimalne tacke u zapisu broja (6+\sqrt{35})^n jednako 9.

Resenje je elegantno i dokumentovano na ovom forumu.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 17.07.2008. u 17:02 · pre 222 meseci #4
Citat:
h4su: Moze matematickom indukcijom lako da se rjesi.


To je jasno! Moze li bez nje? Neko originalno resenje?!

Citat:
Nedeljko: Dokazati da je prvih n cifara iza decimalne tacke u zapisu broja (6+\sqrt{35})^n jednako 9.

Resenje je elegantno i dokumentovano na ovom forumu.


Ovakve stvari su nepotrebne za bilo sta u nekoj praksi i zivotu pa se ne bih udubljivao! Ko ovo voli da radi iz hobija super!
Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 18.07.2008. u 15:55 · pre 222 meseci #5
Hajde da probam Petrov zadatak (ovaj koji je Nedeljko izneo sam upravo ja svojevremeno postavio na forum, pa nema smisla da opet pišem isto rešenje :)).

Pođimo od identiteta \sum_{k=0}^n{r\choose k}(-1)^k2^{n-k}=\sum_{k=0}^n{n-r\choose k}, za koji se lako vidi da važi za 0\leq r\leq n (tada su obe strane jednake 2^{n-r}), ali kako obe strane predstavljaju polinom po r stepena najviše n, i kako se poklapaju u n+1 tački, sledi da identitet važi uvek. Stavljajući sada r=-(n+1) ostaje \sum_{k=0}^n{-(n+1)\choose k}(-1)^k2^{n-k}=\sum_{k=0}^n{2n+1\choose k}. Leva strana je jednaka \sum_{k=0}^n{n+k\choose k}2^{n-k} a desna predstavlja zbir prve polovine elemenata 2n+1-og reda Paskalovog trougla, a kako su oni (zbog simetričnosti Paskalovog trougla) jednaki drugoj polovini, zbir na desnoj strani iznosi \frac 1 22^{2n+1}=2^{2n} Deljenjem obeju strana sa 2^n imamo identitet koji je trebalo dokazati.

Pao mi je na pamet i neki kombinatorni argument, ali o tom potom, kad proverim koliko to ima smisla. Naravno, bilo bi lepo zabeležiti i rešenje indukcijom, ali to bih prepustio nekom drugom. :)

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 11.03.2009. u 15:41 GMT+1]
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 19.07.2008. u 12:55 · pre 222 meseci #9
Dobro, ali sad ne možeš primeniti indukcijsku hipotezu. :)
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 19.07.2008. u 21:08 · pre 222 meseci #10
Dokaz prvog zadatka preko verovatnoće:

Bacajmo novčić n+k puta. Tada izraz \frac{{n+k\choose k}}{2^{n+k}} predstavlja verovatnoću da u eksperimentu dobijemo n ishoda jedne vrste i k ishoda druge vrste. Eksperiment smatramo uspešnim ako se pojavilo n ishoda jedne vrste. To će se sigurno desiti posle najviše 2n bacanja (a eventualno i ranije). Dakle, sumiranjem navedenih izraza po k, u granicama od 0 do n, dobijamo siguran događaj, te suma iznosi 1. Rezultat sledi.

EDIT: Desiće se, zapravo, posle 2n-1 bacanja, po Dirihleu. Gde mi je greščica?
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 19.07.2008. u 23:22 · pre 222 meseci #11
Citat:
Farenhajt
...dobijemo n ishoda jedne vrste i k ishoda druge vrste.

Ovo je dvosmisleno: jesi li unapred fiksirao šta ti je jedna a šta druga vrsta, ili ti je pak bitno samo da odnos bude takav, bez obzira na to šta je šta? Ispravan je prvi rezon, tj. da kažemo „...dobijemo n pisama i k glava“, a ovo naglašavam zato što mi izgleda da si naknadno prešao na drugo tumačenje.

Svejedno, posle praviš mnogo veću grešku:
Citat:
Farenhajt:
Dakle, sumiranjem navedenih izraza po k

Ovo ne možeš sumirati, jer su opiti različiti (bacaš n+k novčića, a k je promenljivo).

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 20.07.2008. u 03:28 GMT+1]
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 20.07.2008. u 01:00 · pre 222 meseci #12
A ovakvo tumačenje, recimo?

Stavimo n belih i n crnih kuglica u kutiju, pa nasumično izvučemo n kuglica. Eksperiment je "izvući sve bele kuglice", a nakon prvih n izvlačimo jednu po jednu dok se eksperiment ne okonča - a sigurno će se okončati najdalje do 2n-te kuglice.

EDIT: Tu je možda problem nezavisnost daljih izvlačenja. U tom slučaju, možda može ovako: Izvučemo n+k kuglica i konstatujemo jesu li među njima zastupljene sve bele. Ako nisu, vraćamo kuglice u kutiju i ponovo vadimo izvestan broj.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 20.07.2008. u 12:39 · pre 222 meseci #15
Mozel ovako kontrapozicijom:

Neka je f(t) razlicito od g(t) za neko t iz R.Tada je posto f i g imaju zajednicki period f(x+k*T) != g(x+k*T), k iz Z.Sada

 lim_{x\rightarrow+\infty}(f(x)-g(x))=lim_{k\rightarrow+\infty}(f(t+k*T)-g(t+k*T)) != 0 .

P.S
Nisam siguran bas da je ona smjena korektna Petre.
Nemogu da nadjem link za 2 zadatak jel mozete okaciti ovdje.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 20.07.2008. u 14:27 · pre 222 meseci #16
Citat:
Farenhajt:
Stavimo n belih i n crnih kuglica u kutiju, pa nasumično izvučemo n kuglica. Eksperiment je "izvući sve bele kuglice", a nakon prvih n izvlačimo jednu po jednu dok se eksperiment ne okonča - a sigurno će se okončati najdalje do 2n-te kuglice.

Ajd za nezavisnost, ali pri ovakvom eksperimentu nemaš 2^{n+k} mogućih događaja.
Citat:

Ne, naravno. Kada radiš nešto indukcijom, bitno je da prilikom pozivanja na indukcijsku hipotezu vrednost za koju je primenjuješ zaista bude manja od one s kojom tog momenta radiš — a ne samo da uvedeš smenu kako bi to tako izgledalo. :) U citiranom delu primenjuješ indukcijsku hipotezu za m+1 (kako god ti to zvao, a nazvao si \rho), što ne možeš.
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 20.07.2008. u 20:03 · pre 222 meseci #18
\sum^{n}_{l=0}(2l+1)

n - fiksno

n=2N+l

n,N,l\in\mathcal{N}_0

Ako je n parno ocigledno je i l parno i ako je n neparno onda je i l neparno! Pretpostavljam da je jedini nacin da pokazem kolko iznosi gornja suma je da pokazem kolko iznosi za n parno, n neparno i da pokazem da nema razlike? Voleo bih u svakom slucaju da vidim moze li se ovo ikako resiti drugacije?

n - parno
l=2q\in\mathcal{N}_0

\sum^{n}_{l=0}(2l+1)=\sum^{\frac{n}{2}}_{q=0}(2\cdot2q+1)=\sum^{\frac{n}{2}}_{q=0}(4q+1)=4\sum^{\frac{n}{2}}_{q=0}q+\sum^{\frac{n}{2}}_{q=0}1=\frac{(n+1)(n+2)}{2}

n - neparno
l=2p+1

\sum^{n}_{l=1}(2l+1)=\sum^{\frac{n-1}{2}}_{p=0}(4p+3)=4\sum^{\frac{n-1}{2}}_{p=0}p+3\sum^{\frac{n-1}{2}}_{p=0}1=\frac{(n+1)(n+2)}{2}

\frac{(n+1)(n+2)}{2}={{n+2}\choose 2}



[Ovu poruku je menjao petarm dana 21.07.2008. u 13:30 GMT+1]
Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 21.07.2008. u 00:28 · pre 222 meseci #19
Zao mi je sto nisam uspeo da isteram ovo sa indukcijom do kraja. Voleo bih da neko drugi istera ako ima vremena da vidim gde sam gresio. A ja bih se iskupio na sledeci nacin
Ja sam dokazao upravo jednu matematicku relaciju koja se cesto koristi u fizici pa sam resio da je okacim ovde racunajuci da ce se nekom svideti.Uz to bice i prica uz ovaj dokaz!
To je operatorska relacija. U fizici se operatori pisu sa kapicom iznad slova ^ npr. \hat{A}. To je uveo Landau (Nobelovac) kada je stigao u Moskvu. Stampari su u to vreme imali problema sa brojnim oznakama pa da bi im olaksao Landau je uveo da se operatori pisu na ovaj nacin.Fizicari tako pisu operatore i danas:). Bitni operatori za fiziku su linearni (za njih vazi princip superpozicije) i ermitski (predstavljeni su ermitskim matricama). Za takve operatore vazi identitet
[\hat{A},\hat{B}^n]=\sum^{n-1}_{k=0}\hat{B}^k[\hat{A},\hat{B}]\hat{B}^{n-k-1}
Gde je [,] komutator (operatori su nekomutativne strukture) sa sledecim osobinama
http://www.elitesecurity.org/t330663-Osobine-komutatora

Ja cu pokusati da ovaj identitet dokazem matematickom indukcijom:

1.) n=1
[\hat{A},\hat{B}]=[\hat{A},\hat{B}]

2.)n=m
\mathcal{IH}:
[\hat{A},\hat{B}^m]=\sum^{m-1}_{k=0}\hat{B}^k[\hat{A},\hat{B}]\hat{B}^{m-k-1}

3.)n=m+1
[\hat{A},\hat{B}^{m+1}]=[\hat{A},\hat{B}^m\hat{B}]=[\hat{A},\hat{B}^m]\hat{B}+\hat{B}^m[\hat{A},\hat{B}]=*
iskoristio sam jednu osobinu komutatora za koju vec postoji link u ovoj mojoj poruci

*=\sum^{m-1}_{k=0}\hat{B}^k[\hat{A},\hat{B}]\hat{B}^{m-k}+\hat{B}^m[\hat{A},\hat{B}]
Poslednji sabirak je m-ti clan ove sume pa ga mogu uvuci pod sumu. Kada to uradim dobijam

[\hat{A},\hat{B}^{m+1}]=\sum^{m}_{k=0}\hat{B}^k[\hat{A},\hat{B}]\hat{B}^{m-k}

Cime je ovaj identitet dokazan. Ako nekog zanima naglasio bih jos zasto je ova relacija vazna u fizici!
Za slucaj da [\hat{A},\hat{B}] komutira sa \hat{B} (naravno u tom slucaju komutira i sa svakim stepenom od \hat{B}) u zapisu [[\hat{A},\hat{B}],\hat{B}]=0 dobija se

[\hat{A},\hat{B}^n]=\sum^{n-1}_{k=0}\hat{B}^{n-1}[\hat{A},\hat{B}]=n\hat{B}^{n-1}[\hat{A},\hat{B}]

Posto se u kvantnoj mehanici postulira [\hat{x}_i,\hat{p}_i]=i\hbar
lako se dobija

[\hat{x}_i,\hat{p}^{n}_i] ili [\hat{x}^{n}_i,\hat{p}_i]

Nadam se da se ovo nekom svidelo!:) Ne znam Bojane dal mozda imas neku ideju kako bi se i ovo moglo dokazati bez indukcije?:)



Potpis
http://www.svijetfizike.com/
Re: Zanimljivi zadaci - elegantna resenja 21.07.2008. u 08:30 · pre 222 meseci #20
Citat:
petarm: \sum^{n}_{l=0}(2l+1)

n - fiksno

n=2N+l

n,N,l\in\mathcal{N}_0

Ako je n parno ocigledno je i l parno i ako je n neparno onda je i l neparno! Pretpostavljam da je jedini nacin da pokazem kolko iznosi gornja suma je da pokazem kolko iznosi za n parno, n neparno i da pokazem da nema razlike? Voleo bih u svakom slucaju da vidim moze li se ovo ikako resiti drugacije?


Prvo, \sum_{l=0}^n(2l+1)=n^2. Račun ti nije tačan. Ne znam odakle ti 4q+1 i 4p+3. A ako već znaš \sum_{l=0}^n možeš ga odmah primeniti na \sum_{l=0}^n(2l+1).

Jedan način je školska formula za zbir aritmetičke progresije: prvi član plus poslednji član ima isti zbir kao drugi plus pretposlednji itd. Drugi način je da se 2l+1 napiše kao (l+1)^2-l^2 i onda ti se pokrate svi unutrašnji članovi. U vezi uopštenja ove ideje vidi

http://www.elitesecurity.org/p1997028
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme