Citat:
kundak: Privatno vlasništvo treba da je svetinja pod broj jedan.
Drugo, kakve veze ima njih 3.6% vlasnika koji nemaju ama baš nikakav uticaj na firmu sa tim.
Imaju ogroman uticaj jer ako je firma javna i ima vise vlasnika onda mora da prikazuje polugodisnje izvestaje i ti imas pravo da prisustvujes sastancima akcionara i da pitas direktore sve sta te zanima a ja pod tim uslovima mozda ne bih kupio kompaniju. Recimo ako MS kupi Yahoo i da neko iz google-a ima $100 akcija onda bi on mogao da spijunira i gleda koliko yahoo odvaja za R&D, koliko za marketing, koliko za radnike, na kojim projektima je ulozio pare i slicno. Pod tim uslovima MS ne bi kupio Yahoo inace bi vecina akcionara prodala svoje akcije MS-u kada je bila ponuda.
Citat:
Treće, što vlasnik većine akcija nije pustio akcije na berzu pa da onda i ti mali akcionari dobiju realnu cenu akcija nego mu je država dozvolila da ih otkupi po nerealnoj ceni pa tek onda da izađe na berzu.
Moguce je da su mali akcionari osteceni ali onda oni treba da tuze drzavu sto je prodala akcije velikom akcionaru po nerealnoj ceni. Ja bih to sigurno uradio, ovo sto je uradjeno izgleda veoma mutno i svaki sudija ce videti da to nisu cista posla.
Citat:
stsung: Pa ovde to vlasnishtvo nije bash "privatno" u tom smislu, vec ima vishe vlasnika (tj. akcionara). Isto kao shto bi taj mali akcionar sve izgubio da firma propadne, iako on tu nishta nije kriv.
Ako je kompanija javna, on moze uvek da ima uvid u poslovanje a i moze da proda svoje akcije. Isto on nista nije kriv i ako firma zaradi pare. To je rizik u koji svesno ulazis kupujuci ili zadrzavajuci akcije neke kompanije ali ti ne mozes da sa svojih 1% maltretiras sve ostale da im ne das da prodaju kompaniju ako to zele.
[Ovu poruku je menjao srki dana 03.07.2008. u 02:09 GMT+1]
Ozakonjeno nasilje nad malim akcionarima
Registrovani: 10 ( Nebojsa Milanovic, mosfet BJT, dejca le, misamilanovic, vjova, bojanum, Shadowed, palamar, zeoN_Rider, Horbi )