Pozdrav,
Mislim da nema potrebe da se opterecujes tacnim vrednostima otpornika do u drugu decimalu. Na toj frekvenciji paraziti, sto samih otpornika, sto spojeva (nekako moras spojiti ta tri otpornika, zar ne) ce ti napraviti "dar mar" istog reda velicine kao i eventualna nepreciznost otpora. Okacio sam rezultat simulacije T attenuatora. Ilustrovao sam dve situacije:
- otpornici su vrednosti 39+1.8 i 10 oma;
- otpornici su tacnih, racunskih vrednosti, ali postoji i induktivnost od oko 1nH (toliko ces sigurno skupiti u realizaciji). Ubacio sam L na red sa samo jednim otpornikom, cisto da pokazem koje efekte ces imati u realnom svetu. Sa takvom semom (i shodno tome i rezultatom) nemam nameru da opisem ceo attenuator. U principu ko zna sta ce se tu desavati, to zavisi od same tvoje realizacije istog!
Znaci, ja bi na tvom mestu napravio atenuator najbolje sto mogu i u smislu vrednosti otpornika i u smislu.... hm sto manjih parazita. Premerio bi ga na network analyzeru, i nadalje bi ga koristio u merenjima sa eventualnom korekcijom. Mada kao sto vidis 50dB prilagodjenja je vise nego dobro. Na zalost ovo je samo racun.
Inace taj "fabricki" atenuator verovatno ima tzv koaksijalne otpornike i zbog preciznosti izrade i kosta toliko. Prirodu jednostavno ne mozes zaj... puno.
Poz,
Z.
R Tape loading error, 0:1
Atenuator od 20 dB za 2.5 GHz
