Pomoć oko izbora DSLR aparata

Odlična kombinacija za neverovatnu cenu.

Pozdrav

Da, ali na žalost daleko.

Nadamo se da će u ove krajeve doći tako nešto, a sa 450 D bi onda to bilo oko 800-900 e. Povoljno do te mere da će DSLR i kod nas da kupuju i oni koji o tome uopšte nisu razmišljali.

A jos kad za jedno 25 godina naprave 18-200IS :D :P

Jao, ne pominji mi 18-200, spalio bih ih zbog toga...

Ne mogu da verujem da ne žele to da naprave. Ja, kada ne bih imao koga da pitam i kada bi se, sa totalnim neznanjem, obreo u nekoj prodavnici gde stoji 5D sa 24-70L i 70-200L, a do njega Nikon D40X sa 18-200, 100% bih izabrao ovaj drugi, kada ne bih znao cenu i kada ne bih znao da rastumačim karakteristike. I to samo zbog većeg raspona, upotrebljivijeg u svakodnevnom korišćenju.

Jednostavno, prosto je neshvatljivo da Canon nema nameru da napravi jedan objektiv velikog raspona. A ne vidim ni logiku da će nešto više zaraditi terajući nas da kupujemo više objektiva, jer bih ja recimo, uvek kupio neki takav za every-day fotkanje, a pride i par L-ova užeg raspona, za ozbiljnije zadatke. Tako da, u krajnjoj liniji, ništa manje ne bi zaradili.

Drugim rečima, kada bi neki imaginarni EF 18-200 mm f_nešto_L IS USM koštao oko 1500€, ja bih ga radije kupio nego 17-85 IS i 70-300 IS, koji realno koštaju 50% manje.

Al' objasnite to glupanima u Canonu.

Pozdrav

A ako pored njih stoji Sony A350 koji ima najviše MP (14), najveći raspon (18-250), takođe IS (tj. AS), brz Live View sa pokretnim ekranom?
Oba će izgledati prilično bledo.
Ruku na srce, za početnika bi verovatno i bio najbolji izbor, ali to je druga priča..

Samo jos nesto.
Da li mozete nekako da mi pomognete da razresim dilemu Canon 400d ili Nikon d40x :S

400tka je tu u velikoj prednosti, bolji kvalitet slike, nesto vise naprednijih opcija i nesto veci izbor objektiva ( 40x ne koristi stare nikkore bez usm-a ).

Potpis

https://www.ivandima.com

D40x vs 400d? Ne bih rekao da 400d ima bilo kakvu prednost, kamoli "veliku". Kvalitet slike je isti, izbor objektiva je veliki i za jedan i za drugi, ne znam koje su "naprednije opcije" u pitanju kod 400d koje nema d40x. Isto kao kad bi rekli da je D40x u "velikoj" prednosti jer je kvalitetnije izradjen, bolje lezi u ruci, bolje radi sa blicem, ima bolje trazilo, nema obicaj da brlja sa autofokusom sa svakim drugim objektivom, moze da puca 3fps dok god ima prostora na kartici (ko' da je to nekome stvarno bitno) itd... Hocu da kazem, da je to isto s*anje - drugo pakovanje i da se po meni treba odluciti iskljucivo na osnovu "svidjanja". Najbolje bi bilo probati oba u nekoj radnji pa odluciti "koji je lepsi"... Ali stvarno...

ne bih se složio sa onom konstatacijom za objektive. to može da bude razlog za nekog ko ima NIkon zadnjih 20 godina i ima gomilu starih objektiva bez AF motora. svi aktuelni NIkon objektivi su AF-S, tako da nema problema s tim.

Ja razmisljam ovako-pre bih uxeo Nikona D40X negoli C400 D>jer N prema testovima ima cak i bolju sliku,bolju ergonomiju sveukupno,a kad pogledam cenu-pa uopste nije tako lose!Manje od 600 evra za set sa 18-55 objektivom(dokupish 55-250 IS~250)koji je bolji od C kita,a AF-S objektiva,ima zaista siroka paleta,sa raznoraznim cenama...Pa posle par godina,da se i "nadraste" taj aparat,on Te nov izasao ~400 evra...znaci u trenutku menjaze za par god,gubis par stotina evra!Skoro pa zanemarljivo,zaista...Hocu da kazem,solidan aparat za pocetnika,sto da ne?imajuci u obzir cenu...Mislim pusti Ti pricu "polovan30 D i sl."OK,nekom to jeste OK resenje,sve to stoji ali...Nismo svi strucnjaci da procenimo koliko je koji aparat pregazio i sta je preziveo,niti dal mu masi fokus,ili 100 drugih stvari!A ulozio si 400-500 evra!A 400 d je po meni uzasno lose ergonomije a lezanje u ruci je meni bar,jaako bitno...druze moj odluka je samo Tvoja,ali...dobro bih razmislio!

Imam S3 IS vec 7-8 meseci (kupio sam ga kad je izasao S5, jer mu je pala cena) , i sad bi da 'malo napredujem' i kupim dSLR
znam da je izasao mnogo hvaljeni 450D, ali mi je malo preskup.
Kupio bi EOS 350D jer je i njemu pala cena na smesnu sumu za dSLR.
E sad, posto mi ne treba za nikakav ozbilniji posao, nego samo za amaterske (ali kvalitetne) porodicne snimke, ne bih kupovao dodatne objektive. Poshto ste svi rekli da je kit objektiv los, a nebojsa ga je ipak preporucio za amatere, pretpostavljam da je los (nedovoljan) za semipro upotrebu, a zadovoljavajuci za mene.
Samo me se jos dvoumim izmedju dve opcije
1. Canon Digital Rebel XT 8MP with EF-S 18-55mm f3.5-5.6 Lens = 460$
2. Canon Digital Rebel XT 8MP (Body Only) 390$ + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS SLR Lens 170$ = 560$

poshto nemam bas mirne ruke, sa S3 i iskljucen IS nemogu da napravim dobru fotografiju iz ruke pri slabom svetlu.
Kada ukljucim IS, mnogo bolji su rezultati
Dakle, dali da doplatim tih 100$ zbog IS, ili je dSLR manje osetljiv na drhtanje pa cu moci i bez IS da pravim dobre fokte?

i sad oko modela
400D je skuplji 200$, a 450D 300$
podrazumevam isti objektiv (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS je kit sa 450D) a samo telo je razlicito.
Jel su 400D i 450D stvarno toliko bolji od 350D sa amaterske tacke gledista? (mislim 450D je skoro duplo skuplji od 350D)

Carinu, danak, postarinu ne placam jer ce mi doneti iz amerike.

Potpis

http://www.infinity2002.net

uh, posle jos sat i po citanja, jos vise dilema
mozda A650 ili G9?
btw jel razlika G9 - A650 samo u dizajnu, pokretnom ekranu i velicini, ili G9 pravi i bolje slike

Potpis

http://www.infinity2002.net

Mislim da Ti je ta druga dilema značajno bolja, jer - ako već ne misliš da menjaš objektive, čemu onda DSLR? Tačno je, on će i sa kit objektivom biti bolji (mada može ispasti i suprotno, po mojim iskustvima, koja ipak nisu velika), ali sa značajno manjim rasponom, a plus je i glomazan u odnosu na jedan G9.

U izboru između G9 i A650, ja bih uvek uzeo G9, što zbog bolje fotke koju daje, što zbog papučice za eksterni blic, koja je dar s neba za porodične, indoor fotografije.

S druge strane, DSLR je DSLR, samo je pitanje da li Ti je zaista potreban?

Pozdrav

... ili mozda da jos sacekas do konacne odluke? Taman ces odvojiti/ustedeti vise para (za eventualni blic ako se odlucis za G9 ili 350-450D). Slikaj sa S3ojkom, nalazi mu prednosti i mane, istrazi krajnje domete, pa kad dodjes do zakljucaka sta ti na njemu stvarno nedostaje, lakse ces napraviti sledeci izbor

Pozdrav!

Onoi sto bi mene odbilo od G9 da sad birama aparat-a i od dobrog dela prosumera-jetse nedostatak 28mm,ili cak i sireg ugla...Ma nece bre da naprave aparat sa "savrsenim" rasponom,"savrsenim" senzorom,optikom klase CarllZeiss...Jednostavno NECE!Ne znam,sad kad gledam unazad,u ono vreme kad uzimah DSLR,bilo je i prosumera koji bi me zadovoljili,mozda cak i na par godina,ali opet,sad kad vidim sve prednosti dslra-odlicno vreme trajanja baterije,ultra brza reakcija,precizan fokus,prime objektivi na koje se polako navlacim-50mm 1.8 od kad sam ga kupio,mi je preko 50% vremena na aparatu!Jedna 20tica 2.8 i 85ica....mmmmm!No da ne idem dalje u off-toppic...ako uzmes pokjaces se ako ne uzmes pokajaces se...: )

posle citanja svih topic-a koji sadrze rec G9, A650, EOS350/400/450,
i narocito posle citanja 'uporedni test G9 vs eos400D+Sigma 18-200',
pomislih 'kad je G9 priblizno sa sigmu 18-200, valjda je bolji od kit objektiva 18-55
(usput pre 1 nedelju drug kupio eos400d kit, jer je bio na nekom popustu, imao sam prilike da 5 minuta probam, i nije me nesto odusevio)
i kupih ja G9
i prvo sam za pola sata slikao 30tak fotki (sve u auto modu), i posle sam sat i po zevao
kakve taj slike pravi, alal mu svaki dinar koji sam dao za njega

Potpis

http://www.infinity2002.net

Cao ljudi. Posto je vec otvorena tema ne bih hteo da otvaram i ja zasebnu. Naime dosta putujem. Otprilike pola godine sam van. Uglavnom po egzoticnim destinacijama. Do sad sam koristio obican digitalac Canon SX120IS. Do sad sam bio zadovoljan sa njim i jos uvek sam. Vrsio je posao. Ali posto vec imam priliku da putujem hteo bih da kupim neki bolji aparat. Nije mi problem da ga nosim sa sobom, posto sam razne cigle nosio sa sobom.

Iskreno dvoumim se. Neki su za Nikona, neki za Canona. Neki kazu onaj tockic Nikon moze samo da sanja da ima, dok mi drugi kazu Nikon je bolji.

Ja se dvoumim da dam negde oko 800 eura za telo ( polovno ) + jedan obican objektiv. Cisto da se uvezbam da radim sa aparatom.

Izbor mi se generalno sveo na :

Nikon D7000
Canon 60D
Canon 50D

Koji mi vi preporucujete. Ako imate nesto za, nesto protiv recite sve :)

Hvala unapred.
Pozdrav.

Pa ako ostanes pri 60d i d7000 onda ti ne gine kit objektiv ... C/N 18-55, C 18-135, N 18-105

Ako odes na 50d, onda ti ostaje da uglavis Tamron 17-50 f2.8


Imas li neki razlog sto insistiras na toj klasi aparata, jer verujem da se neki trocifreni Canon moze ukomponovati za te pare sa sasvim dobrim staklom?

Recimo polovan 550d + 17-40 L, ili sa Tamronom 17-50 f2.8
Klasa iznad ti nece isporuciti bolji izlazni rezultat, ali ce bolje staklo napraviti vidnu razliku.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Pa iskreno i nemam neki konkretan razlog. Nego posto sam resio da kupim, pa sam video da hvale te aparate. Samo zato. Nisam video da su hvalili 550D kao sto su ove.

Posebno mislim na D7000. Cak mi je i kolega, koji se inace bavi fotografijom preporucio D7000 jer je bolji od 50D.

Pa pazi, svi nabrojani aparatu u rukama onoga koji poznaje teoriju, u praksi daju izvanredne rezultate.

550d ima identican senzor kao i 60d ili 7d, isto kao sto i d5100 deli isti senzor sa d7000. Postavlja se pitanje koliko ces ti zapravo iskoristiti tu razliku.
Imas u vrhu ove strane u TOP temama niz kvalitetno odradjenih testova, koji ce ti u tancine razjasniti prednosti, mane i slicnosti izmedju modela.

Iznos od 1000 evra nije mali, (ali jeste cupav za ovakve kombinacije) pa je uputno da sam spoznas svoje potrebe i da u skladu sa njima utrosis svoj novac.

Danasnji dslr-ovi se jako malo razlikuju, naprosto, male su sanse da ces napraviti gresku, ali bih na tvom mestu odmah krenuo da kibicujem neko relativno dobro staklence, jer kupovina nekog obicnog i jefitnog kit objektiva nikako ne izvlaci maksimum iz gore pomenutih aparata.

Naravno, ostaje da nabrojani aparati imaju prednost kada je ergonomija u pitanju.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm