Vidim da imamo još jednog jakog na rečima, a slabog na delima.
Ja bih zaista voleo da vidim neki primer gde je apsolutno neophodno koristiti stativ, a da to nije sumrak ili rano jutro.
Ja stativ koristim, kad god mogu. Međutim, niti se hvalim, niti mislim da je jedino ispravno raditi iz ruke. Govorim o tome da je za pejsaž bitna dubinska oštrina i izbegavanje stresanja. U odgovarajućim svetlosnim uslovima, ISO100 i f16-22 će dati i više nego dovoljnu dužinu ekspozicije, tako da fotografija ne bude strešena ni mikrometar. U takvim uslovima se može i bez stabilizacije iz ruke, a kamoli bez stativa. Kada se uporede dve fotografije urađene u takvim uslovima, sa i bez stativa, razliku ne može da primeti ni najveći piksel masturbator na planeti, a kamoli neko ko to nije.
Drugo, ja se ne hvalim, nego konstatujem, jer mi je dosta isfoliranih profesionalaca, čije su slike videli samo članovi njihove uže porodice (a možda ni oni), koji širom neta tupe o neophodnosti stativa u svakoj prilici, kao da je u pitanju jeres ako ga negde ne koristiš ili fizički ne možeš da koristiš stativ (kao što je najčešće slučaj kod mene, kada se na jednom mestu zadržim 15 sekundi, do minut i pitanje je da li ću više ikada videti tu scenu).
O čemu mi pričamo? Ako na f/16 dobijem 1/500 (ili čak brže, kao što na nekima imam 1/1000 na f/11), na 17mm, kakvu ću realnu dobit imati sa besomučnim insistiranjem na stativu i to skupom? Primetio sam da su mnogi "profesionalci" po defaultu isprogramirani da blendu zavrću do besomučnosti, pa da pucaju sa f32, f45 i tome slično, jer NE ZNAJU da svaki objektiv ima optimalni otvor blende (odnosno raspon istog) u kome su fotografije najoštrije, a istovremeno i dubinski prihvatljive. Drugim rečima, trik pitanje - da li će svaki objektiv dati najbolju fotku na najmanjem otvoru blende? Neće. Po čemu onda posao ne može da završi Manfrotto od 70€ (od čega je i počela moja priča), kad će dobijena optimalna ekspozicija biti dovoljno brza i za pucanje iz ruke. Super duge ekspozicije su neophodne samo noću, a i tada će jeftiniji stativ, koji zadovoljava minimum kvaliteta (da ne žvaće glava posle tri postavljanja) sasvim lepo raditi posao. Skuplji stativi ne postoje za džabe, ali je mali broj ljudi kojima je takav zaista neophodan. Od onih koji ih imaju, 50% ih je kupilo samo da bi izgledali ozbiljno.
Na sve to, gospođica (ili gospođa, izvinjavam se ako sam pogrešio) Maja nije profesionalac i čemu onda te priče "profesionalci ovo, ono..."?
Bolje je ne prepisivati nečije "genijalne" istine, nego uštedeti novac, kupiti jeftiniji stativ i BOLJI OBJEKTIV, a ostalo će biti jasnije čim napraviš prvih 10 fotki na taj način.
Možda je ovog puta jasnije?
Pozdrav
Re: Šta kupiti ( verovatno po stoti put) - DSLR
Registrovani: 1 ( mstevica )
