Pocela je KM. Osnovni udzbenik je Leonard Sif. Da li bi neko mogao ovde da navede jedno 2,3 udzbenika i zbirke koje on smatra dobrim i koje je vase misljenje o Sifu?
Neka vasa preporuka za knjige iz KM
Zaključano
Zakačeno
Od standardnih imaš
Landau (naravno)
Messiah
Cohen-Tannoudji
Greiner
Landau (naravno)
Messiah
Cohen-Tannoudji
Greiner
A od zbirki?
Dal moze da se na netu negde skine Cohen-Tannoudji na engleskom?
Dal moze da se na netu negde skine Cohen-Tannoudji na engleskom?
Može na način sličan onome koji sam ti onomad naznačio u privatnoj poruci za Arfken-Webera.
Zbirka: Magyari-Constantinescu.
Zbirka: Magyari-Constantinescu.
OK. Hvala! Tu zbirku sam uzeo iz biblioteke!
http://avaxsphere.com/ebooks/s...s_a_graduate_level_course.html
Potpis
Vidi bako, DžEDAJ!
Ne mogu da ga downloadujem! Ne znam u cemu je problem!
Hm, cudno. Ja sam je snimio bez problema. Imas tamo 4 izvora...ako ne budes mogao ni sa jednog da snimis javi, pa cu ti ja poslati na mail.
Pozdrav.
Pozdrav.
Potpis
Vidi bako, DžEDAJ!
Preporucio bih svima popularnu knjigu "30 godina koje je uzdrmalo fiziku" od Gamova.
Da li je neko od clanova ovog Foruma citao "Matematicke osnove kvantne mehanike" od Nojmana? Vredi li to citati?
Da li je neko od clanova ovog Foruma citao "Matematicke osnove kvantne mehanike" od Nojmana? Vredi li to citati?
Citat:
petarm: Preporucio bih svima popularnu knjigu "30 godina koje je uzdrmalo fiziku" od Gamova.
Da li je neko od clanova ovog Foruma citao "Matematicke osnove kvantne mehanike" od Nojmana? Vredi li to citati?
Da li je neko od clanova ovog Foruma citao "Matematicke osnove kvantne mehanike" od Nojmana? Vredi li to citati?
Nisam čitao, ali ono što znam o tome je da je u pitanju knjiga koja je zasnovala funkcionalnu analizu i u pitanju je knjiga koja se bavi matematikom, a ne fizikom, ali uzimajući u obzir da se meni nekako čini da si upisao pogrešan fakultet možda i ne bi bilo loše da pročitaš, pogotovo što si najveći broj pitanja postavio upravo iz oblati funkcionalne analize.
Moja preporuka
Atoms and Molecules
Mitchel Weissbluth
Stanford University
Atoms and Molecules
Mitchel Weissbluth
Stanford University
kakva je kvantna od dragise ivanovica (onaj isti sto je pisao fiziku I, II i III)?
Potpis
Boba, the one and only himself!
izmenjeno 1 put, poslednji put Milan Milosevic 25.03.2008. u 06:35
Izmene poruke
- Milan Milosevic25.03.2008. u 06:35zapis iz teksta poruke
Dobra ali ogromna knjiga.
Ne preporucujem da se uci iz nje, vec kao pomocna knjiga.
Ne preporucujem da se uci iz nje, vec kao pomocna knjiga.
Za samoodbranu odlicna :) 1150 strana
Ima nekih stvari koje mi se malo ne svidjaju na primer kod skalarnog proizvoda autor uzima antilinearnost po drugoj komponenti. I mislim da se ne dotice slika u KM.
Ima nekih stvari koje mi se malo ne svidjaju na primer kod skalarnog proizvoda autor uzima antilinearnost po drugoj komponenti. I mislim da se ne dotice slika u KM.
Neke stvari su preterano preuvelicane, a nekih uopste nema.
Neki delovi mi cak jako lice na neku Atomsku...
Vase misljenje o Cohen-Tannoudji. Pozitivne i negativne stvari...
Citat:
tomkeus: Nisam čitao, ali ono što znam o tome je da je u pitanju knjiga koja je zasnovala funkcionalnu analizu i u pitanju je knjiga koja se bavi matematikom, a ne fizikom, ali uzimajući u obzir da se meni nekako čini da si upisao pogrešan fakultet možda i ne bi bilo loše da pročitaš, pogotovo što si najveći broj pitanja postavio upravo iz oblati funkcionalne analize.
Evo ti odgovor iz knjige Lectures in Quantum mechanics od Basdevanta.
Citat:
Basdevant:Why do physics? Laurent Schwartz, the man I admired most, liked the question:
what’s the use of doing mathematics? “It’s very simple,” he said,
mathematicians study
spaces, negligible sets, and representable
functors. One must certainly do mathematics. Because mathematics
allows to do physics. Physics allows to make refrigerators. Refrigerators
allow to keep lobsters, and lobsters are useful for mathematicians
who can eat them and therefore be in a good mood to do spaces,
negligible sets, and representable functors. It is obviously useful to do
mathematics.
Why do physics? I’ve often thought about that question.
what’s the use of doing mathematics? “It’s very simple,” he said,
mathematicians study
spaces, negligible sets, and representablefunctors. One must certainly do mathematics. Because mathematics
allows to do physics. Physics allows to make refrigerators. Refrigerators
allow to keep lobsters, and lobsters are useful for mathematicians
who can eat them and therefore be in a good mood to do
spaces,negligible sets, and representable functors. It is obviously useful to do
mathematics.
Why do physics? I’ve often thought about that question.