Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

Ok, prihvatam. Heh, onda su se ovi moji nesrecnici gadno zajebali.

Malopre sam, po ko zna koji put, opet cuo konstrukciju "svako onaj...".

Da li je pravilno reci "svaki onaj", "svako onaj" jer cini mi se da je to pleonazam?

Potpis

Maximalno!

Šta je pravilno - supkultura ili subkultura?

^p

@polke: Dobro pitanje!

@polke, " Svako ko" - "Svaki koji".

Supkultura.

Potpis

"Verovatno da preko nje mnoge sile kontrolišu mnogo šta..." - GANDOR
"Kada bi ljudski mozak bio tako jednostavan da bismo mogli da ga shvatimo, onda bismo mi bili toliko glupi da ga ipak ne bismo mogli shvatiti."

Skandy, razumem da mogu da idu posebni, "svako ko" i "onaj ko".
Ono sto mene interesuje je da li mogu i zajedno, "svako onaj ko", sto nasi politicari mnogo vole da koriste u poslednje vreme?
Molim nekog od profesora da odgovori :)

Potpis

Maximalno!

Heh, politicari ne obaziri se, tu gde su, a visoko su jer ih cujes, dosli su negatvnom selekcijom. Bar vecina.

A, da li se pise: Odvojeno ili rastavljeno. Sadvojeno ili Sastavljeno? :D

Sadvojeno možeš i reći i napisati ali - ne valja, ne upotrebljava se.
Upotrebljava se - udvojeno.

Svako je neodredjena zamenica ( svako, bilo ko, neko.........)
Onaj je pokazna zamenica ( prvo lice jednine, muski rod )
Pa ti sada vidi ima li smisla da stoji: svako onaj......; sto bi znacilo ne znamo ko ali ipak "pokazujemo prstom u nekoga".
To je politika!

Budući da zbog moderatora superbake moram vrlo oprezno da pitam
za objašnjenje nekih mojih nedoumica vezanih za pisanje i čitanje nisam u
mogućnosti da budem direktan, ali se ipak usuđujem da pitam kako se čitaju
ove reči:NADŽIVETI (nekoga) i PODŽEĆI (vatru)?
Da li se čitaju kao ove reči: DŽEP, NADŽAK, KOVRDŽAV ili nekako drukčije?
Ako se čitaju drukčije, molim onoga ko zna da mi napiše kako se čitaju.
Takođe bih molio da mi neko napiše kako Slovenac izgovara ime svog
glavnog grada.

?? Šta je tačno poenta tvog posta?

Odgovoriću ti, ali pre toga odgovori ti meni da li možeš da učiniš
to što tražim ili ne možeš.

Malo-malo, pa se neko nanovo uplete... Dane, ja bih ti savetovao da se maneš ćorava posla. Čija je prćija njegova su i pravila, a niko nas silom ne drži ovde.

Ne vidim šta će biti bolje ako te poslušam. Jezik i pismo nisu ničija prćija,
ali ih treba čuvati, negovati i oplemenjivati na pravi način. Upoređivanje
prikladnosti nedužnih pisama za naš jezik mnogi prebacuju na politički
kolosek i u tome vide nekakvu neprijateljsku delatnost iako to zaista nema
nikakve veze sa politikom. Nažalost, eto, i po tvom mišljenju ne bi trebalo
o tom razmišljati zato što tamo neko ima neka svoja privatna pravila.

Ne mogu. Ali ne vidim kako IT forum i malo ispašta zbog dva akademska izuzetka (primer sa Ljubljanom ti nije argument jer se ne radi o srpskom jeziku). Ajde sad ti.

Ja mogu, ali bih morao da upotrebim ćirilicu, a onda bi superbaka obrisao
moju poruku - eto - sad znaš i u čemu je poenta.
Što se tiče Ljubljane i nekakvog argumenta koji pominješ - ne radi se o srpskom
jeziku nego o izgovoru te reči bez obzira čija je ta reč.
A izgovor svih tih reči može se nedvosmisleno nekom saopštiti samo ćirilicom, a
latinicom ne može - to je činjenica i ta činjenica nije nikako uperena protiv
latinice kao pisma, ali hoću da kažem da se ćirilicom naš jezik - t. j. jezik
najvećeg dela južnih Slovena može bolje saopštiti nego latinicom iako je ona dorađena
odnosno dopunjena za naše potrebe slovima č, ć, š, đ, ž, lj, nj, dž kojih u
"latinskoj" latinici nema. Ja ne znam ko je latinicu dopunio ovim slovima izuzev za
slovo đ za koje sam nezvanično čuo da ga je predložio Đura Daničić. Takođe su
interesantne reči - đevojka, đed i sl. koje su u ijekavici prešle u - djevojka i djed
ali pitam se zašto? Da li zbog nepostojanja slova đ ili postoji drugi uzrok?
To su za mene nedoumice ili, bolje rečeno, nepoznanice o kojima bih hteo nešto
više da saznam od ljudi koji znaju i učestvuju na ovoj temi.
Upoređivanje dvaju pisama po prilagođenosti našem jeziku ima isključivo analitički
karakter - svaka druga kvalifikacija tog upoređivanja nije dobronamerna i nije joj
mesto ovde.

Ljubljanu sam pomenuo u ovom smislu: da postoje još milioni stranih reči koje nije moguće transkribovati ni ćirilicom ni latinicom - banalan primer: englesko the, ali i pregršt glasova iz drugih slovenskih jezika. A to što dve srpske reči imaju nejednoznačno čitanje kad su napisane latinicom nije nikad bio problem ama baš nigde, a pogotovu ne na ovakvom forumu.

A što se tiče korišćenja ćirilice ovde, priča je prežvakavana bezbroj puta i odgovor je jednostavan - ne može, na moju i, očigledno, tvoju žalost.

Uzgred, koliko ja znam, đevojka i đed nisu književni oblici.

>
Tu je sad pitanje pisma tj. savrsenosti cirilice u odnosu na latinicu. Ima
jos takvih primera
> __________ NOD32 2984 (20080329) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com
>
>

Potpis

fucumara