Canon EOS 1 Ds Mark III + EF 85mm f1,2 L rezultati

Neki su već imali priliku ovo da vide, ali mnogi nisu.

http://www.sladjan.com/aldra/0N4I5250-1.jpg

Kada dođete k sebi, evo još jedne

http://www.sladjan.com/aldra/0N4I5399-1.jpg

Komentar ostavljam vama, ali verujem da kada čovek ovo vidi, teška ulubljenja u njegovim džepovima postaju mnogo izvesnija nego pre...

Auuuu :) kakve brkove ima cura :P mislim ubiva objektiv i aparat.....

Slike su ocekivane, ono sto taj aparat moze da pruzi u sprezi sa odlicnim objektivom.

Medjutim, ko je baratao fajlovima s Phase One uredjaja ovo izgleda prosecno.

Ali posto ovde niko ne barata digitalnim ledjima (ja ne znam nikog da to koristi kod nas), niti vise iko koristi slajd, ovaj aparat, kao i D3 sa vrhunskim objektivima predstavljaju itekako adekvatnu zamenu i "must have" za studijsko slikanje ako se zeli odlicna rezolucija i detalj, sto je prioritet na ovakvoj vrsti fotografije.

A brkovi su stvar postprodukcije:)

konacno, malo pravih slika...

Canon naravno, sta bi drugo?

slike su sjajne, detalji, boje, ostrina... sve...

i, sta fali? meni su njeni brcici krajnje simpaticni... ;-)



inace, posto se i ovde (kao uostalom svuda), sve pretvara u ljuto polemisanje (da ne kazem filozofskog tipa), ja imam samo jedno pitanje...

danas je treci dan kako je otvoren novi forum na ES, tema, naravno, fotografija

i treci dan je od kako nikog od fotografa, a bogami i "fotografa" (ali i svih ostalih koje o tome znaju jako lepe stvari ovde da pisu, vidi se da su teoretski zaista sjajno potkovani) tamo nema ni sa jednom jedinom slikom, a ni komentarom bogami

svuda Vas ima, u svakoj temi, i bogami na recima ste zaista jaki, ali... gde su fotke?

Zamoliću nekoga ko ima da ovde okači te primere s Phase One digitalnih leđa, koliko se sećam, ta zver ima 31 ili 39 megapiksela, jel tako beše. To je srednji format, ako se ne varam.

Dakle, molim linkove ka samplovima Phase One.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Mislim da fali pojasnjenje da su ovi rezultati direktni JPG-ovi iz fotoaparata, bez ikakve postprodukcije, namestanja boja, izvlacenja tonova iz visokoosvetljenih podrucja itd.

Potpis

marinowski.com

Hmm... prvo, ne razumem ko tačno minira temu, obzirom da Ti bez blama porediš MarkIII (koji se dobija za kusur jednog Hasselblada) sa Hasselbladom?

Ja mislim da Nebojšino "Kada dođete k sebi, evo još jedne" nije tu za džabe i ovaj aparat je redak primer koliko neka tehnologija može biti superiorna.

Na mnogim mestima sam video komentare da MarkIII zapravo nije ništa specijalno, i da je njegov kvalitet relativno lako dostižan i sa jeftinijim aparatima, međutim ja dosad nisam video fotografije sa takvim nivoom detalja na nekom drugom fotoaparatu iste klase. Ono što se da porediti pomoću fotki sa neta, čak i u mojim laičkim očima izgleda i više nego najbolje u odnosu na konkurenciju.

A što se Hasselblada tiče, ja o njemu mogu da pričam čisto u domenu maštarija (kao i Ti verovatno), ali ako je verovati profesionalcima, i Hasselblad ima svoje tragične tačke, pa je kod njega pitanje superiornosti (po meni) pod velikim znakom pitanja, posebno kada je neka univerzalna upotreba u pitanju.

Da li sam u pravu što se poslednjeg tiče, blago rečeno ne znam. Poštujem tuđe mišljenje, ali nemam razumevanja za postove koji imaju namenu "spuštanja" u bilo kom smislu. Pogotovo kada je polemika iznedrena ni iz čega, znajući da se MarkIII baš i ne kupuje uz lebac i jogurt, te da je ekstremno mali broj onih koji su ga i videli uživo, a kamoli probali. Diskusija je u rangu one "ma šta je Lamborghini... Bugatti je bolji", iako nijedan od učesnika ne zna na osnovu čega brani rezultate svog omiljenog automobila.

A ako je komparacija nekadašnjih i sadašnjih 200km/h trebala da ukaže na to da su i ranije postojali aparati sposobni da izbace ono što danas može MarkIII, onda ne znam šta bih rekao. Možda nismo živeli na istoj planeti?

Pozdrav

Prvo taj citat koji si naveo je totalno bez veze jer je totalni off-topic i vredja covekovu inteligenciju. Branis coveka koji izvuce nesto iz konteksta, pri tom niko ne zna o cemu prica jer mu je i komentar idiotski i na pitanje sta je mislio, da jos idiotskiji odgovor i onda ja miniram temu?!!. Drugo na osnovu cega donosis zakljucak da ja nisam ni video Hasselblad?!! Prvo ja nisam fotograf fotografijom se bavim amaterski skoro 30 godina, ali se bavim poslom gde sam se nagledao fotografija kao sto sam i rekao u postu, ali vi kao da ne citate sta gore pise.

Pazi sasvim slucajno imam Mamiyu RB-67 (ako ne znas, to je otprilke isto sto i Hasselblad) jer mi sestra radi u inostranstvu pa mi ga je poklonila za rodjendan jer zna da volim fotografiju. Mozda je neverovatno da ti neko pokloni takav aparat, ali tako je (inace sad skuplja prasinu), a kad je vreme analogne fotografije proslo, onda mi je poklonila Nikon D200.

Drugo, posto se krecem u takvim krugovima tu ostrinu na koju vi padate u nesvest, smo gledali kao klinci i odusevljavali se sa dlakama na zenskom licu, a slikano je dvookom Mamiyom C330.

Vi se svi bre ponasate kao da je svet postao i krenuo kad ste vi odrasli i poceli necim da se bavite. Stvarno vas ne razumem!!! Sta god vam covek kaze, vi se na neki volseban nacin nadjete pogodjeni.

Niko bre nije reko da je taj aparat los!!! Gde ste vi to u mojim postovima procitali zivo me zanima.

Mozda je interesantno da SLR aparat da takvu ostrinu (sto na filmu nije bilo moguce), a da cemo se za 10 godina odusevljavati kakva je ostrina na nekom buducem Canonu A550. :-)

Zaboravio sam o ceni aparata... Nije tacno da se MkIII moze kupiti za kusur od Hasselblada (bez ledja naravno), otprilike im je slicna cena, novog naravno!

@dzura
Za nekog ko nije okačio ni fotku s mobilnog, previše nas posmatraš sa visine, ako smem da primetim.

Zanima me gde si Ti to video fotke ravne ovima?

Što se cena tiče, ako sam gluv, nisam slep. Cena MarkIII gravitira oko tačno duplo niže cene u odnosu na najjeftiniji Hasselblad (http://www.bmfoto.co.yu/katalog/dslr-fotoaparati/hasselblad)

Cifre ne lažu, neko jednom reče.



Ne, smisleno je da ljubitelji uživaju, a zlobnici svrate čisto da pljucnu... onako, sporta radi, kao Ti sada. Smisleno je takođe da mirne duše preskočiš svaku temu koja Te emotivno potresa.

Pozdrav

Evo jedne slike sa 27Mpix - Phase One P45


http://www.megaupload.com/?d=0HI68SOO

1.65Mb

@Slobodan Mišković
Je l' možeš da okačiš negde fotku, pošto ja to ne mogu da otvorim?

Pozdrav

http://www.myimage.us/view_ima...8/HanaTinyBlack_082506_025.jpg

Nebojsa, koju god temu navedem kao primer lupetanja moracu da navedem imena, a to mi naravno nije cilj. Lupetanja je bilo i uzduz i popreko, samo kad se medjusobo prepucavate to je OK posto ste navikli jedni na druge. Teme gde je SLR u pitanju je stalna borba izmedju Canona i Nikona, ti na primer das temu o 30D, a gomila njih ospe paljbu. Ti pricas o ostrini, a oni pocnu o erogonomiji i da li je dobar na kisi... i to nije besmisleno, a onda drugi uzmu da brane tu istu ergonomiju.

Da ne pricam o malim aparatima gde su pitanja tipa: jel bolje 5 od 7 Mpx? Pa ti ljudi nikad u zivotu nece napraviti sliku vecu od 13x18 (verovatno nece ni preko 10x15), kao sto im nikad nece pasti na pamet da kropuju slike i vrse postprodukciju, gde bi im eventualno trebala rezolucija od 5 Mpx... kao sto im niko nije rekao da je za sliku 13x18 dovoljno i 2.5 Mpx itd..

dzura, imaš javnu opomenu.

Projektuješ situaciju sa drugih foruma, širiš negativnu energiju, iznosiš neodređene i netačne floskule i troluješ.

Besmislicama si razvodnio i degradirao temu u kojoj su pokazane fotografije najuspešnijeg stockera u zemlji, snimljene najjačim maloformatnim aparatom sa najjačim objektivom.

Predlažem ti da razmisliš o svom ponašanju i da se aktivno i konstruktivno uključiš u rad foruma, a ubuduće ti neću tolerisati takve ispade.

Ako vam ponestane inspiracije i motivacije, evo linka ka početnoj stranici portfolija čoveka čiji su snimci na početku teme.

http://www.istockphoto.com/fil...?action=file&userID=439280

Stil i potpis je sasvim prepoznatljiv...

Ja sam video slične slike.
Kod pokojnog Foto Jovića u Pančevu, koji je snimao Box kamerom, a format ploča (plan filma)
mislim da je bio 18 x 24 cm. Kolko megapixela, baaatoooo.
I puno fotografskih časopisa je objavljivalo fotografije sličnog
izgleda ( rezolucije), uglavnom reklamnih i modnih, a listom su bile snimljene na 6 x 6 cm filmu,
moćnim Hazelbladima.
Sa Dzurom se jedino ne bih složio da je Mamiya prišla blizu Hazelbladu....
Nije bila daleko kao Kiev 6, ali ni tako blizu.
I još nešto: Ove fotke zaista deluju impresivno, ali.....
Ali, stari majstori bi stavili malo omakšanja, kada bi radili portret, naročito ženski.
Sitne bezbojne dlačice toliko ne smetaju, kao uočljivi puder i tekstura kože.
Svemu je doprinela i studijska rasveta.....
Fotografije odlične da pokažu superiornost opreme. Druga fotka i kompoziciono dobra,
dok je prvu centralna pozicija objekta i potpuno pregorela krznena kapa, svela u red
neuspelih fotografija. Ostala je samo fantastična oštrina i rezolucija. Sorry.
Model je, takodje, prihvatljiv oku.
Pozdrav Neša

Sad nesto citam ovu temu (posle duzeg vremena) gde je Storm naveo da je cena Canona za kusur Hasselblada, a slucajno sam pogledao cenu toga sto je naveo u doticnoj radnji u Beogradu... to je cena Hasselblada sa digitalnim ledjima... pa je cifra zato tako velika. Inace se Hasselblad na berzi moze naci za par stotina evra, a ja sam i govorio o analognoj tehnologiji - da ne bude zabune.

ne znam o kom Hasselbladu pričate, ali najnoviji model H3D-II (39Mp!) košta ni manje ni više nego 24.000 evra! u odnosu na njega, 1D je, ipak, samo kusur.

OK, onda se nismo razumeli. Nekako mi je bilo logično da poredimo MarkIII samo sa Hasselbladom sa digitalnim leđima.

Pozdrav