Fotografija i paranoja

Ljudi moji za vreme bombardovanja su coveka u Beocinu prebili policajci jer su ga videli da fotografise fabriku cementa,neku glupost.A jedan od razloga je bila i radio stanica pronadjena u njegovim kolima(a covek taksista)!Čisto da se podsetimo,kakvi su tada bili nasi cuvari reda i mira prema stranim placenicima i spijunima!

Ma lako je njemu (EDIT: "lako je njemu" se odnosi na onog Amera što snima zabranjene lokacije, a ne na nesrećnog taksistu iz Beočina, poruka o taksisti se pojavila dok sam pisao moju, pa da ne bude zabune), video bih ga ja u ONO i DSZ Srbiji, gde je sve zabranjeno slikati.

A kad smo kod satelita, evo slika znamenite Area 51 sa komercijalnog satelita IKONOS-2, rezolucija je višestruko veća nego na Google Earth:

http://www.dreamlandresort.com/area51/sat_image_2007.html

Po internetu su mogle da se nađu koordinate kuće Dika Čejnija i slike te oblasti na Google Erath. Cenzurisano. Krug od desetak km oko kuće je sasvim zamućen. Zamislite kad bi ovi naši mogli da cenzurišu Google Earth, pa sve bi bilo zamućeno i cenzurisano, cela Srbija.

Brodogradiliste u NS je zamuceno. Zasto? Pojma nemam...

Gledam fotke onog Amera i stvarno mi nije jasno kakve su to "najveće tajne na svetu" koje on, tobože, slika. Playboy sa Brajevom azbukom. Kakav je pa to "top secret"? Pa neka umetnost na zidu u hodniku sedišta CIA. Kakva je to tajna? Pa karantin za ptice... Čini se da čovek ima mnogo više smisla za marketing nego za fotografiju.

heh, ovo je dobra tema. svakodnevno se profesionalno susrecem sa tom paranojom.

bas sam danas imao susret sa bezbednjakovicem na jednom gradilistu, koji je poceo cuvenim pitanjem: 'je l imate vi odobrenje za to?' na kontra pitanje 'od koga odobrenje i otkud znas sta ja snimam?', je malo tiltovao, pa je otisao da pita sefa. sef je dosao sa istim pitanjem i otisao pokunjen kad sam mu izdeklamovao ko i sta moze da mi zabrani snimanje na javnoj povrsini. posebno volim bezbednjakovice po fancy radnjama i trznim centrima koji, kad te vide kako slikas exterijer zgrade, dodju da kazu da je to zabranjeno. oni i vole da se raspravljaju. obicno odustanu kad ih pitas 'hocete vi da zovete policiju ili ja, pa oni da odluce?' obicnim ljudima koji na javnom mestu nece da budu snimljeni kazem gde da se pomere da se ne bi videli.

inace, zakon je potpuno jasan ko ili sta moze da ti zabrani snimanje javnog objekta. policajac ili znak. niko drugi.

po zakonu se ne smeju slikati sledece stvari:

- mostovi
- zeleznicke i autobuske stanice
- aerodromi
- policijski i vojni objekti
- ambasade
- hidrocentrale, termoelektrane, brane...
- cini mi se podzemni objekti
- objekti ispred koji stoji znak zabranjeno snimanje.
- objekat u kom zivi neko koga stiti policija

sto se kalemegdana tice, od pre par godina je zabranjeno snimanje u profesionalne svrhe. i uzasno su naporni sa time. letos sam nesto isao u zavod za zastitu spomenika, i nosio kameru. tip trci za mnom, kao da nosim pusku, a ne kameru, i pita me, pogadjate, 'je l imate vi odobrenje?'. 'za sta odobrenje, za nosenje kamere?' malo je tiltovao, al se povratio i izdeklamovao mi pricu o najavljivanju snimanja dan ranije.

vlasnici privatnih radnji su takodje genijalni. sve ok, vole oni televiziju, sloboda govora, demokratija i tako to, ali ne bi da imaju problema sa poreskom ili sa kim vec, pa zato ne bi oni da se slika njihova radnja unutra. jeste, poreska nista ne radi osim sto gleda priloge po televizijama i na osnovu njih odlucuje koga ce da drka.

zanimljivost od pre 3 godine-drugar amerikanac sa novinarkom ruskinjom snima novobeogradske blokove, jer radi film o socijalistickoj arhitekturi, i prica sa njom na engleskom. penzosi u bloku to culi i zvali policiju. sreca, dosao normalan par policajaca, koji je brzo skontao o cemu se radi i nije ih smarao.

uf, sad mi lakse kad sam se istreso. a i znam da nisam jedini van mog posla kome ta paranoja ide na zivce.

Potpis

People who don't like their beliefs being laughed at shouldn't have such funny beliefs.

Hoce li neko da mi objasni zasto je ovo zabranjeno, a narocito mostovi, to mi nikako ne ide u glavu. Mostovi su jedan od najlepsih motiva.

zbog nekog idiotskog zakona iz 50 i neke.

edit: za mostove se vise i ne sprovodi.

Potpis

People who don't like their beliefs being laughed at shouldn't have such funny beliefs.

Ispade da je zabranjeno slikati svaku panoramu Beograda, jer ne možeš da izbegneš ili most, ili neku stanicu, ili ambasadu, ili već tako nešto. I šta, znači ako ja usmerim kameru ka N. Bgd i uhvatim u kadru dimnjake "Beogradskih elektrana" prekršio sam zakon?

I šta to znači "autobuske stanice"? Ako slikam stanicu GSP-a mogu da odem u zatvor? I kako oni na Kališu znaju ko snima profesionalno a ko amaterski? Mere kameru na kantaru, pa ako je teška?

To je sve do te mere opširno i neprecizno da ispade da je sve zabranjeno slikati.

Otkud sad opet ta pricao o mostovima i ostalim zdanjima. Ja sam ispretrazivao online sluzbeni glasnik uzduz i popreko i jedina stvar koju zakon zabranjuje je slikanje vojnih objekata i borbenih sredstava. Ne negiram da sam mozda propustio nesto ali ako jesam onda nek neko da konkretan clan konkretnog zakona koji zabranjuje fotografisanje svih tih kategorija koje spominjete...

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Mislim da zabranu fotografisanja objekata (osim vojnih) ne uredjuje eksplicitno ni jedan zakon vec se takvi propisi donose na nizem nivou.

Pretprosle godine na aerodromu na Krfu sam fotografisao psa lutalicu koji je isao od coveka do coveka pokusavajuci da se ogrebe za neku hranu. U sekundi se ispred mene stvorila policajka koja me je "lepo zamolila" da to vise ne radim. Pokusao sam da joj kazem da sam samo fotografisao neobicnu situaciju na sta mi je ona gestom rukom obijasnila da je svaka dalja rasprava zavrsena! Panduri su panduri i ne vredi se obijasnjavati a ruku na srce fotografisanje aerodroma je zabranjeno kao i uvodjenje kucnih ljubimaca.

Glupost je glupost, i na Krfu, i u Srbiji! Šta je svrha takvih zabrana? Da li neko stvarno veruje da bi nekakvom bin Ladenu bio problem da fotografiše šta god hoće?

OK, ja mogu da razumem zašto je zabranjeno slikati Američku ambasadu, njihovom marketingu ni malo ne bi godilo da se vidi da ta zgrada ponajviše liči na neko albansko čudo iz vremena Envera Hodže (čak su zazidali sve prozore do ulice, o tempora, o mores). Ali naš problem je pre svega nedostatak jasnih pravila. Kad meni onaj žandar kaže "otkuda ja znam, možda slikaš mog kolegu", šta to znači? To znači da pandur bilo kada bilo gde može da vam zabrani slikanje jer hipotetički uvek može tu biti neki "njegov kolega".

Ne zaboravite, fotografija je dokument, potencijalni dokaz. A dokaza se ne boji onaj koji sve radi po zakonu. Kad vam neko bez suvislog razloga zabranjuje da slikate prvo što treba da se upitate je "kakvom se kriminalnom rabotom oni bave"? A, okreni-obrni, verovatno se u 90% slučajeva baš o tome radi. Koga briga za fotku uniformisanog pandura? Ali ako se slučajno zadesi da na toj fotki dotični pandur prima lovu od uličnog narko dilera, onda je to već nešto drugo.

Ukratko, nema više fotkanja policajaca, garde ... etc
Još kraće, čim izvučeš aparat, postaješ predmet obrade organa



London Photographers Protest February 16th 2009

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Da li smeju da se slikaju policajci?
(da li oni spadaju u policijske i vojne objekte?)

Potpis

Nisam ja onaj Astrodule sto se pojavljuje na TV. "Astro" je od astronom, a ne od astrolog.
www.dusanpopovic.com

Pa Ti ih pitaj.

Pozdrav

ajd kad ste ponovo pokrenuli temu da ja pitam ponesto



1. po kom zakonu? paramecijum je postovao tekst iz zakona i nigde se ne pominju mostovi,zeljeznicke,autobuske,bla bla
2. objekat u kom zivi neko koga stiti policija / kako iko moze znati koja je to zgrada? ili to koriste mafijasi,posalju nekog da slika redom zgrade,pa ako izadje pandur i kaze "e ,ne mozes ovo slikati,tu se nalazi zasticeni svedok" onda znaju na koju adresu da udare?

3. slazem se sa mmix ,rekao bih potpuno,po ovom pitanju
znaci cim zakoracis na ulicu,ti bez dozvole smes biti fotkan u krupnom planu i tako to?
i naravno da je zadiranje u privatnost ako te neko fotka kako se jubis sa devojkom/svalerkom,a ne pita za dozvolu [ako se vidi ko je u pitanju,naravno]

sto se pitanja astro duleta tice,pitas ga ,ako kaze moze,fotkas,ako kaze ne moze,ne fotkas [da vidi :P]
[izmena: 2. red kod tacke 3]

Javna mesta se ne zovu dzabe JAVNA, dakle privatnosti nema.
ako neko hoce da me fotka na ulici, ja tu ne mogu nesto da se bunim...

Privatnost je u svojoj kuci i gotovo.

Potpis

oligofrenolog

do koje mere?

Pa do te mere da neko ima pravo da fotografise okolo po JAVNIM mestima
sta god zeli, ukljucujuci i ljude. Osim na tim mestima koja su pobrojana na
kojima je zabranjeno fotografisanje uopste.

Potpis

oligofrenolog

mislio sam npr ukoliko izricito kazes da ne zelis da te fotografise,a fotograf to i dalje ucini

znaci ona zuta stampa i nije toliko "nelegalna"? [sem kada se penju na zidine da bi fotografisali unutar dvorista necijeg]