[es] - Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{09.01.2008. u 16:23 - pre 198 meseci}

Citat:

sheff: BTW. 100TB velicina jednog videa - ej pa kako ti to pade na pamet, pa ne radim naucne simulacije :)))

Mislio sam da je to ukupna kolicina videa... Ono svi zajedno... :) 1M videa po 100MB ili tako nesto.... :) Deo koji ne razumem i dalje je stoji li video u bazi, ili ne?

Takodje, taj zahtev, da bude "Open Source", koliko je to bitno? Pije li ti Solaris vodu, ili ne? Sors jeste dostupan, ali mi pricamo o komercijalnom solarisu.... Takodje, imaces problema sa SAN-om zasnovanom na open source resenju, jesi li razmisljao o tome?

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

sheff

Član broj: 125907
Poruke: 317
87.250.113.*

Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{09.01.2008. u 20:43 - pre 198 meseci}

Da - baza sluzi za pohranu video fajlova razne velicine, trajanja od par minuta do par sati... I nece se odmah napuniti tim materijalom nego postepeno tokom tih 5 godina. Taj kapacitet od 115TB su izracunali statisticari kojim je to posao....
Open Source - pa to i jest jedan od glavnih uslova, ne zbog samog source coda, nego zbog cijene. Znaci smanjenje troskova - maximalno reduciranje troskova. Zato i trebamo izbaciti Microsoft iz opcije. Solaris naravno dolazi u obzir ali jedino kao Open Source GPL (dakle OpenSolaris) bez ikakve cijene kostanja. Zasto problem open source na SAN? Mislim Linux/Solaris na isti - SAN jos nije kupljen, pa ako si mislio na hardware i drivere, to se moze rijesiti a i Sun i IBM dosta dobro podrzaju Linux.

Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{10.01.2008. u 15:29 - pre 198 meseci}

Citat:

sheff: Da - baza sluzi za pohranu video fajlova razne velicine, trajanja od par minuta do par sati... I nece se odmah napuniti tim materijalom nego postepeno tokom tih 5 godina. Taj kapacitet od 115TB su izracunali statisticari kojim je to posao....
Open Source - pa to i jest jedan od glavnih uslova, ne zbog samog source coda, nego zbog cijene. Znaci smanjenje troskova - maximalno reduciranje troskova. Zato i trebamo izbaciti Microsoft iz opcije. Solaris naravno dolazi u obzir ali jedino kao Open Source GPL (dakle OpenSolaris) bez ikakve cijene kostanja. Zasto problem open source na SAN? Mislim Linux/Solaris na isti - SAN jos nije kupljen, pa ako si mislio na hardware i drivere, to se moze rijesiti a i Sun i IBM dosta dobro podrzaju Linux.

Ako ti je cena razlog, prvo Solaris moze biti i Free, a drugo podrska je, cini mi se, 240$ godisnje, po dual-socket serveru, bez obzira na broj klijenata. To nije mnogo, bez obzira na sve.

A sto se SAN-a tice, koji file sistem mislis da koristis na njemu? Koji volume manager? Ext3 / LVM2 ? :D Ako nista, mozda mozes da izguras sa onime sto se Veritas Storage Foundation Basic, mozda? Proveri zahteve, mozda ti i bude dovoljno, mada sumnjam - za 100TB ce ti trebati nekoliko array-a i malo slozenije upravljanje sistemom. Ne zaboravi i bekap resenje.... Storage za 100TB kosta, zao mi je :/

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
*.teol.net.

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba

Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{12.01.2008. u 10:43 - pre 198 meseci}

Sad ste me zagrijali da mislim kako najjeftinije uskladistit 100TB videa ....

Nesto sam razimsljao pa cu da iznesem svoju ideju a vidim da ovde ima iskusnih pa ce mi reci jel ima vajde od predloga:

100TB:

25 masina sa po 4TB diskva
1 masina koja ce da radi balansing

Video materijal ravnomjerno razbacujes na 25 masina i kad ga ubacis indexiras na balansing masinu podatke o filmu i na kojoj je masini. Na svakoj masini instaliras DB i dodas u nju podatke vezane za video.
Kad klijent zatrazi video balansing ga posalje na jednu od 25 masina i ovaj dobija sadrzaj.

Glavna prednost:
* ne moras da kupis svih 25 racunara odjednom. U startu kupis samo 2, kako se poso siri samo dokupljujes....
* materijal koji pravi najvise saobracaja mozes istovremeno da mirorujes na 3-4 storage masine pa da ti balansing radi i balans toga da se jedna masina ne ucmeka
* ako imas para mozes na svake 2-3 masina stavljati jednu bekap masinu...

E sada mene interesuje zasto bi ti video materijal drzao u bazi?

tu nema kašike....

Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{15.01.2008. u 10:51 - pre 197 meseci}

Pazi... Jedna takva masina ima 4TB diskova, od kojih ce deo otici na redudancu (RAID). Takva masina trosi oko 500W. Jedan 3U Storage Array ima 12TB kapaciteta (16 diskova po 750GB) i trosi 450W. Da bi povecao kapacitet, mozes tom array-u dodati jos 6 expansion tray-ova, svaki po 12TB, sve uvezati na jedan kontroler i imati jedan, jedinstven array, kojim raspolazes kako god zelis. Za razliku od tih masina, imas mnogo vecu fleksibinost. Brzina ti je 4Gbit/s. Plus, imas dva kontrolera, sve je redudantno, i svaki radi ceo posao, ali dok rade oba mozes da koristis multipath da dobijes jos duplu brzinu. Znaci, za 70TB RAW kapaciteta imas 17-18 masina ili 6 array-ova. Sumarno, to ti je 9kW za masine a manje od 3kW za SAN. Razmisli samo koliko je razlika u cenu da dovedes tu dodatnu struju.... za pocetak :). Dalje, dodaj cenu UPS-eva na to. Dodaj i pouzdanost, koja je kod SAN-a mnogo veca.... Konacno, da bi odradio to sto ti hoces ti treba da kupis softver za SAN (koji fakat nije jevtin), ili da in-house razvijas aplikaciju koja ti vodi racuna o tome, pa onda trebis bugove iz nje, imas probleme i downtime.....

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

dr ZiDoo
Banja Luka

Član broj: 189
Poruke: 1728
79.143.164.*

Jabber: ZiDoo@elitesecurity.org
ICQ: 299539598
Sajt: zidoo.geek.rs.ba

Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{15.01.2008. u 12:35 - pre 197 meseci}

da, ali je startup jeftin...
za ono sto se ovde spominje postoje enterprise rjesenja samo kostaju, kak sam shvatio to je jedan od glavnih problema.

Ovo moje je vise rjesenje iz "kucne radinosti" koje definitvno nije savrseno ali ima svoje prednosti

tu nema kašike....

Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{15.01.2008. u 15:16 - pre 197 meseci}

Citat:

dr ZiDoo: da, ali je startup jeftin...
za ono sto se ovde spominje postoje enterprise rjesenja samo kostaju, kak sam shvatio to je jedan od glavnih problema.

Ovo moje je vise rjesenje iz "kucne radinosti" koje definitvno nije savrseno ali ima svoje prednosti

Naravno... Ja ti samo ukazujem na glavne probleme :). Imas skup razvoj softvera i u jednom trenutku ti odrzavanje postane skuplje nego kod enterprise resenja... Sve zavisi koliko brzo ocekujes da ces da rastes.

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

whitie2004

Član broj: 19966
Poruke: 1538
91.148.120.*

+267 Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{18.01.2008. u 07:52 - pre 197 meseci}

Nebi da tupim, ali meni sve ovo lici na veliki posao i veliku lovu - dakle komercijalnu licencu.

GPL = Non-Profits, Academic Institutions and Private Individuals

U padu jednog carstva stradaju svi, tako je uvek bilo, tako će biti i sada. Verovatno će posle svega ovoga
biti formirani neki novi blokovi, nova uređenja. A mi? Eh, a mi..

Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2807

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..

+655 Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{19.01.2008. u 13:16 - pre 197 meseci}

Citat:

whitie2004: Nebi da tupim, ali meni sve ovo lici na veliki posao i veliku lovu - dakle komercijalnu licencu.

GPL = Non-Profits, Academic Institutions and Private Individuals

Onda nemoj? :) Odakle ti ovo .....

Ja nisam ljubitelj GPL-a, ali ovo je smesno. Sta, Google nije "veliki posao" i "velika lova" ? :)Sve se svodi na price/performance. Ono sto ZiDoo predlaze, npr. ima cenu razvoja koja se ne da lako odrediti, pa je na sheff-u da proceni koliko bi to njega kostalo i sta mu se isplati. Licenca sa time nema nikakve veze, a i skoro sva pomenuta resenja nisu pod GPL-om.

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Odgovor na temu

sheff

Član broj: 125907
Poruke: 317
87.250.113.*

Profil

Re: Group policy na Linux - Ubuntu ili Fedora

^{25.01.2008. u 20:41 - pre 197 meseci}

Izvinjenje sto se nisam ranije javio... sta da kazem - obaveze...

Zahtjev je da sistem bude homogen, dakle sve na linux ili sve na solaris ili BSD i sl. (klijenti ce biti Linux+nesto malo Windowsa). Sto se tice fajl sistema, to je i bilo jedno od pitanja upuceno vama - vas savjet, misljenje, ideja.

@nkrgovic: vrlo rado bih birao ZFS, ali zasto samo predlazes ZFS - zasto ne XFS/CXFS odnosno JFS ili zasto ne EXT4? Solaris besplatan? pod kojim uslovima? FreeBSD takodje podrzava ZFS - da li je ZFS free ili ne, ovo mi bas nije cisto!? Na http://opensolaris.org/os/community/zfs/ pise sljedece:
ZFS is available in build 27a of OpenSolaris and Solaris Express: Community edition. ??????

Veritas Storage Foundation Basic - pogledaj ogranicenja istog - ne dolazi u obzir ni pod razno...

dr. zidoo: odlican prijedlog, vec sam ga i ja predloziou prethodnim postovima (ako si pazljivo citao). Sto se tice kritke u vezi potrosnje struje, nkrgovic je u pravu ali dvoumim oko toga da li ce ta razlikau cijeni potrosnje struje biti manja od razlike u cijenama masina :-/ (budem to izracunao cim malo vremena uhvatim) Neosporna prednost SAN disk araya je u jednostavnosti i pouzdanosti sistema dok kod ovog drugog rjesenja sa 20 masina, performanse kako mashina tako i mreze mogu se mnogo bolje ispolirati plus sto se koriste 10GbEth switchevi dok ovamo imas fixnih 4Gbps. A i cijena ovih 20ak masina je osjetno manja, pogotovo ako uzmem u obzir da ce kroz tih 5 godina sistem rasti a cijene opadati. U slucaju odabira ove opcije, sta mislite o jednom HA clusteru? Ili OpenMosix clusteru? Ili se mozda ZFS moze i u ovako distribuiranom sistemu? ili nesto trece?
Zasto u bazi? Pa zato jer ce snimci biti koristeni u aplikacijama za video montazu, pripremu vijesti isl. gdje mora postojati neki sistem pretrage, obiljezavanja, manipuliranja isl. sto obezbjedjuju druge aplikacije za tu namjenu koje za back-end pohranu koriste bazu (podrzava MySQL, PostgreSQL, MS SQL, Oracle). Inace sistem je jednu RTV, plus sto ima jos nekih zgrada uvezanih u sistem kao klijenti (spomenuto u prethodnim postovima).

@nkrgovic: Posto spominjes 4 Gbps pretpostavljam da je u pitanju FibreChannel pa me u vezi sa tim zanima sta mislis jel bolje rjesenje 10GigE (pogotovo ako uzmem stripping portova)?
Sta mislite o NetApp uredjajima? Poredjenje sa Sunom, dell, ibm, hp... misljenja, stavovi, iskustva?

_{[Ovu poruku je menjao sheff dana 25.01.2008. u 21:55 GMT+1]}

Odgovor na temu