Canon EOS 450 D, novi bestseler ili ne?

Jos da naprave bolju verziju 17-85 pa da ga sa 40D metnu u kit, i milina...

Čini mi se da se i ovde negde provukao jedan praktični test o toj 14bitnoj konverziji, i realnoj upotrebnoj vrednosti koju ona ima.
Ukratko postoji pomak u opsegu, tako da je sada moguće iz nekih spaljenih/podexkponiranih delova izvući više detalja, ali je sam raw file veći i do %25 ... Aparat radi mnoogo sporije sa 14 bit obradom...

Tako da je i to više marketing nego nešto što će značiti ljudima.

Potpis

https://www.ivandima.com

ovde se radi o objektivu od, ne ispod 1000 EUR, nego 6500 EUR

pa makar i za test snimke, nema apsolutno nikakvog smisla

a tesko da ima i te berze na kojoj ce neko naci ovakvo, cak i bilo koje drugo L staklo novije generacije po "dobroj" ceni

kvalitet ne poznaje kompromise, L staklo ne ide na entry-level, to je to

i, da... na entry-level telu niko nece videti pravi sjaj ni prime a ni zoom L stakla, nikad...

Entry level tela sada su prilicno mocnija od srednje klase od pre par godina. Rebeli sada brzo fokusiraju, prave slike koje stoje rame uz rame sa skupljom bracom, i td. pa ima jos kako smisla staviti neka L stakla i prajmove na njih.

Sad prestanite da kontrirate, niste u pravu. Tacka.

Aman, uospte se ne radi o tome nego je problem sto se kupci obmanjuju sample slikama sa objektivima od 6500e. Sta znaci nekome koji ce da kupi 450D kakvu sliku daje aparat sa objektivom koji je 6 puta skuplji od aparata? Onaj ko ima stakla od nekoliko hiljada evra SIGURNO nece kupiti 450D.

Niko ovde ne spori kvalitet 450D, to bi bilo apsurdno. Ljudi su u nekoj vrsti euforije bez ikakve potrebe. Svedoci smo da tehnologija napreduje i da se kvalitet slike medju modelima jako malo razlikuje u rezolucijama koje su potrebne vecini kupaca entry lever modela. DSLR aparati vise nisu privilegija zaludjenika, umetnika i profesionalaca nego roba za ogroman broj ljudi razlicitih profila.

@Abdee

Ima tu istine, samo se pitam da li će neko ko pukne silne hiljade evra za objektive da ih uvrće u najjeftinije telo? Mislim, ko ima lovu za dobre objektive ima lovu i za dobro telo.

EDIT: Eto, Slobodan i ja istovremeno napisasmo praktično isto.

a, jel to Srdjan (Abdee) potencijalni kupac za 450D???

jesi li ti ikada radio sa DSLR-om (mislim, pravim...) ili ovo tek treba da ti bude neki ulazak u "klub"?

450D ima mnogo potencijalnih kupaca.

Abdee je dosad slikao sa Smenom 8 :-)

450 D izgleda stvarno interesantno. Kad bi, kao sto kaze Abdee, "opravili" onaj 17-85 IS, pa nek malo i poskupi, u toj kombinaciji i ja bih ga uzeo.

Inace, ja se slazem da telo nije apsolutno bitno. Naravno ne treba kupovati ni ono najjeftinije telo na trzistu (recimo Nikon D40 ne bih nikad uzeo koliko god mi se svidja jer nema srafciger), ali dobro staklo ostaje, telo se menja. I kad menjas FF i APS telo. Pogledajte koliko traju Nikon 17-55 ili Canon 17-40L, mislim koliko se tela izmenilo a objektivi su i na novim telima ubice. Kad se skupe stakla, pojavice se i neko novo telo koje ce moci da se priusti i prihefta na stakla.

Inace, Abdee nije slikao sa CMEHOM 8, vec je u pitanju ZORKI.:)))

Potpis

Fujifilm Finepix s9600

Nije nikad. Verovatno čeka da ga Ti uvedeš u taj svet...
O Bože...

Pozdrav

duhovito, nema sta...

ne znam samo cime se to ovde g.super-moderator nasao pozvanim da odgovara na pitanje koje nije njemu postavljeno, kada se onaj kome jeste postavljeno (bez cinizma, zlobe, uvredljivosti...) ne oglasava...




_{[Ovu poruku je menjao beske dana 26.01.2008. u 10:49 GMT+1]}

Pozdrav,

osnovno da ne budes predmet podsmeha ili reakcija jeste da se prethodno malko upoznas sa forumom pre citanja i pisanja.

Vec iz samo ovog foruma mogao bi ukratko da spoznas nesto o liku&delu onoga kome si ponudio da "udje u svet DSLR-a". Pretpostavljam da je mozda logicnije da se prethodno bas "pozvani" Abdee javi i odgovori na "poziv" ali je isuvise provokantno zvucalo to pozivanje pa je verovatno taj "g. super-moderator" pomislio da na tako nesto treba da odgovori bilo ko iz zajednice prisutne na forumu. Verovatno slicno kao i ja sada......

Sve u svemu, niposto nije kasno da se sada upoznas sa situacijom poznavanja tehnike, iskustva i umeca o vecini clanova ovde jednim kracim prelistavanjem pa da otprilike postavis stvar na neko mesto cime bi se izbegli ovakvi odlasci u Off a diskusije bi i dalje mogle da funkcionisu pravilno. Time bismo mi koji ih citamo najvise dobili, ali i njihovi aktivni ucesnici bi dobili na vlastitom autoritetu.

dakle..

o poznavanju situacije, tehnike, iskustva, umeca... to nisi nikako ti pozvan da komentarises, to je koliko znam posao super moderatora, a ti to, koliko vidim, nisi...

oni su tu da procene i i po vlastitom nahodjenju off-topic-uju odredjene sadrzaje iz bilo kog razloga koji se kosi sa pravilima foruma, zar ne?

ja kao ucesnik rasprave bilo kog tipa na bilo kojoj temi foruma ne moram da znam nista o liku i delu bilo kog clana foruma (a i zasto bi?), citam teme koje me zanimaju, citam ih pazljivo jer mislim da tu ima dosta toga pametnog da se procita (a i vidi) i zaista mi je to dovoljno da mi dosta toga bude jasno.

prvo i osnovno da li onaj koji pise zna ono o cemu pise

i, ne zanima me ko je pisao, zanima me sta je pisao

i, kad se javim, javim se zbog onoga sto sam procitao, sto me zanima i sto bih pitao, a ne zbog "lika i dela" onog ko stoji iza bilo kog teksta

pozz






_{[Ovu poruku je menjao beske dana 26.01.2008. u 11:23 GMT+1]}

Stvar je osnovne kulture da se obavestis ko je onaj sa kim razgovaras na forumu, a narocito ako mislis da ga napadnes. Razumem da mozes neobavezno da caskas sa nekim koga neposnajes ali da ulazis u dublju diskusiju i svadju u kojoj se pozivas na neznanje sagovornika a da pri tom ne znas ko ti je sagovornik, to je u najmanju ruku cudno, a prakticno je nevaspitano.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Ja jos ne vidoh coveka sa objektivom od 6000 € i aparatom od 600.

...ali se moze videti covek sa objektivom od 100.000 eura i aparatom od 5.000 eura. Ne vidim tu nista sporno.

Nego...
Kod mene dolaze razni "slikatori" sa raznom opremom. Oni koji slikaju nesto ozbiljno, njih nisam nikad cuo da pricaju kako koji objektiv crta... valjda se to podrazumeva.

Pozdrav,

izgleda da ne vredi, nisam uopste zeleo da se jos vise rasplamsava Off a upravo tako i krece.



Ne, izgleda da Ti ne znas sta je posao super moderatora iako ja to, zaista, nisam. Posao moderatora jeste da odrzava temu na zadatom pravcu u skladu sa Pravilnikom, a to znam jer jesam moderator. Stoga proistice da nigde u moderatorskim duznostima, imale one prefiks "super" ili ne, ne postoji eksluzivna licenca za procenjivanje poznavanja "situacije, tehnike, iskustva, umeca" ali ni ekskluzivno pravo za komentarisanje istoga. Ovo je stvar diskusije ucesnika, podjednako kao i urednika.

Ja, konkretno, nisam ni prozivao Tvoje poznavanje svega navedenog, vec samo Tvoje nepoznavanje elementarne logike i osnova diskusije, samo sam na to skrenuo paznju. Cak stavise, nisam ni konstatovao da to ne poznajes vec ostavio mogucnost da si naprosto prevideo, ali posle ovakvog narednog posta, toj mogucnosti vise nema mesta.




Uzgred, razlike u cenama tela i objektiva navedene su ocito radi ilustracije mogucnosti i onoga sto se zelelo reci a to sto su ekstremne, verovatno ima za cilj da jos plasticnije pojasni sta se u sustini moze bez obzira na cenu.

niti sam "neobavezno caskao", niti se skim "svadjao", niti sam koga "napadao"... niti se sada branim

samo sam pitao ono sto me zanimalo... krajnje ljubazno i bez ikakvih provokacija.

Predraze, da li ovo sto si ti napisao znaci da bi prvo trebao da se upoznam sa svim ucesnicima odredjene teme ili foruma da bi stekao osnovnu (verovatno mislis na zivotnu?) kulturu i da ne bi ispao "nevaspitan" ako nadjem za shodno da nesto kazem, odgovorim, ili napisem???