S tim što u slučaju A720 ne može da bude "ovaj će na 650 a ovaj na G9" (jer A720 nema skupljeg "parnjaka"), nego samo može da bude "ovaj ide na tržište USA, a ovaj ide u Srbiju".
Naslednici najboljih: Canon A720 IS vs. Canon A 650 IS – uporedni test
Zaključano
Zakačeno
Postoji klasifikacija proizvoda prema raznim trzistima. Narocito vezano za klimatske i slicne uslove. Da li je i sa foto opremom rec ne znam tacno.
Po nekoj logici na nasem trzistu bi trebalo da su najizdrzljiviji modeli (zbog mentaliteta
).
Po nekoj logici na nasem trzistu bi trebalo da su najizdrzljiviji modeli (zbog mentaliteta
).
Izgleda da nas, za sad, prepoznaju jedino kao deponiju... U budućnosti, ko zna, možda počnu za nas da prave foto aparate sa metalnim oklopom i u maskirnim bojama. 
Nego glede klime... Vidim da za sve Canon aparate (ili skoro sve, nisam 100% siguran) piše da smeju da rade na temperaturama 0-40 °C. A šta ako hoću da slikam na -10? Šta rade oni u Rusiji kad im udari -40? Koriste Zorki 4?
Nego glede klime... Vidim da za sve Canon aparate (ili skoro sve, nisam 100% siguran) piše da smeju da rade na temperaturama 0-40 °C. A šta ako hoću da slikam na -10? Šta rade oni u Rusiji kad im udari -40? Koriste Zorki 4?
Kupis onda mju 770 SW pa radis s njim sta hoces.
On je deklarisan do -10, još uvek ne obavlja posao Rusima.
A kvalitet njegove slike je poprilično napljuvan, npr. ovde:
http://www.trustedreviews.com/...07/03/06/Olympus-mju-770-SW/p1
http://www.trustedreviews.com/...07/03/06/Olympus-mju-770-SW/p1
Jel ti kupujes sebi ili Rusima?
Na minusu dSLRi imaju veci problem.
Koriscenjem podvodnog (termo) kucista se dodatno povecava operativnost aparata.
trustedreviews lupetaju.
Aparat ima malu unutrasnju obradu pa zahteva nesto malo dorade u PSu. Nakon toga slike su kao i na drugim (napucanim) modelima.
(Nivo interne obrade mu je slican Nikonu D70.)
Na minusu dSLRi imaju veci problem.
Koriscenjem podvodnog (termo) kucista se dodatno povecava operativnost aparata.
trustedreviews lupetaju.
Aparat ima malu unutrasnju obradu pa zahteva nesto malo dorade u PSu. Nakon toga slike su kao i na drugim (napucanim) modelima.
(Nivo interne obrade mu je slican Nikonu D70.)
Citat:
Jel ti kupujes sebi ili Rusima?
Hehehe... Ma ne kupujem ni sebi, ni Rusima (mada, ako postanemo tzv. gubernija, hoće li tu uopšte biti neke razlike?
A mju 770 SW zaista deluje kao veoma simpatična spravica za neke upotrebe: mali, 3x zoom objektiv koji se ne izvlači, vodootporan do 10m, otporan na pad do visine od 1,5m, izdržava težinu od 100 kg, radi na temp do -10°C...
Na -10 ces vise problema imati sa prstima nego za mjuom.
Ako garatuju -10 onda sigurno izdrava znatno nize.
Ako garatuju -10 onda sigurno izdrava znatno nize.
Danas sam sa A720 IS slikao Cvećaru. Mada su neke slike ispale tako-tako, a da ja ne znam zašto (ovo je kritika aparata
), čovek ne može a da se ne divi njegovom objektivu. Prvi snimak je napravljen iz širokog ugla i tu je Cvećara samo mala kućica u daljini, jedva da se vidi da ima izloge. Onda sam stavio maksimalan zoom i bio sam zaprepašćen kad sam video da kad na ekranu monitora stavim full size prikaz mogu da se pročitaju krupna slova na reklamama u izlogu Cvećare. To je skoro neverovatno za tako mali senzor i tako mali objektiv. U nekom, da tako kažem, realnom radu ovo se i ne primećuje mnogo, ali u ovako ekstremnim primerima se vidi da je razlučna moć ovog objektiva frapantna.
Objektivi na A 720 IS, A 650 IS i G 9 su potpuno neverovatni.
Međutim, nisu oni prvi takvi, to je počelo sa A 610, ali njegov nije imao stabilizaciju, a i senzor je bio slabiji pa se to teže primećivalo.
Kod ovih je ubačena i stabilizacija pa je to sada jedna veoma jaka celina.
Međutim, nisu oni prvi takvi, to je počelo sa A 610, ali njegov nije imao stabilizaciju, a i senzor je bio slabiji pa se to teže primećivalo.
Kod ovih je ubačena i stabilizacija pa je to sada jedna veoma jaka celina.
Da, A 610 je tehnoloska prekretnica u proizvodnji sociva za objektive. Na tom modelu su experimentalno primenili GMO tehnologiju, a ocigledno, nastavili na sledecim modelima.
Stara tehnologija polako postaje zaborav:
Jos samo da pocne revitalizacija velikih objektiva.
Stara tehnologija polako postaje zaborav:
Jos samo da pocne revitalizacija velikih objektiva.
kakav je objektiv A650/G9 u poređenju sa objektivima Canon S5 i Fuji S6500?
izmenjeno 1 put, poslednji put wiz011 18.01.2008. u 00:05
Izmene poruke
- wiz01118.01.2008. u 00:05zapis iz teksta poruke
Samo što to sve postaje do te mere minijaturno i iziskuje preciznost da, izgleda, dostignuća Canonovih konstruktora objektiva uopšte nije u stanju da prati njihova tehnologija izrade. Kao što rekoh, danas sam malo isprobavao A720 IS (s kojim sam zamenio onaj nesretni A570 IS) i primećujem da je donji levi ugao nešto mutniji. Na širokom uglu ne izvan uobičajene tolerancije za tu klasu, ali u full tele položaju taj ugao postaje prilično neprijatno zamućen. Ostupanje od koliko mikrona je potrebno da bi se pojavio ovakav problem na ovako malom sklopu? Na nekom aparatu sa većim senzorom i fizički većim objektivom ovakvo apsolutno odstupanje jedva da bi se moglo uočiti na slici, ovde je i te kako vidljivo. Radi se o takvim dimenzijama da ja više uopšte nisam siguran da bi jednak rezultat bio da je snimano na temperaturi od 25°C, umesto one kakva je bila danas.
Za moj ukus, Canon je previše akcenta stavio na marketing, a premalo na kvalitet u proizvodnji. Ja sam na net-u video jedan review A570 IS prepun vatrenih pohvala, a propraćen primerima fotografija koje su naprosto grozne, jedva bolje od onih sa mobilnog telefona (moj vrljavi primerak davao je bolju sliku od tog sa testa). Pa se pitam u šta je taj čovek koji je testirao gledao (mnijem u neki simpatičan poklončić od Canona ili u sponzorski prilog, reč je o jednom od većih zapadnih sajtova), meni da je došao primerak sa takvom slikom ladno bih napisao da je to obično đubre. Ako pogledate recenzije na netu (pričam za A570 IS) nedopustivo često se dešava da je jednom zamrljan ovaj ugao, drugom onaj... Ako Canon nije u stanju da obezbedi 100% ispravne primerke ni za testiranja na velikim sajtovima, šta tek onda ovde prodaje?!
A glede tehnologije, evo kako Canon proizvodi moderan objektiv (za razliku od prethodnog klipa, sočiva se presuju, ne izrezuje im se oblik dijamantskim rezačem). Nažalost, spiker govori na japanskom:
Za moj ukus, Canon je previše akcenta stavio na marketing, a premalo na kvalitet u proizvodnji. Ja sam na net-u video jedan review A570 IS prepun vatrenih pohvala, a propraćen primerima fotografija koje su naprosto grozne, jedva bolje od onih sa mobilnog telefona (moj vrljavi primerak davao je bolju sliku od tog sa testa). Pa se pitam u šta je taj čovek koji je testirao gledao (mnijem u neki simpatičan poklončić od Canona ili u sponzorski prilog, reč je o jednom od većih zapadnih sajtova), meni da je došao primerak sa takvom slikom ladno bih napisao da je to obično đubre. Ako pogledate recenzije na netu (pričam za A570 IS) nedopustivo često se dešava da je jednom zamrljan ovaj ugao, drugom onaj... Ako Canon nije u stanju da obezbedi 100% ispravne primerke ni za testiranja na velikim sajtovima, šta tek onda ovde prodaje?!
A glede tehnologije, evo kako Canon proizvodi moderan objektiv (za razliku od prethodnog klipa, sočiva se presuju, ne izrezuje im se oblik dijamantskim rezačem). Nažalost, spiker govori na japanskom:
Citat:
maxa11: kakav je objektiv A650/G9 u poređenju sa objektivima Canon S5 i Fuji S6500?
A650/G9 poseduju kvalitetniju optiku od S5. I tehnicki i tehnoloski. GMO tehnologija se jos ne primenjuje u proizvodnji objektiva za UZ aparate.
Kako se ponasaju A650 / A720 u uslovima slabe svetlosti, pogotovo nocu?
I moze li neko poredjenje izmedju A650 i S9500, znam da su totalno drugaciji, ali eto, mogu da biram izmedju ta dva.
I moze li neko poredjenje izmedju A650 i S9500, znam da su totalno drugaciji, ali eto, mogu da biram izmedju ta dva.
Nocu se spava, ili nesto drugo i lepse radi.
Za dobru fotografiju je najvaznije dobro svetlo i bez odlicnog svetla nema govora o dobroj fotografiji pa makar imali i DsMk3.
U mraku moze da se napravi samo losa ili jos losija fotografija.
A650 je odlican aparat. Ostar sa mnogo detalja. Ako su potrebni veci printovi, bolji je od A720.
S9500 je sasvim druga koncepcija, a malo je vec zastareo.
Za dobru fotografiju je najvaznije dobro svetlo i bez odlicnog svetla nema govora o dobroj fotografiji pa makar imali i DsMk3.
U mraku moze da se napravi samo losa ili jos losija fotografija.
A650 je odlican aparat. Ostar sa mnogo detalja. Ako su potrebni veci printovi, bolji je od A720.
S9500 je sasvim druga koncepcija, a malo je vec zastareo.
Molio bih za pomoć,u pronalaženju upustva na srpskom,za Canon Power Shot A720 IS
Unapred hvala,
Unapred hvala,
Potpis
igor
Teško da ćeš ga naći na srpskom! Za englesko uputstvo, klikni na link: http://www.canon-asia.com/inde...mp;prod_type=dc&country=SG a zatim odaberi A720IS...
Pozdrav!
Pozdrav!
Naletih povodom teksta iz januarskog broja SK-a na jedan izvanredan sajt koji drastično proširuje mogućnosti kompaktnih Canonovih digitalaca, ovih dana pojavila se i modifikacija firmwera za A650IS, a vrlo brzo će i za G9.
Adresa foruma je http://chdk.setepontos.com/index.php pa pogledajte.
Adresa foruma je http://chdk.setepontos.com/index.php pa pogledajte.
Potpis
Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.
Ja bih kupio A650 jer mi se svidja sta nudi ali me zanima za koliko realno mogu da prodam moj A620 sa kojim sam prezadovoljan.



