Fuji S 6500fd ili Canon S5 IS ?

Ako nemas dovoljno svetla kod Canona na iso 800 neces ga imati ni kod Fujia, valjda su to objektivi slicne svetlosne moci. Izgleda da treba prepoznati svetlosne uslove kad vredi slikati.
U proslom broju Refota su objavljene odlicne crnobele fotografije Velimira Savatica na kojima se vidi da sum odnosno zrnasta struktura ne mora da bude neprijatelj fotografije.

Nešto sam razmišljao da l' da se uključujem u ovu diskusiju, i evo... Čovek je lepo napisao sve ono što sam ja mislio (i još uvek mislim)! Apsolutno se slažem, a svako ko je zaista koristio oba ovde spomenuta fotoaparata (a ne samo čitao testove o njima) znaće da je stvarno tako!
Slikao sam sa 6500fd, imam trenutno (između ostalih) S5 IS, a noćas sam testirao i Fuji 9600! Slike u mraku (ne totalnom naravno) mogu da budu upotrebljive ali ne i dobre! Dilema iz naslova teme mi liči na pitanje: "Koji je bolji, BMW ili Mercedes?" Dakle, koji od dva kompromisna fotoaparata je bolji? Svaki ima svoje dobre i loše osobine ali činjenica je da su oba podjednako loša kada nema dovoljno svetla!
Zato bih se ja radije usredsredio na neke njihove druge kvalitete i osobine!
Pozdrav!

O "prelaznim" uslovima snimanja je bilo rec, a ne o potpuno losim svetlosnim uslovima.
Nesporazumi ipak nastaju zbog toga sto pojedini primerci "istog" modela lose rade dok pojedini "blistaju".
Ume ovo da zadesi i Canon i Fuji tako da je faktor srece pri kupovini veoma bitan. Ne mogu kategoricki da tvrdim da je tako ali sa 2 poslednja Fujia se upravo to dogodilo. Oba su bila ljigava a fotke su daleko od onih odlicnih koji se srecu na NETu. Na zalost i Canonva S serija nije pelcovana od ove pojave.
Kad god se povede prica o ovoj problematici setim se svog prvog susreta sa, u ono vreme najatraktivnijim prosumerom Samsung pro815 (u vreme dok sam jos posedovao Pro1). Fotke su na 815ici bile toliko lose da sam prijatelju savetovao reklamaciju, dok su testovi sa neta (ali ne i prilozeni primeri) bili vrlo pozitivni.
Ocigledno je bilo velike razlike od primerka do primerka.

Pretpostavljam da je ova cinjenica uzrocnik i mnogim polemikama na forumima (ne samo na ESu).

Sto se S5 tice, ovaj model moze, uz dotatno podvodno kuciste, da postane ubojito oruzije u raznim vrlo slozenim situacijama.

Ovo mi ne pije vodu. Moja supruga ima preko 90% uspesnih slika (od 100%) na telefoto podrucju. Znaci, bez problema slika u losijim uslovima na 300mm na 1/100s sa ovim aparatom. Pa cak i na 1/80s. Uopste joj nije zatrebala stabilizacija. Ili tvoj poznanik nesto ne radi dobro ili mu se bas zestoko tresu ruke. Ako si drzao s6500fd u rukama sigurno znas da je sa njim bez problema moguce dobiti apsolutno ostar snimak na 300m i 1/60s (u rukama iskusnijih). Pri tom, moja supruga jeste ucila fotografiju ali je retko slikala i sa malim kompaktima ima veci procenat mutnih slika. Pri tom Fuji ima odlican fokus na telefoto poziciji (99% pogadja) + high speed shooting opcija ako slikas dalje od 2m. Fokus je, cak i u predvecerje, precizan i gotovo trenutan sa high speed shooting opcijom. Nikad mi nije "muljao" fokus, ponekad trazi 1-1.5s fokus i to je to, uglavnom je ispod sekunde (moj primerak se po tajmingu u milisekund slaze za Phil Askey-ovim merenjima na dpreview) na 300mm.

Ili je moj primerak vanserijski (a nije, ortak ima isti aparat i isto se ponasa) ili korisnika mrzi da se bavi aparatom 5 minuta duze. Ako mu je bitna prosecna slika (turisticka) onda ok. Meni Fuji pruza vise (razlog sto nemam DSLR je taj sto sam isplanirani novac iskoristio na nesto mnogo vaznije u zivotu - prinovu u porodici).

Sistem koji odaberem bice sigurno versatilan.

Ali, niko nikad nije zazalio na moju preporuku aparata. Naprotiv, oni koji me nisu poslusali sad se debelo kaju.

Sa iskustvom raste i kvalitet procene da li neki komad opreme izlazi granica dozvoljive tolerancije. Od stotina aparata i objektiva koji su mi prošli kroz ruke, tek u nekoliko slučajeva sam ocenio da je reč o primerku za reklamaciju.

Zato mislim da nejednakost pojedinih primeraka, iako jeste jedan od razloga, nije i glavni razlog polemikama na forumima. Osim ljudske taštine i sindroma "moj je najveći i najbolji", veliku ulogu ima i način korišćenja aparata i lični prioriteti snimanja.

Na primer, meni je bitnije kakvu sliku daje aparat na ISO 50 i tu sam kritičniji, nego na ISO 1600. Razlog je jednostavan: veći procenat snimaka za svoju dušu napravim na najnižoj ISO poziciji, nego na višim. Testiranje je druga stvar i tu idem na najteže uslove, pa je normalno da je tada taj odnos drugačiji.

Neko, pak, insistira na visokim ISO ili nekim drugim svojim ličnim prioritetima. Neiskusni to ne prepoznaju, pa te tuđe prioritete prihvataju zdravo za gotovo i ulaze u dobro poznate zablude tipa: "E čuo sam na forumu da je to dobar aparat i kupio ga, ali meni slike ne valjaju" itd..

ja resio problem probao i jedan i drugi iiii na kraju kupio Nikon D40 jbg smetalo mi je kod mladjeg Fuji-a sto nema mogucnost dodavanja eksternog blica a veci brat je blizu sa cenom D40 te eto pade kupovina :)

Potpis

Najbolje zanatsko pivo posetite: https://www.instagram.com/banovo_pivo/

Toliko sam dobrog cuo o Fuji-ju 6500, ali slucajno naleteh na ovu sliku i pomalo mi je cudna, skroz mi je nekako izoblicena.
http://www.mobile-review.com/f...ji/s6500fd/photo/obektiv-4.jpg

Ili jos bolji primer je ovde.
http://www.mobile-review.com/f...ji/s6500fd/photo/obektiv-6.jpg

Ima tu jos gomila slika sa pomenutog aparata ali su mi ove dve najupadljivije. O cemu se radi?

Radi se o onome što sam već govorio, a to je da neki, često iz ličnih razloga, Fuji s 6500 (i ne samo njega) dižu previsoko što jednostavno ne odgovara istini.

Rekoh da on nije za svakoga i da predstavlja samo najjeftiniji takav aparat. Zato vodi računa koga slušaš pa ti se ovakve spoznaje više neće dešavati.

Pa zar je ovakva situacija manje vise sa svim aparatima? Od cega zavisi takvo izoblicenje slike i sta ga izaziva.
U datoj situaciji kako bi se ponasali S9600 , S5is , H9 ili neki stariji model, SX-100 , G9 , A720 ....
Pretpostavljam da bi se DSLR dosta bolje ponasali ali me interesuju bas neDSLR aparati.

P.S. (Namerno sam naveo aparate iz razlicitih klas)

Ovo je klasična slika koju daje Fuji s6500 u ovakvim kadrovima. Nisi rekao na koja izobličenja misliš, ovde ima više vrsta raznih izobličenja.

Ali imaj u vidu da ovo nisu laki kadrovi i da su prilično provokativni po pitanju nesavršenosti aparata.

Ne vidim ni mrvicu veca izoblicenja na tim fotografijama u odnosu na ono sto daju neke visestruko skuplje sprave na ekv. 28mm.

Mislio sam na to da mi sve deluje nekako nakoseno.
Ostalo kontam zasto je tesko urihtati narocito na onoj drugoj gde sunce probija kroz oblake ali samo po obodu. To se da manje vise srediti, ili cu se pomeriti i slikati sa druge strane ili cu sacekati koji minut pa ce mozda biti bolji uslovi za slikanje ako ne ni to ond PhotoShop, a i predpostavljam da bi RAW dosta pomogo. Ali ona iskosenost izbi mi oci.

Da, i kako se ostali ponasaju u datoj situaciji i ima li leka ublaziti taj efekat.

Tu se ništa ne može uraditi. To je čista fizika u saradnji sa neznanjem onoga koji snima.

@vassqes
Kakva izoblicenja daju drugi aprati na 28mm, Fuji je jos dobar. Ono sto je cudno je sto mi opet nesto nije jasno. Ona slika trga je ISO 400 a po sumu deluje kao ISO 1600 minimum. Ja u drasticno, drasticno (jos jednom: drasticno) losijim uslovima nisam dobio onaku mrlju od slike (sa toliko suma i brljavosti). Nesto tu ne stima a i mutan je po coskovima (moj primerak je ostar milina jedna). Kao da je sa mobilnog.

Sto se tice tih izoblicenja, mogu se izbeci ako znas kako sta da slikas ili kasnije ispravis u PS-u. To je jednostavno fizika... a sto se tice loseg kvaliteta tih primera, nemam objasnjenja, meni nije jasno o cemu se tu radi, ja na ISO 800 u ulici koja je osvetljenja sa jednom sijalicom dobijam slike sa manje suma, manje razmrljanje i dosta ostrije sa vise detalja. Mogu da posaljem i primer...

ISO 800, iz ruke, JPG



100% crop:

Da, kao sto rekose Nebojsa Milanovic, Abdee i Cozmo, to je normalno da se pojavi pri tolikom sirokom uglu, jos dodatno potpomognuto neznanjem fotografa. Ovo drugo ne moze niko na ispravi do samog fotografa, a ovo prvo sam malo ublazio u PhotoShop-u sa obicnim alatkama distort/lens correction:





[offtopic]Moj PTLens nema u bazi S6500. Da li u nekoj novijoj verziji postoji i to ubaceno? Malo mi traljavo izgleda da u tom plugin-u ne mogu rucno da upisem parametre[/offtopic]

Pozdrav!

Ovaj, znas li da citas? Dakle, lepo sam napisao da sa primerkom kojim je slikan taj trg nesto nije u redu. Normalno je da slika na prosumeru gubi dosta detalja i agresivnije cisti sum na preko ISO 200, ali sam dao primer u kome ISO 800 izgleda bolje od prilozenog ISO 400 te sam zakljucio da sa tim aparatom nesto nije u redu ili je pogresan EXIF ili ko zna sta. Nije moja slika ni cista, ima dosta ciscenja suma u aparatu, gubitka detalja ali je ostrija i sa ipak vise detalja od prilozene u Vassquesovom postu. To sam hteo da pokazem. Niko ovde ne kaze da Fuji moze da se bori sa bilo kojim DSLR-om nego sam ukazao na neku nepravilnost - da li je do aparata ili je nesto brljano ne znam. Dakle poenta je da sam ukazao Vassquesu da ne veruje nepouzdanim primerima na netu i da uvek moze da se nadje los primerak aparata ili brljavo uradjen primer.

Odgovor na pitanje iz naslova (posle dužeg predomišljanja): definitivno S5 ...

Pozdrav!