Kralj srednje klase: Nikon D 300 - veliki test

Ako uzmemo u obzir koliko su digitalni aparati kompleksne naprave, brzina njihovog napretka zaista fascinira. Što je najinteresantnije, to važi za sve klase, što smo i imali prilike da vidimo u poslednje vreme - Canon je sa svojim najnovijim modelima A 650 IS i EOS 40 D lestvicu kvaliteta pomerio do neslućenih visina. Međutim, Nikon, njegov najljući konkurent još iz analognih vremena, naročito na polju aparata više klase, ne samo da ne miruje, nego u saradnji sa Sony-jem (od kojeg dobija senzore), svakim svojim modelom pokušava, a u dobroj meri i uspeva, da zaseni trenutnog Canon pulena.

Ta tradicija se po svoj prilici, održava i dalje: tek što je Canon izbacio EOS 40 D, koji je bez sumnje iznad onoga što su njegovi simpatizeri očekivali, Nikon je objavio da završava D 300, naslednika odličnog D 200, koji je svojevremeno postavio standarde u srednjoj DSLR klasi. Malo je preuranio sa najavama, jer se nakon njih još prilično dugo D 300 nije mogao nabaviti, ali to je samo podgrejavalo očekivanja ljubitelja. Mnogi od njih već par decenija ostaju verni ovom brendu sledeći poznatu krilaticu iz analognih vremena: "Ako želiš najbolji aparat za novac koji imaš, kupi Canona, a ako želiš najbolji aparat, onda kupi Nikona".

Štaviše, paralelno sa D 300, svetlo dana je ugledao i top model te kuće, fascinantni Nikon D 3. Zbog mnogobrojnih želja čitalaca, najpre smo se odlučili da pre samostalnog testa D 300 napravimo uporedni test D 3 sa D 300 i Canonima 5 D i 40 D.

Sada je došao trenutak da i mlađeg brata detaljnije ispitamo...

Nikon D 300 - test

Odlican prikaz i jos bolji fotoaparat.

Potpis

Fujifilm Finepix s9600

Zasto da zanemarimo? To je sastavni deo aparata, ovde se ne testira senzor nego aparat koji cini i baterija i poklopac za objektiv i traka za nosenje.

Ako ti aparat vrisne zbog toga sto je pokis'o i ako ti se zbog nedostatka zonerice pojavi fler mozes suhi tehnicki kvalitet da okacis macku o rep...

Procitaj obavezno ovo: http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml


Da li i dalje ostajes pri stavu da nije bitno u sta je dobar senzor upakovan?

Onda preskocis komentarisanje testova koji nisu fokusirani samo na senzor...nego na sve ono sto cini aparat.

Test nije bio fokusiran na kvalitet slike nego na aparat kao celinu pa je glupo postavljati takva pitanja.

Uopste me ne brine bilo sta osim da tema ostane fokusirana na topic a to je test aparata Nikon D300 a ne test senzora. Dakle ako te interesuje koji senzor je obilji izvoli postaviti novu temu sa tim pitanjem a ovu ostavi ljudima koji hoce da komentarisu D300 kao celinu.

Slazem se i sa Nebojsom i ostalima.

Paramecijume, pogledaj ovo pa onda razmisli sta je bitno kod aparata:

http://www.letsgodigital.org/h.../nikon/d300/nikond300test.html

A zatim ovo:

http://www.letsgodigital.org/h...ikon/d300/antarktis-fotos.html

Obrati paznju u kakvim uslovima je koriscen aparat i kakve su fotke. Pa onda opet razmisli o tvojim konstatacijama.

Kvalitet dSLR Nikona od pojave modela D70 nije uopste sporan. Sporan je odnos kvalitet-cena-potrebe "nomalnog" korisnika.
Vratite film u nazad i videcete da su identicne rasaprave vodjene i nakon pojave D200.

Sto se ovih "nemogucih" uslova tice, iskreno da vam kazem, bar prema onome sto je na netu pokazano, a i sam sam bio u slicnoj situaciji (-20 C), vecina fotografija (95%) je mogla biti uradjena sa UZ aparatom u podvodnom termo kucistu.
Nisu mi jasni likovi koji nose 20kg opreme i onda fotkalu glecer, ili 2 planinska vrha.

Pre neki dan sam gledao naseg Jaroslava Papa, kako na Alpima vugli 16 kg aparata i objektiva. Siroma, dusa mu ispala, a sve sto je fotkao su par stena, par zimskih skulptura i jedna odstreljena koza.
Sve je to mogao napraviti sa MJU 770 izvadjenim iz malog dzepa. Pa cak ako treba i za kalendar.

Sportska fotka, utakmica, guzva na mitinzima, ili ratna fotografija je nesto drugo.

Nije nam u ovoj temi bitno kako ko kakve aparate koristi u nekakvim uslovima, jer su ukusi, a pogotovo navike, različite.

Takođe, smatram da nema glupih pitanja, ima samo glupih odgovora.

Meni je Paramecijum jasan i ne iznenađuje me zašto je postavio baš ta pitanja. Čovek koristi aparat amaterski i ne interesuju ga high-tech mogućnosti. Ima standard da umesto jednog npr. 350 D ili nekog kompakta, što je kod nas uobičajeno, vozi 5 D i odgovarajuće objektive. Takvih ljudi je na Zapadu mnogo, samo ih je kod nas mnogo manje iz poznatih ekonomskih razloga.

Elem, kada bi se gledao piksel na piksel, 40 D bi bio mrvicu bolji od D 300. Međutim, D 300 ima veću rezoluciju, pa se to u dobroj meri poništava, a možda i prelazi u njegovu korist. Ono je gde je 40 D zasigurno bolji, to je reprodukcija boja, ali se i to lako može korigovati, bilo u toku samog snimanja, bilo kasnije. Ono što je sigurno to je da je Nikon sa D 300 napravio veliki korak napred po pitanju slike, tako da će sada sve više ceniti ostale mogućnosti, prvenstveno AF sistem i kontrole, a tu je D 300 bolji.

Što se tiče klasifikacije 5 D, tačno je sa on štrči van klasa, ali tako je bilo od samog početka. On je po kontrolama "amaterski" aparat u odnosu na sliku koju daje i upravo je namenjen onima što traže ultimativan kvalitet slike, a sa minimumom ostalih mogućnosti. Zato mu je i cena minimalna imajući u vidu FF senzor.

Kod novog modela se očekuje veći napredak po osnovu ostalih mogućnosti, nego po kvalitetu slike, uz zadržavanje cene, pa čak i njen pad, tako da će naslednik ubuduće pripadati višoj srednjoj klasi sa, pretpostavljam, ponovo najjačom slikom.

Vidis ti mislis da on koristi aparat amaterski a on prica o skeniranju sladova za monografije i b4 formate, wtf?!



D300 i 40D nisu pixeli nego aparati sa kucistem, slotovima za kartice, ekranima i trakama za nosenje. Kada kupujes aparat ne kupujes pixele nego sve ono sto uz njega ide.



Kao sto se automobil ne kupuje zbog ubrzanja i maximalne brzine tako se ni aparat ne kupuje zbog sirovog kvaliteta fotografije.

Naravno, postoje ljudi koji kupuju automobile samo zato sto mogu da idu 400Km/h i imaju ubrzanje do 100Km/h za ispod 5s ali oni cine mizernu grupu u odnostu na ono sto je ciljano trziste za pomenute aparate.

Upravo sam ovaj stav zastupao u polemici Ixus800 vs Fuji F30 (jos uvek ga zastupam). Samo je tada nikonovsko-fujievska javnost mislila nesto drugacije (ISO pa ISO i to slepo).

http://www.elitesecurity.org/t...-vs-Fuji-FinePix-uporedni-test

Jel se to sad obrno curak?

Neko to poredi sa automobilima, ubrzanjima, max brzinama, a postoji primerenije poredjenje. Recimo sa zenama .

Ovo je subjektivno misljenje jer nema nijednog validnog testa koji bi mogao da kazi koji je "pixel" bolji jer nema definicije kvaliteta piksela niti parametara kojim se taj kvalitet moze odrediti.






Ali se zato ti kreces, svi ostali su neinformisani i in the box samo ti treba sve da prosvetlis sta je dobro a sta lose i o cemu ljudi razmisljaju i sta im je bitno...nije nego...