MTS se vratio na obracunski period od 1 sekund u Bel tarifama (dok ste u kvoti)

"Odgovor na poziv" ima samo jedan smisao: Kada ti odgovoriš na poziv koji ti je stigao.

To što se taj termin koristi pogrešno, to je zato što ima mnogo nepismenih i neodgovornih ljudi zaposlenih preko veze.

Šta vama padne napamet kada vam ja kažem da "imam poziv"?

Ja sam ubeđen da oni koji ne razlikuju pojam "cena odgovora na poziv" od "cena uspostavljanja veze" takođe ne razlikuju i mnoge druge termine iz jezika. Recimo, ja sam nosio laptop na popravku u garantnom roku zbog greške na mikrofonskom ulazu, i lepo sam rekao da snimak "zuji", a onda čujem u njihovoj internoj komunikaciji da medjusobno objašnjavaju da snimak "šušti". Tako da sam i sa njima morao da se prepucavam da postoji velika razlika izmešu "zuji" i "šušti", a naročito je to tragično jer u samoj toj definiciji kvara ujedno leži i dijagnoza koji elektronski sklop je neispravan ("šušti" ukazuje na jedan kvar, "zuji" ukazuje na drugi kvar). Dakle, svi ovi pojmovi su različiti: zuji, šušti, krči, pišti, bruji...

Isto tako, "cena uspostavljanja veze" je jedan pojam, i podrazumeva da neko upostavlja vezu i to plaća, a "cena odgovora na poziv" je drugi pojam, i podrazumeva da neko odgovara na poziv i to plaća. Znači, u prvom slučaju plaća onaj koji kuca broj i uspostavlja vezu, a u drugom slučaju plaća onaj koji odgovori na poziv koji mu je stigao.

Kome to nije jasno, ima ograničeno razumevanje jezika.



Uopšte nije previše, jer to što ti znaš šta je smisao napisanog, to ne znači da je to pravilno i napisano, i da će svako znati da rastumači smisao napisanog. Većina ljudi će razumeti smisao samo zato što su već upoznati sa tarifama i načinom naplate. Sem toga, naplata troškova onome koji je pozvan postoji u svetu, a iz ovoga napisanog stranac može da zaključi da postoji i kod nas.

_{Da ne bi bilo zabune, treba da stoji "cena uspešno uspostavljene veze pri odlaznim pozivima", i tada ne bi bilo mogućnosti za bilo kakve nedoumice.}