Best buy do 350e

Zdravo drustvo,

Ajd sad ono slavno pitanje koje se s vremena na vreme pojavljuje. :)
Koji digitalac uzeti sa okvirnom cenom od 350E.
Jako je bitno da cena opravdava kvalitet! Znaci neki best buy.

Necu da vas davim, ej ja cu s njim ovo/ono...
Bitno je: da je makro jako dobar, ostrina slike, bar 5 mega piksela, da zadovoljava nocno slikanje, da snima video zapis sa zvukom i da se napaja pomocu dve AA baterije koje mogu naci na svakom cosku ako se isprazne.
Bilo bi dobro da ima, citiram: "opticki stabilizator". Kad mi se malkice trese ruka, da slika ne ispadne sra*e.(Nadam se da sam pogodio sta znaci opticki stabilizator)
I da naravno mogu da ga koristim u svakodnevnim svrhama. Da ne ispadne da mi preporucite mikroskop zbog jako dobrog makro moda.
video snimak ne mora da ima 60fps, dosta je 4X optickog zuma (al da je dobar), interna memorija mi nije bitna posto bi svakako zveknuo u njega karticu od koji GB :).
Ne interesuje me njegov estetski izgled (samo da nije tezi od 500g).
I naj vaznije. Da ja to cudo s kojim cu da letim na mesec mogu naci u srbiji. :)

Hvala u napred,
pozdrav. ;)

Pozdrav,
mislim da nema potrebe da dajes toliki novac, jer se po onome sto trazis uklapa nekoliko atraktivnih modela za dosta manje novca, a prvenstveno mislim na Canon A720 IS. Sad ako zelis da se zezas "za sve novce" onda uzmi Canon A650 IS.

Potpis

Fotoaparati

Hvala crni na preporuci! Nisam bas neki fotograf, pa se ni ne razumem mnogo u foto-aparate.
Pogledao sam ta dva modela sto si predlozio i zahvaljujuci Nebojši Milanoviću koji je uradio uporedni test A720 IS vs. A650 IS, sam otkrio sta meni treba.
A720 IS zadovoljava sve moje potrebe, cak je i cena dosta niza u odnosu na onu sto sam bio spreman da platim.

Hvala jos jednom,
Pozdrav!

Ako ti ne smeta velicina, uzmi Fuji S6500fd sa 2GB xD karticom, UV filerom, brzim punjacem, 8x2500mAh baterijama i torbicom za manje od 350 eura.
Btw. Taj Fuji jede za uzinu sve ne-dSLR Canon-e i za pare koje imas na raspolaganju je sigurno najbolja kupovina !!!

Potpis

Aye caramba !!!

Daleko od toga da ih jede za užinu (potrudi se da nekada nešto drugo kažeš osim da stalno ponavljaš da je Fuji najbolji u svim klasama)

6500 ima veliki raspon zuma i RAW, i to jeste važno. Kome je to neophodno, a ne smetaju mu dimenzije, 6500 je i dalje najbolji izbor, ali to nisu svi korisnici.

Ali ako pogledaš samu opto-elektronsku celinu, Canon A 650 IS je neuporedivo moćniji i napredniji aparat od Fuji-ja 6500.

S6500 je jos uvek najbolji Fuji.
Na zalost.
(jos uvek)

@Nebojsa Milovanovic

Nisam hteo da ulazim u raspravu, ali molim te u po cemu Canon A650IS ima bolju optiku od Fuji S6500 ?
Ako izuzmemo IS ne vidim da Canon A650IS ima bolji objektiv u bilo kom optickom pogledu. Blenda je na Fuji-ju od 2.8 na 28mm do 4.9na 300mm, a na Canon-u od 2.8 na 35mm do 4.8 na 210mm, tako da ne vidim prednost Canon-a, cak verujem da Fuji ima blendu ispod 4.8 na 210mm. Uz to Fuji ima manuelni zum, dok Canon ima elektronski, tako da bi rekao da je Fuji i tu u prednosti. Ostrina fotgrafije kod Fuji-ja na uglovima na 300mm i iskrivljenost slike na krajevima na 28mm su minimalne i gotovo neprimetne, tako da ne verujem da Canon moze da ima spektakularno bolje rezultate u pogledu ostrine. Takodje Fuji ima minimalne CA, pa ne verujem da je Canon ni tu bolji.
Sto se tice elektronike, ne znam na sta si tacno mislio, ali pretpostavljam da aludiras na tendenciju Fuji-ja da preeksponira i na prednost Canon-ovg Digic III procesor za obradu slike. To je OK, ali uz cinjenicu da korigovanjem eV vrednosti i uz malo znanja je moguce izbeci preeksponiranje u velikoj vecini situacija, Fuji i dalje ostaje veoma upotrebljiv.
Inace ako u elektronki sklop racunas i CCD senzore, Fuji ima za najmanje 2 a po mom misljenju i 3 koraka bolji ISO od Canon-a, tako da ga doslovno ostavlja u prasini.

Inace redovno pratim tvoje testove digitalaca, i svaki sa nestpljenjem citam. Ne volim da hvalim bilo koga, ali mogu ti reci da ih stvarno odlicno radis mozda cak i bolje od ekipe sa dpreview-a (ne slihtam se vec ti iskreno kazem). Ipak mislim da si kada je u pitanju Canon veoma pristrasan, i da ti je to najveca mana u svakom test doticne firme kao i u uporednim testovima. Najbolji primer moje tvrdnje je uporedni test Fuji-ja F30 i Canon IXUS 800IS. Dakle verujem da svako ko je pregledao test (koji si uradio temeljno sa veoma lepim primerima) do zakljucka mislio bi da je F30 sigurni pobednik. Ipak ti si stavio da je nereseno.
Ja sam svojevremeno bio zestoki kriticar Fuji-ja, ali obzirom da su veoma napredovali ne bi bilo korektno da ih pljujem.Cak trenutno imam Fuji, ali to nema veze sa mojim pohvala njima. Licno mislim da Fuji sem F i S serije nije spektakularan, sa napomenom da su im nove S5700/5800/8000 i F40/50 seije korak unazad. Takodje sam preporucio nekolicini svojih prijatelja Canon A5xx seriju kao odlicno resenje za pocetnike sa ogranicenim budzetom.
Kako se stvari brzo menjaju za par godina ne bi bilo cudno da Samsung ili BenQ imaju digitalce koji u prasini ostavljaju i Canon-e i Nikon-e (govorim za ne-dSLR).
Razumem da volis Canon, ali probaj da budes malo fleksibilniji i da das drugima sansu. Inace svideo mi se zakljucak za Fuji S6500 :-)



@Paramecijum

Za tvoju infromaciju, itekao sam u toku sa foto industrijom, pa te molim da ne iznosis zakljucke pausalno.

Potpis

Aye caramba !!!

Bartmane, zahvaljujem na pohvalama u vezi sa testiranjem. Što se tiče pristrasnosti, ona ne postoji, skoro sam pisao o tome kao i o razlozima zbog čega nema razloga da postoji.

Elem, ovo što si napisao je velikim delom tačno i vidim da si dosta toga, da ne kažem prepisao, ono bar iskopirao iz testa Fuji 6500 fd. Problem je jedino u tome što je od tad prošlo dosta vremena, pa taj Fuji više nije ono što je bio u onom trenutku. Bez obzira na to, njemu ide u prilog što se u njegovoj klasi još nije pojavilo ništa što bi ga ugrozilo, a i njegova cena je neverovatno povoljna što mu dodatno učvršćuje poziciju.

Ipak, predlažem ti makar da pozajmiš i probaš A 650 IS (takođe i neki od jačih IXUS-a sa stabilizacijom), ali neko duže vreme, pa ćeš videti o čemu pričam. Tek kada se sa aparatom radi, uviđa se njegov stvarni kvalitet/nekvalitet, što iz tehničkih podataka ili kratke probe, jednostavno nije moguće.

Što se tiče objektiva, onaj na Fuji-ju je, kao što sam i rekao, po rasponu, oštrini, mehaničkom zumu, ponašanju u uglovima, odsustvu CA je i dalje u vrhu objektiva sa tolikim rasponom. Međutim, po razlučivosti se ne može porediti sa onim na A 650 IS, ali to ne kvari njegovu ukupnu, kao što sam rekao, veoma dobru ocenu, naročito u odnosu na svoju cenu.

Nebojsa, pored tvojih testova, pratim redovno dpreview.com, megapixels.net, dcresource.com i digicamreview.com , tako da ne prepisujem samo od tebe

Salu na stranu kroz ruke mi je proslo dosta digitalaca od najbudjavijih tipa Mercury pa do Canona 5D. Neke sam koristio duze, neki su mi samo prosli kroz ruke, tako da sigurno ne mogu i necu da se poredim sa tobom jer je fotografija i foto tehnika tvoj svet i verujem da nema aparata koji ti nije prosao kroz ruke i koji nisi istestirao manje ili vise detajno isprobao.
Ipak dozvoli i nama amaterima-wanna be-foto strucnjacima da damo svoje skromno glediste stvari.
Ako govorimo ne-dSLR aparatima, najbolju optiku po mom skromnom misljenju ima Panasonic, i uveren sam da je samo optika u pitanju Pana bi imao 99% trzista.
Sto se tice Canona i to A seije, igrao sam se sa A60/70/75/85/410/510/550/620 i mogu ti reci da me njiova optika nije fascinirala. Tako npr. A510 ima veoma izrazene CA.
Od ostali Canon-a ono sto me je zaprepastilo su jezive CA na G5 i S1IS i to u ne preterano teskim situacijama. Doduse na S2 i S3 su ih ispeglali, ali ipak G serija im je vrh tako da to od njih nisam ocekivao.Takodje od IXUS-a sam probao jedan, ne secam se koji, ali ni on nije bi bas CA free (recimo kao A510). Ne kazem da su izrazene CA karakteristika Canon-ovih ne-dSLR-a, ali u odnosu na Panu optika im je vidno slabijeg kvaliteta. Inace da dam i kritiku za Fuji F seriju u pogledu CA. Dakle CA su F seiji najbolnija tacka i pri slikanju mora dosta da se vodi racuna, jer slika moze vrlo lako da dobije odvratne ljubisato-rozikase linije. Mozda cu biti surov, ali jedino gori CA od F serije ima Canon G5.
Ipak sto se ostrine tice Canon je medju najboljima i to u svim kategorijama, i verujem da ga to uvek vadi u odnosu na konurenciju.
Doticni A650IS nisam probao. Iigrao sam se sa A620 i nije ne uopste fascinirao ni kao aparat ni u pogledu optike. Licno ne verujem da su na A650IS toliko unapredili optiku u odnosu na A620, jer je u ne-dSLR segmentu, ako izuzmemo uvodjenje IS-a kod S1IS Canon je jedan od, ako ne i najsporiji sa inovacijama. Pa na S seriji jos nisu stavili RAW, dok je sva druga konkurencija ima (ne racunam hackovani software) !!!
Inace nisam profesionalni fotograf, ali poznajem dosta termina i znam sta tacno znace. Ipak ne znam sta znaci razlucivosti, pa bi te molio ako zelis i imas vremena da mi objasnis, posto verujem da bi koristilo i drugim amaterima.
Btw. Da li je razlucivost ako objektiv A650IS daje ostru sliku na cipu od 12MP, a da S6500 objektiv daje sliku slabije ostrine na tom istom chipu ?
Inace slazem se sa tobom da je Fuji naglo i zagonetno zastao sa unapredjivanjem svog SuperCCD-a. Da li su udarili granicu ili imaju neki precutni dogovor sa ostatkom ekipe, ko ce znati ? Mada verujem da ako bi izbacili novu generaciju sa napretkom od predjasnjih, slika sa Fuji-ja u pogledu shuma bi mogla da se kolje sa Entery level dSLR-ovima tipa Canon 350/400D, Nikon D400, Pentax K100/110, Sony A100 ... a to ne bi siguno bilo pozeljno za velike igrace !

Potpis

Aye caramba !!!

Ajd da vam na kraju kazem sta je ispalo od mog best buy-a.
Kao sto sam naveo, A720 IS je aparat za mene.
Tako je i ostalo pa sam ga uzeo.
Posle dva dana skljocanja i odvojenih 210e za njega, prilicno sam zadovoljan.
Ono sto sam naveo u prvom postu, to i ispunjuje.

E sad moram vam priznati da bash ne pratim napredak foto aparata, pa sam se iznenadio koliko funkcija ima.
Zakljucak: A720 IS + Photoshop = Odlicna kombinacija za moj slucaj.
Pozdrav ljudi,
cujemo se kad mi zatreba dSLR. :)