Mark-test ne bi trebalo da bude osobina tog svetla nego namena.
Ako je vec neko smislio Black-Light izvore ( a oni su isto sto i UV lampe,izvori ili bilo sta sto nesto isijava) zasto
ga ne naziva UV lampom?
I u Conrad-ovom katalogu figurise ovaj proizvod,a da ga-j*-zasto je on bas tako poseban?
Pa cak se i u buvljacku varijantu onog " Kilera za insekte " ( sto nema sanse da pobije kolicinu komaraca koja nas
napada ) --umece sijalica koja je malko cudno obojena " Pelikan-mastilom " -pa kao to treba da bude Crna Svetlost?!
Ako neko zna pravu teoriju izvora te Crne-Svetlosti nek pomogne,,hvala
Mozda i nije bas odgovoreno,,,
Treba nam neki " Laf " koji trese temu iz rukava,to bi nam jako dobro doslo !
--Crna Svetlost je misterija a MARKETING-JE-CUDO !
E,,na sta se komarci skupljaju?--na bele zube ili na belo-Drecave-Kragne u diskoteci ?
bilo bi lepo da neko zna pravi izvor, namenu i spektralnu sirinu Crne Svetlosti.
PS: kako bi ta crna svetlost trebala da svetli u mraku ?
Pa kako moze da se pricota u onom delu safety kaze da mozes da dobijes i rak koze, ali... Ja je imam vec godinu dana, i sluzi sto ti kazes da se pridoda atmosferi i koristi se jos na hiljadu mesta, nisam nikad cuo da je nekome nesto falilo
Potpis
Evo probaću nakratko na sva tri pitanja, malo obrnutim redom:
2. Radi se o delu spektra (360-390 nm), iz grupe UV-A zračenja (320-400 nm). Znači potpuno
nevidljivo zračenje, koje postane vidlivo tek kad padne na neke (naročito floroscentne) materijale.
3. Pored cevastim sijalicama ("neonke"), postoje i živine sijalice (isto tamne boje) snage 125 W pa naviše.
Pored ovih postoje i druge izvore, koje u svoj spektar zračenja, pored ostalih sadrži i tz. Black-Light, a danas
kao izvor ovog zračenja pojuvjuju se i UV LED diode. Slika u prethodnom postu je dijagram UV "neonke" od 18W.
1. UV-A zračenje, je manje opasno od UV-B i UV-C, ali nije bez štetnih efekta. Ono ne izaziva vidljive efekte
kao sto su opekotone kože ili očiju (UV-B i UV-C), nego ima druge efekte, koje mogu da se pojave posle 10, 20, pa
i 30 godina. Pred sve opasnosti od ovog zračenja su u promenu kože, koju ne moraju uvjek da budu kancerogeni, al
mogu da potiknu njeno predvremeno ostarivanje. Druga, i mn. važnija opasnost je u predvremeno ostarivanje
tkiva očiju i uzrokovanje tz. katarakte ili kod nas se zove "staračko perde" (zavesa).
Zaklučak: Štetni efekti postoje i oni nemogu da se vide za godinu ili dve. Sve zavisi od stepena izloženosti, kao i
od genetske predizpozicije pojedinca prema odredzenih obolenja. Moj savet - ako hočete, bar kod kuće da postignete
atmosferu, bolje koristite obojene neonke ili dekorativne svetilke sa užarenim vlaknom.
1. Prepostavljam da se BL lampe koje se prodaju po pradavnicama svetla i tome slicno nose oznaku UV-A?
2. Kada kazes obojene neonke mislis na cev da je obojena ili na one gde je dodata neki drugi gas pa je postignuta neka boja...?
Ne znam, razmilicu. Ova svetlost bas daje odlican efekat. Verovatno ne bi ni cesto palio nego samo svremena na vreme. A i stojala bi par sati upaljena.
1. Često trgovci, iskreno rečeno, i ne znaju šta prodaju, kad je reč o izvora svetlosti
specijalnih namena, sa poneki isklučak. Dok su se prodavali samo poznati brendovi
(Osram, Philips ...), bar se moglo kod proizvodzača da se dobije tačna karakteristika
pojedinih izvora sv., danas kad Kinezi proizvode sve i svašta, uklučujući i "komarac-killere",
više se ne zna ništa...
2. Ne, kako je johnny_hush rekao, mislio sam obične flio-cevi, koje danas može da se kupe u
raznim nijansama. Prave neonske (ili drugi inertni plin) cevi, najčeče u vidu slova, napajaju se sa
visokim naponima, i opet nisu "zdravi" za zatvorene prostorije. Oni se postavljaju obično kao reklame
na večim visinama.
Mada ne znam da li bi i ja znao to da uradim kao sto je johnny_hush...
kebo, znaci ti ne bi nikako uzimao UV lampu? Imao sam priliku u nekom solarijumu da vidim kako sija svetlo plava neonka, pa ono lepo izgleda ali mi ovo daje 10x bolji ambijent i atmosferu.
