Najbolji software za pustanje muzike?

Amarok na Linux-u je zakon!!!

Pozdrav

Potpis

Again the same,
Hollow and insane,
Life to lifeless,
Heart to darkness

Iz "The Diary of a Madman"

Ova tema nije anketa. Ako ljudi nastave da ovako licitiraju bez ikakvog obrazloženja, dobićemo spisak svog postojećeg softvera za audio reprodukciju kao "najboljeg", pa bi moderatori mogli da razmisle o zaključavanju ove (već veoma dobro izdiskutovane) teme.

Neka tema ostane otvorena za sada, ali bih molio sve ucesnike u diskusiji da obrazloze zasto im se dopada odredjeni softver, da navedu neke njegove prednosti i razlike u odnosu na ostale.
Ako to i dalje bude: "e, ja koristim taj-i-taj i tacka", ja cu da lupim tacku na ovu temu.

evo malo foobar skinova



http://www.fooblog2000.com/2007-06/fofr-version-09

Nedavno sam nabavio X-fi Xtreme Music zvučnu karticu, što mi je omogućilo da koristim Winamp na još kvalitetniji način.
Naime, sada mogu da koristim 24-bit output Shibatch-ovog MP3 decodera u kombinaciji sa Kernel Streaming output-om. Zvučni rezultat je izvanredan.
Takođe, sada sam u stanju da koristim opciju "allow 24-bit output" i tako koristim 24-bitni output i drugih formata koji ga podržavaju.
Dakle, još dodatnih razloga u prilog Winampa.

(Napomena: trenutno na Internetu ima preko 5.700 plug-inova za Winamp! Od njih mi je posebno drag ColorEditor, koji pruža mogućnost editovanja Winampovog modernog skina).

Pozdrav svima sa ove teme i uvazavam sva vasa misljenja.
Licno mislim da software je najmanji ucesnik u kvalitetu muzike (tona) sve zavisi od
-Fajla u kome se nalazi vasa pesma (mp3,audio,ogg,...)
-Od zvucne kartice koju imate
-Od podesavanja ekvilajzera
-Od zvucnika
-Od gradje zvucnika (drveni,plasticni)
-Od oblika kutije zvucnika
-Od mrezice kojom je prekriven zvucnik iod resetke na kojoj se drzi mrezica
-Od pojacala
-Od rasporeda zvucnika (prvenstveno kod sistema 5.1 7.1)
-Od akustike prostorije
-Od ugla u kome se zvucnici naloaze9ugao izmedju zida i zvucnika)
I jos mnogo mnogo toga a od softvera samo fajl,i player

Potpis

Da bi bio genije moras biti bar malo lud. Covek koji je genije, a to ne zna, verovatno i
nije.

A ako muziku slusamo iskljucivo na kvalitetnim slusalicama? 80% od ovoga iznad ne vazi ;)

Naravno da si u pravu za slusalice ali ja sam mislio na zvucnike ali dobro ja se sa tobom potpuno slazem.ali kod zvucnika sam 100% u pravu i ima jos mnogo toga sto utice na kvalitet muzike.
Ali kod slusalica je presudan kvalitet i software.
Kad is vec pitao da te pitam jel koristis slusalice i koje i kako su se pokazale u praksi ali da nebi skrenuli sa teme javi mi se na [email protected] ili [email protected]

Potpis

Da bi bio genije moras biti bar malo lud. Covek koji je genije, a to ne zna, verovatno i
nije.

Zaboravio si da pomenes kodek, jednu veoma bitnu stvar od koje zavisi kvalitet dekompresije...dakle...moze veoma da zavisi od softvera.

Inace, u ovoj temi pricamo ISKLJUCIVO o softveru za reprodukciju audio-fajlova. Ovde se necemo baviti akustikom prostora, konstrukcijom zvucnika i klasama pojacavaca. Postoje drugi podforumi u kojima se raspravlja na ovu temu.

Dakle, drzimo se softvera za reprodukciju - koji i zasto.
Ovo sto je Draganmi pomenuo za X-Fi i 24-bitni mp3 output u Winampu zvuci interesantno.

Ja koristim AIMP Classic i vrlo sam zadovoljan. Lici na Winamp, ima bolji kvalitet zvuka (mislim na winamp bez pluginova...).

Potpis

Live long and prosper.

Ovde bih dodao još nešto. A to je način na koji je dizajniran input plug-in. On može podržavati i podesivi bit depth, resampling, replay gain, dithering, hard limiter itd, kao i različite načine prikazivanja tagova i sl. Što veće mogućnosti (i što je kvalitetnija realizacija tih mogućnosti) to je plug-in svestraniji i kvalitetniji, a on je srce plejera, bez obzira na to da li je native ili third party.
Plejere koji su dizajnirani kao platforma (kao što su npr. Winamp i Foobar) stoga treba posmatrati u konstelaciji trenutno najboljih raspoloživih plug-inova koji su za njih dizajnirani, a ne u njihovom default (fabričkom) stanju.
Mislim da je, tako posmatran, Winamp najbolji, ne samo sa stanovišta kvaliteta reprodukcije (što ja zastupam kao osnovno), već i sa stanovišta svestranosti podešavanja, velikih mogućnosti manipulacije muzikom i muzičkim fajlovima kao i bogatog korisničkog interfejsa (što, opet, ne treba posmatrati samo u default stanju, već u sklopu raspoloživih plug-inova, koji višestruko uvećavaju mogućnosti default-a).
Winamp se takođe najdinamičnije razvija od svih plejera.

Da bih ilustrovao svoj prethodni post, prilažem screenshot iz kojeg se vide neke od Winampovih velikih mogućnosti.
Skin sam editovao Color Editorom.
Kao što se vidi, reprodukuje se fajl na 24 bit/96kHz. Fajl je prvobitno snimljen kao WAV sa analognog izvora, sa setovanjima 24bit/96kHz. Fajl koji se reprodukuje je enkodovan u OGG formatu. Pošto OGG podržava 96kHz, u reprodukciji nema resamplinga, tako da se fajl reprodukuje sa identičnim setovanjima sa kojima je i izvorno snimljen kao WAV.

ja koristim winamp i AIMP Classic
o winampu se vec sve reklo a da nesto reknem o aimp-u
po izgledu je vrlo slican winampu (a tome je mislim i tezio autor playera jer winamp je najkomrcijani player u kucnoj upotrebi)
ima bolji kvalitet zvuka od winampa( dublji zvuk i bass) a usto je i vrlo praktican za upotrebu
uzima puno manje memory usage (3.155) od winampa (16.xxx9 barem kod mene
preporucujem svima aimp classic necete se pokajat

Probao sam AIMP 2.05 i nisam našao apsolutno ništa naročito.

Ima samo elementarne opcije, nema mogućnost 24-bitnog ili 32-bitnog outputa, nema Kernel Streaming niti ASIO output podršku. Manipulisanje plej listama je svedeno na minimum.

Zvuk mu je mutan, dinamički plitak, bas nedefinisan i nagomilan negde oko 100-200 Hz.

Izgleda da za njega nema third-party plug-inova.
Kasni u razvoju za Foobar-om, Apollom ili Winampom bar 5-6 godina.

Inače, obavezno treba probati novi Winamp 5.5 jer pored novog interfejsa donosi i osetan pomak u kvalitetu zvuka (definicija, tranzijentnost, linearniji visoki).

Hteo bih da predjem sa wmp11 na neki drugi. Kod wmp11 mi se svidja pretraga i preglednost ali bih hteo da posle vise godina i verzija isprobam i neki drugi. Ne svidja mi se winamp. Voleo bih da cujem vasa misljenja.

Potpis

Nesli

Ukoliko ti graficki interfejs nije prva stvar u izboru KVALITETNOG audio plejera, onda foobar, to je free softwer koji je silu jednu kvalitetnih alata upakovao u svega 1,7 mb. A sto se tice pretrazivanja, samo isprobaj foobar i vidjeces, predugo bi trajalo da ti sve opisujem. Dakle google i foobar...

Ako pricamo o kvalitetu zvuka, kod mene je broj1 CyberLink PowerDVD 7,audio propertis CLMEI-2(music mode-standard)i ekvilajzer po zelji.
Koristim zvucnike 5.1 JAZZ 9940,zvucna c-media.
Winamp nikako(ili ja ne znam)nisam mogao da podesim da tako dobro razdvoji zvuk na svih sest zvucnika.

Ako je neko raspolozen da postavi Winamp podesen za 5.1 ako je izvodljivo ili da ukratko objasni postupak setup a, koji plugin je potreban itd.

Hvala ti! Reci cu ti utiske, skinuo sam ga. Stvarno asketski interfejs ;-)

Potpis

Nesli

Winamp je keva . . .

Potpis

POWERBOAT :)

Ovde je reč o audio plejerima a ne o rodbinskim odnosima. ;)