http://www.arsetnorma.com/Serb...om%20i%20srodnim%20pravima.htm
http://www.yupat.sv.gov.yu/pdf...si/autorsko/autorsko_zakon.pdf
Jeste malo zastareo, ali mislim da je i dalje na snazi.
Citat:
EU je to resila tako sto maltretira neduzne gradjane placanjem takse na svaki medijum ...
Isto tako mi placamo TV pretplatu.
Pojavom P2P programa distribucija zapisa je postala brza i jeftina. Nekada su umnozavanje i distribuciju zapisa radili izdavacke kuce, televizija, radio i bioskopi.
Danas Internet preti da izbaci posrednika izmedju umetnika stvaraoca i publike. E, ti posrednici su ubirali kajmak i do 80% od prodaje (kako ko) i oni su direktni krivci za nerealno visoke cene zapisa.
Ona glupaca sto treba da plati onu kaznu je svojim delom neovlasteno posredovala u distribuciji zapisa, takva je priroda P2P protokola i prekrsila zakon. Time je teoretski nanela stetu umetnicima i posrednicima jer jedan kupljen primerak pesme inicijalno kopiran, pokusan da se neovlasteno distribuira bez naknade vlasnicima autorskih prava.
Sto se tice DRM-a tj zastite od kopiranja, Microsoft, Sony i ostali pokusavaju da time saseku neovlastenu distribuciju u korenu, tj da onemoguce ili bar maksimalno otezaju nastanak one prve neovlastene kopije kupljenog zapisa, koja se kasnije prosiri kroz Internet. Ne moze svaka domacica da iznova razbija zastitu i trazi kljuceve, mada se i oni lako distribuiraju.
Citat:
Sto se digitalnih medijuma tice kao i samog kopiranja, mislim da ce se tu naci kompromis koji ce svakako ukljuciti i menjanje biznis modela, ali verovatno i drakonsko postrozivanje kazni za prekrsioce.
Kompromis? Izmedju koga? Nadam se umetnika i publike. Umetnici svakako treba da budu placeni na osnovu popularnosti, tj onoliko koliko publika smatra da vrede, bez parazita koji profitiraju na obe grupe.
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"