[es] - Vista napredak ili nazadak

Deda_Mraz

Član broj: 29099
Poruke: 4094
*.adsl.beocity.net.

+16 Profil

^{19.10.2006. u 20:18 - pre 213 meseci}

I onda ti doje neko ovde i prospe priču kako XP ne može da radi normalno bez giga rama, ajde ljudi uozbiljite se malo!!!

Odgovor na temu

chiki
Beograd

Član broj: 16777
Poruke: 21
192.165.213.*

Sajt: tesla.rcub.bg.ac.yu/~cika..

Profil

Re: Vista napredak ili nazadak

^{24.08.2007. u 11:45 - pre 202 meseci}

Citat:

Bandicoot: Ja imam instalirano vistu na P4 ~ 1.9, 512 ram, GeForce 6200 ( ima i drajvere za vista RC1 ), integrirana zvucna ( via ac'97), maticna - ECS p4x266ad - via chipset i sve drajvere su se instalirale i RADE kao sto treba - bez problem ( cak sam pokrenuo i quake 4 na ovo sa oko ~ 10 FPS :). AERO desktop po moje misljenje izgleda super ( AERO desktop trazi graficku sa pixel shaders 2.0) . Puno igre i programe upste ne rade, neke programe necu da se instaliraju uopste, a ako su vec instalirane na XP i onda ako XP upgrejdujes na vista onda rade - primer: heroes of might and magic 3.
Ja sam instalirao samo drajvere za graficku, a sve ostalo ( mrezna realtek, zvucna itd. ) je "sredio" windows vista.

Imam IBM P4 2.8GHZ sa 1GB RAMa i integrisanu graficku. Spomenuta je Nvidia 6200 i da Aero dekstop izgleda super... Hteo bi da dokupim graficku karticu sa AGPom i najeftinije sto se moze naci je upravo ASUS NX6200-TD128 128MB (GeFroce 6200). Sta mislite o toj kartici? Da li i onda dovoljna za pristojno pokretanje Aero desktopa?

CU
Chiki

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
193.47.77.*

+7173 Profil

Re: Vista napredak ili nazadak

^{24.08.2007. u 13:04 - pre 202 meseci}

Citat:

alkion
Tako da, te bajke XP na 128 ili 256 rama, su price za malu decu

Pre bih rekao da su "mala deca" ona koja tvrde da treba 1 GB, jer ocigledno nisu koristili XP duze od 2 godine :)

Windows XP radi savrseno na 256 MB RAM-a, to je bila "high-end" konfiguracija u doba kada se XP pojavio 2001-ve godine. I danas se secam da sam ga prvi put koristio sa 128 MB RAM-a i Celeronu na 450 MHz i radio je skroz OK, a sa 256 MB je leteo.

Mogao je da se instalira i na 64 MB, sto je bila min. konfiguracija za XP a srednja za Win 2000, ali nije bilo preporucljivo, jer je swapovao previse.

Tek je krajem 2002 pocelo da se cesto koristi 512 MB rama u high-end masinama, a tada je to bilo potrebno samo za razvoj softvera ili tezu audio/video produkciju ili obradu slika.

Druga stvar je ako hoces na tom XP-u da teras softver iz 2006 i 2007-me godine, tipa neke zahtevne igre ili Office 2007, ili hoces da se bavis razvojem softvera ili audio/video produkcijom - to je sasvim druga prica, i naravno da softver iz 2006-te ili 2007-me kao i razvojni sw. ima drugacije prohteve od jednog OS-a iz 2001.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.dialup.neobee.net.

+9 Profil

Re: Vista napredak ili nazadak

^{24.08.2007. u 13:18 - pre 202 meseci}

XP definitivno radi sasvim ok na 256 MB rama...instalirao sam ga i na masine sa 96MB, ali to je vec mucenje.
Vistu trenutno teram na lapu sa 512 MB rama i x700 grafici sa 64 MB memorije. Aero mi je ukljucen i sve to radi iznenadjujuce dobro.

anti-heroin spree

Odgovor na temu

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Vista napredak ili nazadak

^{24.08.2007. u 13:43 - pre 202 meseci}

Hm... ne slažem se baš da XP na 256MB "leti". Npr, ako se reže nešto ili ako je stalno aktivan iole "agresivniji" antivirus, zna poprilici da uspori. Ne kažem da se ne može koristiti sa 256MB, ali je 512MB ipak "prava mera". :)

Odgovor na temu

sekulicB

Član broj: 67167
Poruke: 158
87.250.119.*

Profil

Re: Vista napredak ili nazadak

^{26.08.2007. u 10:41 - pre 202 meseci}

U obichnom radu na XPu nema neke osetne razlike izmedju 512MB i 1GB. Naravno, svaki zahtevniji poslovi traze svoje, a naravno da je bolje 1GB nego 512/256MB, od vishka glava ne boli. :) Opet, teze je sada terati XP na 1GB nego pre koju godinu na 512MB ako koristite noviji software za obavljanje raznoraznih poslova(od programiranja pa do dizajna, 3D da ne spominjem) jer danashnji programi se rade za jache mashine.

--------------------------
Ibanez rules. :)

Odgovor na temu