Nikon AF 50mm f/1.4D vs Nikon AF 50mm f/1.8D

Nikon AF 50mm f/1.4D vs Nikon AF 50mm f/1.8D?
Razlike u prakticnom radu?
Opravdava li Nikon AF 50mm f/1.4D par stotina E vecu cenu?
Sta se isplati uzeti?

Ja koliko vidim, Phil Askey sa dpreview uvek u testovima koristi 1.8 verziju...

Potpis

[honda]

Radio sam dosta sa oba objektiva.

50mm f1,4 me je razočarao jer ima previše nepredvidljivih refleksija i CA.

f1,8 daje daleko više u odnosu na svoju cenu, mada bi i on mogao da ima manje CA.

U oštrini su praktično jednaki, f1,4 je nešto bolji pri većim, a f1,8 pri manjim blendama.

Da ne otvaram novu temu...

Da li dobro pretpostavljam da cu dobiti bolji kvalitet fotografije kombinujuci ova dva objektiva (za Nikon D40x):

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX + 70-300mm f/4-5.6G Zoom Telephoto AF Zoom
http://www.fotoconnection.com/vi-68116________.html


nego ovo

18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom
http://www.fotoconnection.com/vi-68111________.html

ili ovo

18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF) Macro Lens
http://www.fotoconnection.com/vi-70586________.html


Znam da pri kombinaciji sa prva dva objektiva nemam VR (i ne znam bas da li time nesto bitno gubim) ali eto, pitam za kvalitet. D40x+18-200 VR je skuplja od ostale dve kombinacije pa se pitam da li je i bolji izbor?

Mislis pri kombinaciji prvog ili poslednjeg objektiva na listi... naravno da bitno gubis, ne znam kome VR-opticka stabilizacija nije bitna.

Posedujem D40x i 18-200VR objektiv - i mogu ti reci da je razlika izmedju VR i obicnog stakla vrlo velika u svim slucajevima gde ti je potrebna stabilnost - kad se jednom naviknes na VR, tesko ti je da zamislis kako si izdrzavao bez njega - uvek mozes da iskljucis VR na objektivu i da se uveris da nisi bacio pare ;-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Nikkor 18-200 VR objektiv ima osobinu da je primetno oštriji sa isključenim nego sa uključenim stabilizatorom. To je je u neku ruku normalna pojava kod svih IS/VR objektiva, u proseku nije toliko izražena, ali se kod njega baš primeti.

Zato, kada imate dovoljno svetla, isključite stabilizator i time ćete dobiti još bolju sliku.

Vazi, hvala na odgovorima.

A kako stoji stvar sa ostrinom? Da li je sa tog stanovista bolje imati

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX + 70-300mm f/4-5.6G Zoom Telephoto AF Zoom
ili
18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom
?

Ja samo pretpostavljam da je u tom smislu kombinacija dva objektiva teoretski bolja ali nisam probao, da li neko jeste uporedio ili primetio?

Dodatak: za sada bi prvenstvena namena bila fotkanje arhitekture, eksterijer i enterijer, pa ako neko zna kakve su razlike, tj. sta ima manje izoblicenja?

Kod Nikona nemam dilemu da bi 18-200 VR bio objektiv koji bih prvi uzeo. U zajedničkom rasponu je oštriji od 18-70, ali ovaj, jasno, ima manje barrel izobličenja.

Međutim, imaj u vidu da je 70-300 VR odličan objektiv.

Evo ti primera na 1/15 s, 450mm efektivno

Nikon AF 50mm f/1.4D vs Nikon AF 50mm f/1.8D

Dali se moze reci da su oba stakla prakticno podjednaka u zamucenju pozadine?

Generalno gledajuci, dali su normalci u zamucenju pozadine, bokehu... bolji od zum objektiva?