koji objektiv bi po vasoj preporuci uzeli uz d80 nikon objektivi af s 18-70 ILI af-s 18-135 koji je bolji
Objektiv za Nikon D 80
Zaključano
Zakačeno
Imaš detaljne testove oba, pa je najbolje da sam odlučiš koji ti više odgovara.
Ako 60e nije problem Sigma 17-70.
Poz. Gosha
Poz. Gosha
Potpis
JokeJunky :)
Mrzim sublimirane marketinske poruke.
Mrzim sublimirane marketinske poruke.
nije problem ali sam nasao nesto povoljno nikon d80 samo sa ta dva objektiva pa me interesuje koji je bolji prodavac kaze da je 18-70bolji a i zadnji deo mu je uradjen od metala dok je kod drugog od plastike inace ja sam u parizu pa sam pronasao neku radnju koja ima rasprodaju tj.imala ali samo prodaju po jedan objektiv
Koji objektiv za mikro fotografisanje preporucujete.Nije bitna cena
105 macro VR, naravno..
Primer:
100% crop
Jeftinija varijanta je 60 micro, takođe odličan za svoju cenu
Primer:
100% crop
Jeftinija varijanta je 60 micro, takođe odličan za svoju cenu
izmenjeno 1 put, poslednji put Nebojsa Milanovic 28.11.2007. u 19:11
Izmene poruke
- Nebojsa Milanovic28.11.2007. u 19:11zapis iz teksta poruke
Po netu vidim da 60 micro ima bolje ocene?
nije ništa menjano, greškom pritisnuh dugme "izmeni"
nije ništa menjano, greškom pritisnuh dugme "izmeni"
60 micro je dosta stariji objektiv, značajno jeftiniji, pa su možda ocene takve jer ljudi manje od njega očekuju.
U svakom slučaju oba su veoma dobra, pravi macro objektivi. Pered novčane "spremnosti", bitnu ulogu u odlučivanju ima i potreba za žižnom daljinom, eventualnim portretima i stabilizacijom.
U svakom slučaju oba su veoma dobra, pravi macro objektivi. Pered novčane "spremnosti", bitnu ulogu u odlučivanju ima i potreba za žižnom daljinom, eventualnim portretima i stabilizacijom.
hvala na preporuci za 105 vr, ako sta novo ne izbace do leta, to je moj sledeci objektiv, da uparim 18-200 vr sa d300
Svakako MACRO.
Micro ti ne treba! Ako imas compact, to uradis sa njim.
Micro ti ne treba! Ako imas compact, to uradis sa njim.
A sad, ono okce malo dorađeno:
Treba znati da se fotografija sastoji iz nekoliko činilaca:
1/3 je telo
1/3 je objektiv
1/3 je sam fotograf
1/3 dorada u PS.
Nije mi pogrešna matematika, tri savršene trećine su dovoljne, bilo koje tri za dobru fotografiju.
Bolje je kupiti jeftinije telo, vrhunski objektiv i postati virtuoz u PS... nego vrhunsko telo i ostati na slabim objektivima.
Onda moraš i da stekneš fotografsko oko.
Treba znati da se fotografija sastoji iz nekoliko činilaca:
1/3 je telo
1/3 je objektiv
1/3 je sam fotograf
1/3 dorada u PS.
Nije mi pogrešna matematika, tri savršene trećine su dovoljne, bilo koje tri za dobru fotografiju.
Bolje je kupiti jeftinije telo, vrhunski objektiv i postati virtuoz u PS... nego vrhunsko telo i ostati na slabim objektivima.
Onda moraš i da stekneš fotografsko oko.
Na mom monitoru bi ovo bilo najbolje:
Pusti boju, gledaj detalj, oštrinu... kvalitet slike u odblesku u oku.
p.s.
A i nije ti dobra boja, precrven ti je ten. kod mene je odnos boja dobar ali je malo presvetlo, no, nema to veze za ovaj slučaj.
Na početku kačenja fotki ovde, stalno si imao primedbu na oštrinu mojih fajlova, sada kada se vidi da umem i ja da oštrim u PS, odjednom to više nije bitno.
p.s.
A i nije ti dobra boja, precrven ti je ten. kod mene je odnos boja dobar ali je malo presvetlo, no, nema to veze za ovaj slučaj.
Na početku kačenja fotki ovde, stalno si imao primedbu na oštrinu mojih fajlova, sada kada se vidi da umem i ja da oštrim u PS, odjednom to više nije bitno.
Ne volem kad se preteruje u ostrini i u kontrasu. Sve mora imati svoju meru.
Sto se boje tice, takodje ne volem lica sa hepatitisom: Zuta ili bez boje.
P.S. Dalja diskusija o ovome bi se zavrsila na problematici "ko ima bolji monitor" pa mislim da tu prestaje svaki smisao.
Sto se boje tice, takodje ne volem lica sa hepatitisom: Zuta ili bez boje.
P.S. Dalja diskusija o ovome bi se zavrsila na problematici "ko ima bolji monitor" pa mislim da tu prestaje svaki smisao.
monitor je potpuno nebitan, savršeno kolor podešavanje se može napraviti i na crno-belom monitoru.
Ovaj primer, oko, je premali segment da bi se lako dobila prava boja, ali kožu belih ljudi čini određeni odnos žute i magente... naravno, ako se samo malo pretera dobije se loš trip, pa zato imamo crvenih lica samo tako, čak i u srpskim verzijama časopisima tipa Playboy ili Cosmopoliten.
Ovaj primer, oko, je premali segment da bi se lako dobila prava boja, ali kožu belih ljudi čini određeni odnos žute i magente... naravno, ako se samo malo pretera dobije se loš trip, pa zato imamo crvenih lica samo tako, čak i u srpskim verzijama časopisima tipa Playboy ili Cosmopoliten.
"tekstura" kože se takodje bolje vidi na paramecijumovoj slici.
Zar ne ide 1/4 ako navodis vec cetiri stavke,:-)
da jasno mi je da je rad u ps nezaobilazan.Neznam kako se ovde ubacuje slike,a ima na mom sajtu dve slike koje sam retusirao.Jednog coveka i jedne zene,ako koga zanima moze da vidi na
http://s216.photobucket.com/al...tion=view¤t=life.jpg
http://s216.photobucket.com/al...mp;current=minimalniretush.jpg
A u cemu je razlika izmedju makro i mikro objektiva posto se to na netu dosta mesa,da li je to isto ili ima razlike?
da jasno mi je da je rad u ps nezaobilazan.Neznam kako se ovde ubacuje slike,a ima na mom sajtu dve slike koje sam retusirao.Jednog coveka i jedne zene,ako koga zanima moze da vidi na
http://s216.photobucket.com/al...tion=view¤t=life.jpg
http://s216.photobucket.com/al...mp;current=minimalniretush.jpg
A u cemu je razlika izmedju makro i mikro objektiva posto se to na netu dosta mesa,da li je to isto ili ima razlike?
Zena je ok, a covek ne. Proporcije se ne smeju menjati (osim ako se namerno zeli postici poseban efekat). I ne traba u retusu preterivati.
Za macro sa mikrom moras prici blize.
Za macro sa mikrom moras prici blize.
A znas sta,moguce da kad sam prebacivao sliku,tj.,pretapao nisam je "razvukao"na tacnu dimenziju slike.
Interesuje me ovo, imam 18-200vr. Uparim ga sa makro 105vr a posle njega bih 70-200vr. Da li da prodam ovaj 18-200vr ili su to dva razlicita objektiva za razlicite namene(70-200vr)?