Matematička prevara oko žižnih daljina objektiva, da ili ne ?

Možda, no evo čoveka koji je uradio neke sjajne testove digitalnih fotoaparata, pored ostalog poredeći ih sa analognim, kroz rezoluciju i zrnatost filma, te istražujući broj uhvaćenih detalja na način kako bih ja to uradio da se bavim time, a svakako na način koji meni pruža podosta korisnih informacija.
http://www.gnyman.com/index2.htm
Najlepše u svemu je što je čovek izgleda zakleti nikondžija, a poklonio se s poštovanjem pred 5D, žaleći što Nikon nema adekvatan odgovor.

Verujem da mnogi ne vide smisao daljeg raspredanja ove tematike, ali meni se čini da tek sada postaje zanimljivo.
Elem, da vidimo kako možemo prevaru sa kropovanjem da iskoristimo u obrnutom smeru.
Uzmimo primer aparata EOS 5D i objektiva 24-105.
5D nema krop i ima žižnu daljinu koju objektiv nomilano ima.
Ali ima 12.8 Mp što je mnogo više nego što je potrebno za ogromnu većinu fotografija.
Uporedimo ga, razgovora radi, sa 30D koji ima 8.2 Mp.
Ako odlučim da vadim srednji krop iz snimka koji imam tako da isečak bude 8.2 Mb smanjujem ugao koji je uhvaćen na kadru i ladno mogu da kažem da 5D ako se prebaci na 8.2 Mp i pri maksimalnom zumu (dakle 105 mm) ima zapravo 130 mm.
Ako odlučim da mu je 6 Mp dovoljno, onda krop koji vadim odgovara objektivu od 151 mm.

Sve važi i za druge vrednosti žižne daljine.
Evo kako to izgleda slikovito.
Snimak je načinjen sa 200mm.
Gore je verzija kako ju je uhvatio 5D od 12,8 Mp.
Dole je kropovana verzija koja izgleda onako kako bi izgledao snimak teleobjektivom od 290mm na aparatu od 6.1 Mp.





Za reporterske snimke 6Mp je više nego dovoljno.
Mislim da je ovo jedna neočekivano lepa pogodnost aparata s punim formatom i velike megapikselaže.

To se odavno koristi, pocev od digitalnog zuma ugradjenog u aparat do obicnog kropovanja u Photoshopu.

Razmotri i drugu mogucnost, a to je d aizmedju tela i objektiva ubacis dodatak koji ce omoguciti da objektiv fizicki odmaknes od zaslona pa saberi sta ces tada dobiti.