Konkretni savet - zamucenje pozadine

Na koji nacin da na fotki (recimo portretu) - dobijemo zamucenu pozadinu?

Susretao sam se na netu sa bozanstvenim primerima, ali, ma koliko god se trudio sa a710is - uspeo sam da dobijem tek bledu senku toga (a najcesce upravo nista!).

A710is ima mogucnost manuelnog fokusiranja, ali rezultati su blago receno smesni.
Dali je za tako nesto ipak potreban DSLR?
Dali i od izbora objektiva zavisi to zeljeno zamucenje?
Kako se u tom zadatku ponasa "kontroverzni" Nikkor 18-200vr?

Pozdrav,

Nisam siguran da li je to moguce uraditi tvojim aparatom ali sam siguran da 18-220vr to moze da odradi jako dobro.
Pokusaj da uradis to na sledeci nacin....
Postavi zum na maksimum,ne znam koliki je na 710 i onda se pomeraj napred nazad dok ne dobijes zeljeni kadar. Ne znam da li 710-ka ima ista od manuelnih komandi ,ako ima onda blendu otvori skroz a expoziciju postavis na odgovarajucu za tu svetlosnu situaciju. I trebalo bi da dobijes neki rezultat. A ukoliko nema manuelne komande ona zavisi od srece i svetlosnih okolnosti.
To vazi i za DSLR.
Pozdrav

P.S. Evo jednog mozda ne bas sasvim adekvatnog primera ali moze da posluzi kao primer.

Za pocetak:

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Poz. Gosha

Potpis

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Zamućenje pozadine je polje gde DSLR mogu da daju znatno bolje rezultate nego kompakt aparati, ali ni oni ne sa svim objektivima, a dosta zavisi i od iskustva snimatelja:

18-200 VR nije kontroverzan, nego je za svoju namenu objektiv bez konkurencije.

Primer: Nikon D 80 + 18-200 VR



Ovih dana je na forumu aktuelan 5 D, pa evo šta sa njim može da se napravi:





100% crop

Bez obzira na sve manualne komande koje poseduje A710, blur je veoma tesko napraviti. Projekcija je svega par qmm (1/2,5“ ccd) a postavljanje objektiva u tele podrucije povlaci za sobom neminovno smanjenje otvora blende koje dodatno „pogorsava“ situaciju (na 200mm je to 4,8).
Jedino ti preostaje da experimentises sa rastojanjem.
Ako je predmet blizu onda je zamucenje pozadine vece:


Medjutim stvorena ti je mogucnos neceg drugog. Ako su i objekat snimanja i pozadina relativno udaljeni, mozes dobiti interesantno nestvarnu perspektivu ili „blizu Mesec efekat“. Brod je od plivaca udaljen oko 4 Km a plivac od objektiva oko 300m (ovo je krop).






Ove i slicne fotke bi trebalo postaviti na tu drugu temu (tamo su dobrodosle).
Ovde je covek pitao za A710.

S obzirom da si imao dnevno svetlo, ovo nije maksimum koji može da se postigne sa A 710 IS.

Evo primera sa njim iz zatvorenog prostora, sa malo svetla. Pozadina je vrlo blizu, na otvorenom bi i zamućenje mnogo bolje došlo do izražaja.

A 710 IS, 1/8 s, ISO 400

Zapravo, pitao sam kako se generalno se postize taj efekat, ali naravno , dobrodosli su i saveti sa A710IS

Nebojsa, sta je to sto je kod objektiva presudno da li mogu ili nemogu da prikazu zamucenje?

Mozda da nam das primer nekih objektiva, pa da znamo sta da izbegavamo ili ne



Pitanje, dali bi se i sa D80+18-200VR (ili D200+18-200VR) mogle postici fotke bar priblizne ovima sa sovom i paunom sa 5D?

Kada malo savladaš tehniku snimanja i razumeš kako sve radi, jednostavno je (neko će ti reći da kupiš neku knjigu o fotografiji, slažem se sa tim).

Na mogućnost zamućenja utiču žižna daljina objektiva, svetlosna jačina, radni otvor blende, udaljenost od objekta snimanja, udaljenost i tip pozadine, format senzora aparata.

Kao što vidiš na prvom primeru, sa D 80 i 18-200 se može dobiti solidna zamućenost, ali ne onakva kao na 5 D. To važi čak i kad bi objektivi bili jednaki, zbog veličine senzora.

Kod 5 D je češći problem nedovoljna dubinska oštrina (kao na analognim aparatima), a ne prevelika dubinska oštrina (kao na kompakt digitalcima).

Naizgled jednostavno, a u sustini veoma slozeno pitanje. Tema bi mogla da se prosiri na nekoliko strana (i to bez foto primera); ako neko za to ima vremena

@Nebojsa Milanovic
Ovaj primer portreta plavuse mi se veoma dopada. Lepo je videti u boji lica "L-ovsi" smek pa makar on bio i imaginaran.



Racunam na to da 1 praktican primer vredi vise od 10 definicija.

shot with FinePix F30 at 2007-07-16

Masivan offtopic obrisan. Molim učesnike diskusije, pogotovo Paramecijuma, da se drže teme.

Hvala.

Kako se kod zamucenja pozadine ponasaju Nikon AF 50mm f/1.4D i Nikon AF 50mm f/1.8D?

Standardni 'normal' objektivi, na digitalcu daju jos vecu ziznu daljinu (krop faktor 1.5) od oko 75mm. Manju dubinsku ostrinu (vece zamucenje) daje u ovom slucaju AF 50 f/1.4 jer ima veci otvor blende (manji f stop).

18-135mm (DX) je f/3.5-f/5.6, znaci na krajnjem tele polozaju, blenda je 5.6 sto i nije neka opticka jacina. Verujem da bi napravio bolju sliku od kompakta, sto se tice dubinske ostrine.
Jos na 'lepotu' zamucene pozadine utice i broj i oblik ostrica blende (sto veci broj to je blenda bliza krugu, i ako su ostrice zaobljene-jos bolje). Na bolje/mekse zamucenje (Bokeh) povoljno deluje i duza zizna daljina objektiva, znaci tele objektivi sa velikim otvorom blende i dobrom dijafragmom. Upravo sposobnost stakla da izdvoji objekat od pozadine je razlog zasto neki objektivi kostaju 10x skuplje od naizgled istih. Veci senzor na dslr-u ne utice na dubinsku ostrinu dobijene fotografije.
Trik sa kompaktima se svodi na ono sto je vec receno: tele kraj zoom-a, maximalni otvor blende, prici objektu snimanja koliko kadar dopusta.

Nikkor 70-200mm f/2.8 ED IF AF-S VR:

Naravno da nije.
Velicina projekcije (senzora) utice na DOF i to na sledeci nacin:
Sto god je povrsina veca, dubinska ostrina je manja. I obrnuto.
Ostalo napisano je tacno mada ima jos parametara koji na nju uticu.
(Fotografija je vrlo dobar primer a pored toga je i lepa)

da li moze neko malo bolje da objasni kako to svetlost utice na zamucenje,
znaci koja je razlika svetlo/tamno napolju/unutra i to...