Delphi 2007 - kakvi su utisci

Dugo koristim Delphi i stao sam, kao i mnogi, na Delphi 7.

Delphi .Net sa Delphi 8 je bio promašaj :-( ... Delphi 2006...nisam koristio
i evo sada izadje i 2007.
Jako mi je drago da je preziveo... i da je izasao u novom ruhu. Svidja mi se sto se
Code Gear izdvojio kao celina od Borlanda koji se nekako izgubio sa konceptom i mestom Delphija na trzistu

Isto tako, drago mi je sto su se vratili VCL-u i sto su za sada odustali od .NET-a ! To je konceptualno jako dobro,
posto teško da su imali i para i vajde od .NET-a. Ko je hteo ozbiljno da razvija .NET, ipak se nije odlučivao za Borland i Delphi.

Ono što mi se sviđa na reklami za Delphi 2007. je najvljena podrška za WEB 2.0 tehnologije, DBX4, kao i alati za test i build !
Vidim da su sredili i IDE, poboljšali i jezik čak (konačno su uveli ono što je nedostajalo, a što je C# imao), a i VCL komponente su
lepo našminkali !

Dragom mi je da vidim da vec imaju planove za dalji razvoj Delphija u narednih 2 godine !
E sad, vidim da je već izašao Serial Pack u kome kazu da su poboljsali stabilnost i gomilu stvari... pa se pitam koliko je stabila 2007. ?

Kako se vama koji ste probali čini ? Koliko je stabilan ,brz... šta imate da kažete ?

Posebno me zanima kako je urađena ta AJAX podrška i kako su uklopili AJAX uopšte u tu priću ?

Daleko bilo da su odustali od .net-a. Sam Delphi 2007 koristi .net 2.0. :)

Delphi 2007 je deo BDS 5 paketa. Uz update koji spominješ je izašao i C++ personality. Čekaju se C# i Delphi .net da bi Studio bio potpun. To što su se opredelili da izdaju jedan po jedan jezik si potpuno pogrešno protumačio.

Stabilan je bio i pre servis packa.

Da se ne ponavljam, pogledaj ove moje postove:

http://www.elitesecurity.org/t262432-0#1586929
http://www.elitesecurity.org/t262432-0#1587290
http://www.elitesecurity.org/t267174-0#1621029

Tu imaš reči o razlikama izmedju 200x verzija, brzini i non breaking release-u. Ako te ne mrzi pogledaj i ostale postove u tim temama.

Na tvoje pitanje "Kako se uklapa AJAX?" odgovoriću ti drugim pitanjem: "Kako se uklapa web?" :)

Ne vidim šta je tu čudno. Obzirom da možeš da praviš web aplikacije, dodat im je samo AJAX suport.

Poenta AJAX-a je da ne mora da se reloaduje cela web strana.

Potpis

viking ®

vrlo sam zadovoljan. :)

Ja radim igrice u Delphiju 7 i sada cu uskoro (za par dana dobiti 2007) dali ce mi to pomoci?

Moći ćeš da instaliraš najnoviji asphyre. :)

Potpis

viking ®

Podrska za AJAX je uraditi pomocu VLC4WEB koji je sam dio INDY10. Ima razvijen poseban IDE za razvijanje WEB aplikacija u okviru Delphi for PHP. Code gear je Najavio Delphi zasnovanu na Ruby on Rails, zivi bili pa vidjeli.

Borland naravno neodustaje od svojih starih jezika izuzev Kylix-a. Samo se ceka njihov izlazak krajem ove godine u jednom paketu, codename: "HIGHLANDER"

A ovo u vezi odvajanja tima (Code Gear) od Borlanda je vjerovatno samo neka "reklama" ili tako nesto. Sve je isto sa ime drugacije. Trikovi koji trebaju borland vratiti u stare vode slave.

Sto se tice stabilnosto nista se ne moze porediti sa 7-ocom, ali 2007 ima mnogi pobosanja koje brisu greske u stabilnosti, pa svakako novi delphi je vredan za prelazak. Mora se priznati uporedi sa 2006 je mnogo stabilni i brzi.

imam jedno pitanje za vas iskusnije u delphi okruzenju... naime, od kad radim u delphi-ju (6-7 meseci), primetio sam da mnogi i dan-danas koriste 7-cu, te je stalno neko negde spomene, te moja 7-ca, te ovo, te ono... pa, u chemu je "magija" 7-ce? mislim, verujem ja da je bila dobra, ali zashto bi josh neko danas koristio delphi 7, pored delphi-ja 2007? mislim, ne znam, objasnite mi...

Postoji nekoliko faktora za ovo.

Najvažnije u celoj priči je pitanje CENE!

U zemlji u kojoj je do juče sav mogući software bio džabe, jer nije bilo sankcionisanja piratskog softvera, je lako reći "što ne pređeš".

Ako neko da nekoliko stotina ili čak nekoliko hiljada $ za Delphi (u zavisnosti od verzije), on očekuje da mu se te pare vrate. Logično zar ne?

Borland svaki upgrade ŽESTOKO naplaćuje (skoro kao da kupuješ Delphi i da im već nisi dao gomilu para) i to vremenom može da postane neisplativo.

Imaš gomilu malih kompanija i pojedinaca kojima se ne isplati da kupuju svaku novu verziju Delphija.

Zato je izdavanje Turbo Delphija po meni IDEALAN POTEZ.

Turbo je totalno FREE, ali uz neka ograničenja. Čak i uz ta ograničenja dovoljno je koristan. Za nekoliko stotina $ ta ograničenja nestaju i dobiješ identičnu stvar kao Delphi personality iz D2006 studia.

Ako zanemarimo finansijski momenat, opet postoji nekoliko razloga.

U toku razvoja aplikacije se UGLAVNOM ne prelazi na novu verziju Delphija.

Nova verzija se instalira na nekoj test mašini da bi se uvidele prednostni i mane nove verzije. Tek kada uspešno iskompajliraš software na kome radiš na toj test mašini i vidiš da sve radi kako treba, možeš da daš sebi zeleno svetlo za prelazak na novu verziju. Ako ima dovoljno vremena za ovo, prelaz je uglavnom bezbolan i siguran.

Poslednji razlog je nedostatak osećaja da se ide u korak sa vremenom.

Neki programeri imaju neopravdani strah i odbojnost prema .net-a. Jednostavno, ljudi ne žele da instaliraju .net uz komentar "šta će mi .net, kad ja pravim win32 aplikacije, a D7 radi i bez .net-a". Izdavanjem D8, Borland je sebi napravio medveđu uslugu. Malopre spomenutoj grupi ljudi je on jedan od glavnih aduta "D7 je poslednji normalan Delphi, sve posle toga je neka .net buževina".

Vreme je da se suoči sa činjenicama.

Windowsi pre 2000 su MRTVI. .net je nasušna potreba (pogledaj ATI control panel).

Jedini objektivan razlog za ostajanje na staroj verziji je novac.

Projekat u toku je samo olakšavajuća okolnost, ali samo dok se razvoj ne završi. Posle toga, nema opravdanja sem novca.

Potpis

viking ®

> Windowsi pre 2000 su MRTVI. .net je nasušna potreba (pogledaj ATI control panel).

Win9x se itekako mrda, ima još dosta starih računara sa Win98 ili WinMe. Mislim da .NET neće prevladati i kroz 10 godina će se razvijati klasične aplikacije. .NET ima nekih lepih stvari i osobina ali i mnogo nedostataka. Recimo radio sam poslednji PocketPC program u .NET compact frameworku u BDS i to je bio užas, većinu vremena sam potrošio na nalaženje workarounda za neke od ozbiljnih koncepcijskih nedostataka, programiranje u eVC++ 3.0 je zakon, tačno znaš šta ti treba i kako da to toga dođeš, na kraju sam jedan deo i morao da uradim u eVCu, napravio sam native .dll i njega koristio iz .NET. Po kvalitetu i jednostavnosti rada VCL je drastično ispred .NET.

> Jedini objektivan razlog za ostajanje na staroj verziji je novac.
> Projekat u toku je samo olakšavajuća okolnost, ali samo dok se razvoj ne završi. Posle toga, nema opravdanja sem novca.

Tu su i komponente koje se koriste, treba i njih nabaviti, instalirati, treba se upoznati sa novim okruženjem, treba se navići na njegove bagove. Meni je D7 i dalje primarno okruženje jer sam se navikao na njegove nedostatke, stvorio sam uz neke IDE experte produktivno okruženje, u BDSu uz slično okruženje sam mnogo sporiji i mnogo nekomforniji.
Dalje, starije verzije Delphi prave drastično manje exeove, to više nije toliko bitno kao ranije ali i dalje je za male programe, command line ili neke utilitije D5 moj prvenstveni izbor. Zanimljivo je da je TC tj. WC godinama bio kompajliran u D2, upravo zbog veličine i tek u poslednjoj 7.0 (ili možda 6.5) verziji je Ghisler prešao na noviji.

Potpis

Do not be a help vampire (http://slash7.com/pages/vampires), use the google.

How to ask questions the smart way:
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
http://solair.eunet.rs/~fangor...stions/smart-questions.sr.html

Po nekim nezvaničnim podacima, u normalnom svetu, 2% korisnika Windowsa i dalje koristi 9x verzije.

Kod nas je procenat verovatno veći, ali samo zbog velikih društvenih firmi.

Da procenat kućnih korisnika za 9x i nije veliki, neka posluži informacija da sam kontaktirao 20-ak ljudi u nadi da ću naći nekog ko ima ili zna nekog ko ima Windows 9x, i da sam na kraju jedva našao jednog koji zna nekog ko ima Windows 98se.

Obrati pažnju da kod nas postoji tendencija da se instalira XP i na mašine koje objektivno nisu za XP. Ja sam apsolutno protiv toga.

Ali takođe smatram da je mnogo bitinije usresrediti se na podršku za XP i Vistu, nego za Win 9x.



Apsolutno se slažem sa tobom. Sa druge strane .net 3.0 donosi neke Visitine dll-ove. Meni je veoma bitno što sam dobio EVR (extended video renderer) i sad mogu da pravim video aplikacije za Vistu u XP-u.



I opet se apsolutno se slažem sa tobom. Lepo sam napisao da se prelaz ne radi u toku razvoja aplikacije i da je potrebno prvo utvrditi da sve radi kako ti želiš sa novom verzijom.



Morao je. Da bi TC radio i na Visti.

Potpis

viking ®

A zar Vista nije kompatibilna sa XP-om? Može li Vista da tera klasične XP aplikacije uključujući i starije verzije Total Commander-a?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.