Vista Prodaja - Mesec Drugi

Naravno,da pusti pornic,igru,neki drugi film ili muziku-ako ti je promaklo u ovaj profil se uklapa ogromna vecina Win korisnika
Nisu svi korisnici kompjutera programeri,system admini i sl.



Vec sam rekao zbog cega-ali ti se pravis ili lud ili corav,sto mi je vec poznato iz ranijih rasprava :-)



Pogotovu se ljudi ubise od placanja Windows-a u Srbiji,Rusiji,Kini(malih li zemalja :-)) i slicnim drzavama...



Pa sto ga onda koristi toliko ljudi u odnosu na BSD npr. kad je toliki krsh
To moras da objasnis :-)



O tome trebaju da lupaju glavu i sekiraju se developeri,a ne obicni korisnici-sta me zabole sto nema "Binarne kompatibilnost unazad, i ABI za drajvere" sto mu je krenel(navodno :-))kupus i sl. dok mi sve radi kako treba-brzo,stabilno,bezbedno :-)
Da linux :-)

Potpis

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

Ne ne moram. Da je dobar, nije, jer je svaki drugi O/S bolji od njega, Windows, Solaris, OSX, *BSD, name it.



Promasio si onda forum. Ovde se uporadjuju tehnicki aspekti raznih IT resenja, kako pise "OSS vs. proprietary, prednosti i mane raznih IT resenja" itd.
Ako tebe boli, moze i mene da boli, ma sta rekao, i diskusija nema smisla.



Da je brzo, jeste, ali bezbedno nije. Trebas na Secuniu da vidis koliko nije bezbedan.

Uostalom, probaj bilo koji unixoid sem linuxa prvo pa onda pricaj o njemu. Videces koliko je jadan.

Bojane,
u kom smislu si mislio ovo "bezbedno nije"? Ok, ako ga porediš sa Unixima (osim MacOSX-a) 'ladno se slažem sa tobom. Međutim, tema je Windows. Da li si mislio "bezbedno nije" sa korisničkog stanovišta, ili sa stanovišta IT profesionalca? Jer možeš reći možda "strukturalno sa više sigurnosnih propusta", ali reč bezbedniji označava mnogo više, a tu već ne bih mogao da se složim sa tobom, naravno ako se misli "bezbedno sa stanovišta korisnika". Ako bi mogao malo da mi objasniš šta si konkratno mislio.

Znaci da je busno ko ciganske gace.


Sve ekonomski jake zemlje u kojima institucije perfektno rade svoj posao a mafija gotovo da je iskorenjena :)


Pogresi covek.

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

To da je obican korisnik bezbedniji na linuxu nego na windowsu zato sto malwarea na linuxu nema, znamo svi, ali na to nisam mislio, vec na puno sigurnosnih propusta koji ce sysadminu da zadaju glavobolju. To ukazuje da linux ekipa treba da poradi malo na QA, drajveri za neki levi winmodem nisu vazniji od boljega, sigurnijega sistema.

Najvise bih voleo da mogu prestati da kritikujem linux ovoliko, da linux ekipa neke stvari dovede u red, a ne da mlati praznu slamu zbog nekog levog hardvera koji niko ne koristi. Naprimer, normalno je bilo sve do pojave linuxa da HW vendor pise drajvere, a ne da ti to besplatno radis za njega. Umesto da linux ekipi bude drago sto HW vendor podrzava linux i ima linux drajver, galami se o binary blobovima i iznova se izmislja topla voda. Ako je problem da kvalitet closed source drajvera moze biti nizak, ili strah da nesto maliciozno moze biti ubaceno, samo se postavi standard koji drajver mora ispunjavati, u koji moze da spada i audit sorsa koji vendor mora dati na uvid pod NDA, i signing drajvera. Ocigledna je slicnost sa onim sto u Microsoftu rade, ali zar je tesko vama linuxovcima priznati da mogu da budu i u pravu?

Poz.

Ok, slažem se. Međutim, meni se učinilo da Body Bag govori o sigurnosti običnih korisnika na kućnom desktopu, a ti napisao reč "nebezbedan", pa mi to nije bilo jasno. Sad shvatam šta si hteo reći, i slažem se sa svime što si napisao dalje u postu, te stvari i sam uporno ponavljam na mnogim linux forumima.



Takođe se apsolutno slažem sa ovim. I sam priželjkujem što više closed-source sw-a na Linuxima. Malo ograđivanje od FSFa bi i po meni bilo veoma korisno kada je neka Linux-zajednica u pitanju.

Wow, pa što ne javite Linux ekipi kako da učine Linux dobrim sistemom? Ljudi se pate i muče i nikako da im padne na pamet neka brilijantna ideja kakvih na [es] Advocacy forumu ima na pretek. Sve ekspert do eksperta sa rješenjima kako da Linix postane siguran desktop OS. Baš me zanima gdje bi Linux sada bio da sluša savjete [es] eksperata... :lol:

Potpis

"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

[irony]
Nego sta John, Theo, Sun i Microsoft "simply don't get it", jer jedino linuxovci znaju kako treba.
[/irony]

Poz.

Hoces da kazes da se na [es] i Advocacy uopste ne mogu naci dobre ideje koje bi ucinile Linux npr
boljim O/S ? Hoces da kazes da nema ljudi koji se dovoljno dobro razumeju u arch O/S bolje nego prilicno
dosta linux uber geekova-developera?

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Mislim da hoce da kaze da dok na windowsu ako vam se nesto ne svidja, mozete da duvate u tikvu, posto ako niste veeeeliki kupac nema ko da vas saslusa, dotle na Linuxu mozete sasvim fino da ispravite ono sto ne valja bez neke velike frke i kenjaze. ALi izgleda da je kenjaza bitnija..:)

Potpis

\x56 \x6f \x6a \x76 \x6f \x64 \x69 \x6e \x61
\x52 \x65 \x70 \x75 \x62 \x6c \x69 \x6b \x61

Kako da ispravis, ne mislis valjda tako sto ces sors da menjas? ^_^

Pa naravno bojane :-) Samo otvoriš sors kod, čega bilo, promeniš šta hoćeš, kompajliraš i vozi dalje.

Vidiš kako su svi popravili one fontove.. prosto blistaju na Linuxu :) How yes no.

Potpis

Commercial-Free !!!

Da li je linux dobar projekat ili ne mislim da je glupo diskutovati. Prednost windowsa sigurno nisu oštri fontovi, jer i na linuxu ih možeš imati pošto linux podržava i ttf fontove tako da si degojs dojadio već sa tim izlizanim fazonom koji je pre jedno 8-9 godina važio.
bojane, na žalost ili na sreću zavisi iz kog ugla se gleda i Sun je uštao u Open Source zajdnicu samo malo drugačije funkcioniše. Tako, ono što si do nedavno morao i te kako skupo da platiš sada se dobija na kućnu adresu besplatno (provereno imam ga i u open solaris varijanti i full palket solarisa- besplatni deo). Na sreću linux, ali i free + * bsd projekti su proizveli nešto što je nateralo i one dugo godina zatvorene u svoje skupe čaure da se otvore i da probaju da poboljšaju kvalite onoga što rade. Smešno mi je to što ljudi koji nikada ozbiljno nisu radili na linuxu pričaju o tome kako linux ne valja, ili pojedinci koji su se do nedavno kleli u taj isti linux pa sada od jednom (pošto nisu mogli da nađu posao radeći u istom) su posteli najokoreliji Windowsaši. Meni da neko promeni mišljenje nije dovoljno samo da mi da pare. Ja se ne gadim Windowsa, recimo od njega zarađujem 60-80% svoje plate, ostatak je linux. I bez obzira što je moja plata uslovljena sa ova dva sistema neću pljuvati po drugima od kojih nemam nikakvih para, a u koje sam se nekada kunuo.
Ja predlažem Dr.Z. u da polako počne da razmišlja o zaključavanju ove teme jer stvarno sve već počinje da liči na već viđeno, a 2 mesec prodaje gore navedenog artikla je istekao. Isto tako pljuvače, ostavite malo temu da miruje i nađite nešto pametnije da raspravljate, ili nađite već jednom valjane i nove argumente za vaše tvrdnje....

Posto nisi propustio moju kritiku windowsa na prethodnoj strani, s obzirom koliko crno-belo gledas na stvari, sto ne napravis i jedan Goli otok za nas izdajnike, kontrarevolucionare i neprijatelje naroda?

Poz.

Pa sto je onda svi ne trce da koriste *BSD i Solaris?
Velis nije bolji?A hardverska podrska?Usability?Lakoca koriscenja?
I u tome je losiji,jel' da?
Yeah....



Probao sam ja i Free/Net/OpenBSD kao i Solaris 10 10/6 update koji mi je stigao besplatno na kucnu adresu i uvek se vracao na linux sa zadovoljstvom
Pre ce biti da je jadan onaj OS koji nema podrsku za hardver za koji su ljudi navikli da radi po sistemu "zdravo za gotovo"
2007 Godina,moj SB Audigy 1 ni da bekne u Net i OpenBSD-u,cak i sa OSS drajverima u kojima je(navodno)podrzan,a pazi 3d acceleracije nema ni u najavi...
Jbt cak i u Solaris-u to radi....
Istina imaju UFS,ZFS Container i bolje strukturirani kernel/layer,ali samo se pitam kakve je koristi imam od toga?
Nikakve....
Ali bitno je da linux sucks-imati zvuk i drajvere za graficku spada u elementarne stvari
Doduse uveren sam da je za BSD/Solaris korisnke to jos uvek egzotika :-)))



Ko da je nekog briga zbog cega....
Obicne korisnike ponajmanje...

Potpis

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

Jesu, prednost i to velika. I ne, TTF fontovi na Linuxu ne izgledaju isto kao na Windowsu (ili Macu).

Što jes' jes', glupo je da to pričamo ponovo, nakon one nedavne teme i svih screenshotova, a ti dokle god budeš pričao da jeste isto - bićeš smešan.

Potpis

Commercial-Free !!!

@BodyBag



To nisu desktop sistemi, to su server sistemi. BSD timovi nece da prave desktop O/S jer ih to ne zanima.



BSD timovima je prioritet nesto sasvim drugo, a ne da neka 3D graficka kartica i neka muzicka kartica rade. Hoces li da slusas muziku na serveru? Da jesu bolji od linuxa jesu, i bili bi i da rade samo na nekoj evaluacionoj ploci za XScale, i ni na cemu vise. A pitas se kakve koristi imas od boljeg O/S? Pa ne znam, cim koristis nesto sto nije OSS, treba ti ABI, zelis da budes siguran da ce program raditi i na novijoj verziji sistema. BSD je generalno stabilniji i sigurniji sistem, takodje.



Kada vec toliko obracas paznju na potrebe obicnih korisnika obrati paznju i na cinjenicu da linux ne koriste iako je potpuno besplatan, nego kupuju neke windowse i OSX. Koliko bolje linux zadovoljava potrebe obicnog korisnika onda, pitam se? ^_^

A zbog cega su tu oni silni portovi u npr FreeBSD stablu?Ima ih vise od 18000...
I sto se maintaineri muce da odrzavaju KDE,Gnome,Firefox i tome slicne stvarice koje cak stavise cine vecinu medju svi tim portovima kada je to serverski OS i kada to nikome ne treba :-)

Ne zanima ih desktop?

http://www.pcbsd.org/

Sure...



Pa sto onda opterecuju kernel podrskom za te silne zvucne :-)



Secam se vremena kada sa degustirao FreeBSD 5.3 i kada je znao da iz cista mira da me doceka kernel trap 12 ili da se desktop jednostavno "zamrzne" i pomagao je jedino reset na dugme
Kernel trapa 12 nije bilo u FreeBSD-u 6.0 ali jeste "zamrzavanje",a verzija 6.1 mi je radila bez ikakvih problema(resili ljudi da se uozbilje :-))
Kernel je bio default genericki-toliko o stabilnosti BSD sistema o kojoj sam toliko slusao,a i konacno su odlucili da se smiluju pa ce nadolazeca FreeBSD 7.x grana imati journaling FS sto linux vec ima godinama :-)
Just for the record-kernel panic na linux-u za 4 godine nisam doziveo nikad :-)
Ma kupusara je to :-)



Yeah,yeah to smo vec culi....



Sigurno za tri koplja vise nego bilo koji *nix izuzev Mac-a
Toliko o tome....

Potpis

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

Koliko znam bojane ja nisam nikoga proglasio izdajnikom, nego mi smeta to što te znam od ranije, kada si se kuno prvo u slackware, pa onda u openbsd, pa sada u windows i nije čak ni problem u tome što si se nekada davno kunuo, nego što sada sa istim žarom kojim si hvalio to pljuješ. To ti je kao da uzmeš gledaš u svoju prošlost i pljuješ po sebi. Meni smeta takav pristup i lično sam takva osoba da nikada neću pljuvati po sebi ( a ti svojim pojedinim postovima upravo to radiš). Ne gledam sve crno-belo i znam da postoje nijanse sive, jer sam ja upravo u toj zoni (valjda si do sada mogao to zaključiti). Dovoljno si dugo ovde i zar ne primećuješ da sve što ovde se piše je napisano... ko zna još kada. Sve vreme isti ljudi - isti argumenti i već je sve postalo trulo, gde degojs ne vidi dalje od fontova, gde mu i sam pomisao na open source predstavlja muku... Ne znam što mu sve toliko smeta. Brate, ako ti smeta nemoj ga ni koristiti, a ne ovde kao neki isfrustrirani klinac da peniš oko fontova, a ako ja recimo pomene ozbiljniju stvar npr viruse... Eeee to ti je bezveze i ne treba o tome pričati. Da li je ozbiljniji virus ili muljavi font? Na kraju krajeva postoje i drugi serveri koji verovatno prikazuju mnogo bolje te fontove od xorga i isti se mogu instalirati na linuxu (neki su komercijalni i te kako skupi), a ako mi se nešto ne sviđa od Windowsa da li mogu da menjam?
Inače i *bsd više nisu isključivo server orjentisani OSovi, nego se bezbedno kriju iza te maske, a pokušavaju da poture kao nus proizvod korišćenje desktopa. Upravo kao nus proizvodi su se i pojavili projekti poput DesktopBSDa, PCBSDa i gomile sličnih, ali oni nisu "zasebni" projekti i "nezavisni", nego samo malo prepravljaju oreginal ili ti FreeBSD koristeći alatke koje im isti i nudi.
Mislim da više ne postoji jasna granica od pre koje godine kada su se mogli deliti OSovi na desktop i Server i Workstation. Sada su svi oni od toga pomalo. Mislim da je došlo vreme da se prepravljaju udžbenici i da napokon se stave neke nove definicije i neke nove podele.

Drugim rečima, on je sposoban da kada nešto vidi, da razmisli i možda promeni svoje mišljenje.

Koja je alternativa? Misliš jedno, pa i ako posle vidiš da grešiš, ti ne menjaš stavove?

Potpis

Commercial-Free !!!