Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

Nebojša,
Mnogo smo otišli u off, nadam se da se svi slažu - čovek je pitao za aparat za svadbe i naveo nekoliko jeftinih modela kao dilemu. Znači, čovek nema nekog svadbarskog iskustva, nema gomilu ugovorenih tezgi, i, što je najvažnije - NEMA restoran pod zakupom. A ja ispadam blesav što kažem da je 3500 EUR za start mnogo! Još ti promeniš izbor tela u FF! Čekaj, čovek hoće da KRENE sa tom vrstom posla, da neki dinar obrne, kao što i većina krenu u tom poslu. Lako će da kupi sve te L-ove i FF-ove, kad bude imao jednu SVOJU tezgu nedeljno(a ne gazdinu), a kao početnik? Još mu nismo dali pravi odgovor, a pretpostavljam da bi najprostiji, a vrlo jeftin, bio D70 + neki kit objektiv + SB800/Metz i kraj! Pitanje je da li čovek može i toliko da izdvoji, ništa nije naglasio, ali nije pitao"D200/30D/5D ?"
A i ti, kao i Žarko(cene opreme ovde i cene slika u inostranstvu), upadnes sebi u rec u istom postu - kazes da prijatelj uspesno(finansijski, što je i povod bavljenja ovom vrstom "umetnosti") radi sa 350d kitom(što ne znači da se tom kombinacijom ne mogu napraviti vrlo pristojne fotke, naprotiv! sa 300d kit +Metz ne stidim se 95% beogradskih svadbara!)...

Ovo su najdobronamernije konstruktivne primedbe, jer je stvarno priča skrenula s teme...

Stefano, ti MetzOvi blicOvi koštaju čak manje nego 580EX, tj. 300 i nešto eurita... A i ovaj Nebojšin 430EX može da odradi posao(malo je, doduše, slab za indirektno na svadbi), samo je na ovoj fotki možda nepotreban...
edit: sad videh na drugom forumu i jednu Nebojšinu bez blica, vrlo simpa... respect i pozz!

_{[Ovu poruku je menjao zeljko74 dana 29.04.2007. u 22:19 GMT+1]}

Već dobih par molbi da nju i ovde postavim, pa evo

Bilijar u Kraljevskom dvoru

Da li je to 17-40?

Nije, u podrumu ima premalo svetla za njega

Te dve prethodne su sa 17-85 IS, koji me je btw, vrlo prijatno iznenadio - znatno je bolji nego onaj sa kojim sam ranije radio.

Evo jedne sa 17-40 L

Ee, kad ovu vidi Nidža Sigma...

Kad se fotke tako smanje nema bas puno razlike izmedju L objektiva i dna tegle.

Nije tačno.

L reprodukcija boja sa vidi maltene iz aviona, pogotovo u odnosu na jeftinije Sigme i njihov "dull" koloritet.

Vracamo se na pricu o monitorima?
"L" se vidi ali ne na svalom monitoru (ili mozda ja ne vidim na svakom monitoru).

... i na skuplje. Sigma ne moze da prismrdi “L”u. I svako ko misli obrnuto, grdno se vara.
Ostrinu i CA napucaju premazima, a najstrasnije zakinu na coloru. Mnogo je veca razlika u kvalitetu nego sto je u ceni!!!

Ne lozite se. Nisu svi L objektivi isti i nisu svi preterane hvale vredni. I kao slag na tortu dodje sve losija kontrola kvaliteta u Canonu (a to je ono zbog cega su ranije bili apsolutno superiorni u odnosu na Sigmu) pa i kod njih ima zesih varijacija od primerka do primerka. Sigma poslednjih godina prevalila put od Djubreta do sasvim dobrog proizvodjaca i sve cesce su neke blesave Sigme izbor profesionalaca jer alternative u L izvedbi nema. Ne postoji.

I na nasu veliku zalos' Canon ima svega par stvarno dostupnih L objektiva dok vecina stakala sa crvenim prstenom kosta poprilicno mnogo i najcesce je daleko od uklapanja u budzet. U jeftiniju elovinu spadaju samo 17-40, 70-200 F4L i 200mm F2.8L. Sve ostalo je preko ili oko 1000EUR.

Hvala vam drustvo ja sam skoro i odlucio za nikon D80 i objektiv sto dolazi u kitu 18-135 valjda je neko i o tome razmisljao kad je te dve stvarcice sastavio.
Jos jednom hvala

Potpis

Ibro

Nisi pogresio , odlican izbor za veliki pocetak.

Potpis

PEKY

DreamBox 7020 S full AU CS
DreamBox 7000 S full AU CS
DreamBox 500 S full AU CS

NIKON D80 + Nikkor AF-S VR 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED
Nikon AF-S VR 70-300 mm Objektiv F/4.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135 mm F/3.5-5.6 G IF-ED
Nikon AF 50mm F 1.8 Prime
SB800 + SB600 2 x 2 GB Extreme III 20MB/s

A sto ne bi, za pocetak, isao na www.imaging-resource.com pa uporedis jedno sa drugim.
Znam sigurno da imaju odlicnu bazu aparata i da mozes da ih uporedjujes po svim bitnim i nebitnim faktorima. Ako znas engleski (ili ga barem razumes dovoljno) mislim da ce ti ovo biti od velike koristi za pocetak.

pozdrav

Potpis

The Force is getting stronger every day! Feel it!

Da li i kod D40x postoji problem sa pregorevanjem slika kao kod D40-ice?

Ne, to se zove privrženost kvalitetu bez obzira na cenu i izmerenu brzinu.

To je L, in other words...

Pozdrav

@StORM

Ne znaju svi sta je sve u "paketu" koji na sebi nosi crveni prsten po obodu, i jedno malo, neupadljivo L u nazivu... cak i poneki Canondzija zna da lupi kako je to samo sinonim za izdrzljivost, zaptivenost, dugotrajnost, tako da mene ovo Miskovicevo stanoviste i ne cudi (bas) toliko.

@Zare...

svaka cast na ulozenom trudu, ali... zar ne bi bilo lepse da se umesto ovakvih dijagrama (koji btw mogu imati samo akademski smisao) nasla poneka uporedna slika sa ova dva objektiva...

ipak slika govori vise od hiljadu reci...

verovatno onda ni Miskovicu ne bi palo na pamet da bas ovako olako okarakterise StORMov post kao privrzenost brendu po svaku cenu

Pozz


p.s. Miskovicu, "bez obzira na kvalitet i performanse"... no comment

Miskovicev post je replika nekih prethodnih postova.


Ovo je test brzine AFa i on je kao takav i realan i potpuno istinit. O nekim drugim aspektima nisam pisao (mada sam i to testirao). U svakom slucaju "L" sam kupio iz drugih razloga.

Brzinu sam testirao samo zbog toga sto se na NETu moze sresti pojam "brza stakla" gde se po automatici stvari tu svrstavaju sva skupa, a pogotovo "L" stakla. Odokativno sam zapazio da nesto u tim pricama "ne stima" te sam iz tog razloga napravio jedan mali test. Ispostavilo se da je odokativnost, u ovom slucaju bila ispravna.

Do 100mm zizne daljine prednost je po pitanju brzine na strani Canona, a preko toga Sigma preuzima primat. Tacnije: Sigma je podjednako brza (ili spora; kako se uzme) pri svim zizama, dok Canon za razlicite zize ima razlicite brzine i to po proporciji: sto je ziza veca, brzina AFa je manja. Ko poseduje ovo staklo moze i golim okom uociti razliku u brzini pri recimo 70 i 200mm.
Ima tu jos nekoliko tehnickih parametara koji uticu na rezultat o kojima nisam pisao i koji uticu na ovakav skor, a govore u prilog Canonu, medjutim o tome drugom prilikom.

Ako se secate napisao sam u temi "avioni sa Ceneja" da sam pored sebe imao dvojicu "topdzija" koji su samo kukali na neoste snimke. Pretpostavljam da je tome jednim delom bio uzrok spori AF sto ih naravno ne opravdava. To me je u sustini i potaklo da napravim ovaj test.

@Milanovic. Apropo komentara na temi "avioni".
"Veliki" zumovi imaju nekoliko pozicija beskonacnosti i bez obzira na relativno veliku udaljenost objekta i relativno veliki DOF kredit (Av8), ako se dodatno ne izostri, snimak ispadne neostar. Spor AF to, pretpostavljam, ne stigne da uradi.

Uradicu test i na Nikonovom topu 70-200 2,8 VR pa cu i to objaviti. Odokativno mi se cini da ni on nije sampion brzine.

beske & storm:

Nisam rekao da je Canon L serija nekvalitetna, samo sam se osvrnuo na gotovo religijsku privrzenost L znaku kod Canon-dzija iako postoje objektivi koji su kvalitetniji. ;)

Evo i mi corave koke sa Nikonom ubodemo po neko zrno







Sve je slikano sa D200 i kit objektivom 18-70

dzuro, da li je fler na prve dve zasluga objektiva ili UV filtra (zelene Hoye, recimo)?