Zasto se u kompaktne aparate ne stavljaju veliki senzori ?

Licno ne vidim neke ogromne napretke u kvalitetu fotografija. 90% aparata u toj klasi ima 1/2.5" senzori i sa tim senzorom od 3.2 Mpix, dogurase do citavih 8 Mpix i na njima se samo povecava sum. Cini mi se da se sve svodi na neki marketing i jurenje u nedogled. Kao da ce neko ko praviti fotografije kompakt aparatima posle stampati postere.

Nekako mi se cini da je velicina 5-6 MPix sasvim dovoljna. 99% fotografija se uopste ne stampa vec se gleda na monitoru pa ne shvatam zasto se jure mega pixeli umesto da se poboljsava kvalitet same fotografije. Nekako bih vise voleo da imam fotografiju od 5 Mpx koja ce biti jasna, ostra, u mraku bez suma nego neku od 15 MPx koja ce mi samo zauzimati mesta na disku a biti puna suma. Gledajuci fotografije uradjene Canonom A710 koji ima pomenuti senzor taj sum se stvarno primecuje na vecim ISO vrednostima i bez nekog velikog uvecanja slike.

Nije mi bas jasno zasto se u kompaktni aparat tipa Canon Ax serije i sl. ne stavlaju veci senzori.
Da li su to toliko skupi senzori pa se ne isplati ili je tehnicki nemoguce smestiti veliki senzor u maili kompakt aparat ?

Vidim da je izgleda tehnicki moguce ubaciti veci senzor u mali aparat:

http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp

Potpis

(~ ~)( o o )(~ o)
-(_)---(_)---(_)-

Sve ti je zbog para (a i zbog optike, estetike, minijaturizacije...)... Manji senzor zahteva manje stakla ispred sto znaci da je moguce napraviti i manji aparat sa "velikim zumom" ili mikro aparat sa normalnim rasponom objektiva. Objektiv koji opsluzuje APS-C senzor, raspona ekv. 28-105 je prilicno veliki i bio bi nepraktican za ugradnju na kompakte. Ovako, sa 1/2.5" senzorima objektiv priblizno istih dimenzija pokrije raspon 28-500mm iili sl.

Primer koji si naveo nije bas najsrecniji jer DP-1 ima fiksni objektiv (~17mm) koji je i relativno spor (F4) i zobg toga je ceo sklop kompaktan. Da su mu stavili neki zum objektiv pristojnih karakteristika bio bi sve samo ne "za dzep". Pogledaj Sony R1. On ima ~APS-C senzor i 24-120 F2.8-4.8 objektiv koji procentualno zauzima najveci deo mase i zapremine celog sklopa.

Šta znači kada na objektivu aparata piše Carl Zeiss 3.5-4.3/6.33-19.0, inače radi se o aparatu od 7.2mpix. Da li je to stvarna vrednost ili samo marketing kao što kažeš?

Vrednosti jesu stvarne ali koliko su cike iz Cajsa stvarno ucestvovale u projektovanju tog objektiva, veliko je pitanje. Generalno, neke velike firme su kupile "imena" za svoje objektive i to je sve sto ta stakla povezuje sa Lajkom, Snajderom, Cajsom... Prisetimo se samo CZ objektiva na Sony F828 koji je imao onu cuvenu oznaku T* koja bi (u teoriji) trebalo da eliminise sve ono sto se pojavljivalo na fotkama (:

Nije marketing. To su stvarne vrednosti koje je zbog velicine CCD senzora potrebno preracunati kako bi dobio podatak o 35mm-skom ekvivalentu.