Gde uloziti 5.000 EUR-a?

Ja cu biti iskljucivo lican: Uz svo postovanje prema pomenutom gospodinu
meni to ovako izgleda: Od pomenutog G.Pereljmanova bar do sada nisam video
nikakvu korist, a ne vidim da je ni nekakvu veliku korist od dokaza
Poenkareove hipoteze. Ovo govorim kao diplomirani matematicar, sa najboljim
prosekom u generaciji ... Sto se tice gospodina B.Gejtsa - svaka mu cast.
Mislim da je i mnogima doneo korist, pa i meni. Naravno, i sebi. Uvazavanje
realnosti je nesto sa cime se u Srbiji konstantno susrecemo pa je tako i sa
likom Bila Gejtsa. Daleko od toga da sam njegov fan ali se dobro secam
osamdesetih, pre pojave DOS-a i ulaska Microsofta na scenu... Da biste imali
operativni sistem morali ste imati brdo para, srece i ko zna cega. Onda je
dosao i Microsoft (sa svim svojim nedostacima i manama) ali i jako niskom
cenom za tadasnje uslove. U Nisu je pravljen Honeywel, pa pitaj za cene
takvih OS-a...

U civilizovanom svetu postoje tzv. dominantna i ona druga znanja. Cilj
obrazovnih institucija u razvijenim zemljama je da osposobi ljude da
ovladaju dominantnim znanjima i vestinama. To je ono sto je sto donosi
prosperitet naciji i pojedincu. Ukoliko je debljina novcanika u sto
direktnijoj vezi sa sposobnostima i znanjima pojedinca - drzavni sistem pa i
sam sistem vrednosti je bolji, gura sposobnije pojedince napred.

O 'pametnom' coveku koji uopste nije zainteresovan za novac, koji ne
percipira realnost novca, ne bih diskutovao - to je vec patoloska stvar i
pitanje na cijem razresenju mogu da porade i psihijatri. To ne znaci da
ljudi treba da budu opsednuti novcem. Ali je posedovanje novca i
zainteresovanost za njega do nivoa koji omogucava razresenje nekih zivotnih
situacija - vrlo zdrava stvar. Povezivanje (pravdanje) siromastva postenjem
ili nekom mudroscu je vrlo diskutabilno. Uostalom, zar mislite da su novac
izmislili dokoni 'pametnjakovici'?

Naravno da je Pereljman daleko pametniji od Bila. Ne vidim nikakvu svrhu osporavanja te činjenice, ali dobro. pokušaću da razjasnim ono što sam napisao.

Moj cilj nije bio da "obezvredim" doprinos Bila gejtsa društvu. Ono što sam hteo da kažem je da naravno da je za zarađivanje dosta para (legalnim putem) potreban intelekt, ali da to svakako nije jedini način ispoljavanja inteligencije.

Pamet i upornost su potrebni i za neke sasvim beskorisne stvari. A o tome da li je "vreme ove ili one filozofije", možeš govoriti samo iz ličnog ugla. Dakle, preformuliši svoj iskaz u "U ovo vreme je meni najprihvatljivija materijalistička filozofija.", jer to zaista nema mnogo veze sa vremenom, već sa tobom. Drugi možda imaju drugačiju filozofiju i nisu budale zbog toga. Poredeći ono što su pomenuta dva gospodina uradila, mislim da je Pereljman uradio mnogo više od Gejtsa, da preciziram, za ljudsko društvo. Obrazloženje sledi.

Tvoje ograničavanje da su ti stavovi isključivo lični je za svaku pohvalu. No, pogledajmo stvari malo šire. Iza svih sedam problema za kojima je Kejlijev matematički institut raspisao "poternice" na po milion dolara, stoji nešto praktično, u bližoj ili daljoj perspektivi. To su procene komisije koja je sastavljala listu i to je bio jedan od kriterijuma (ne i jedini) pri sastavljanju liste. No, ti kažeš da "do sada" nisi video nikakvu korist od toga. Tvoje ograde jesu na mestu, ali čovečanstvo nikada ne bi dostiglo ovaj stepen razvoja da se nije gledalo i malo dalje.

Zamisli da neki srednjovekovni kralj odluči da razvije TV. Okupi on najmudrije ljude iz svog kraljevstva, da im zadatak, i šta? Naravno, da ne bi uspeli da ga obave. Da bi se razvio TV, bilo je potrebno (u odnosu na srednji vek) doći do jako dugog niza otkrića, do kojih nije mogao doći ni jedan čovek, niti jedan "tim ljudi". Bilo je potrebno doći do velikog broja otkrića za koja se tada nije moglo sagledati kakvu moguću primenu mogu imati. Tek kada se nagomilalo dovoljno znanja da neko može da napravi i poslednji veliki korak, da sve to poveže u jednu celinu, dobili smo TV. Da se razmišljalo samo o onome čemu se primena vidi odmah ispred nosa, do TV-a se nikada ne bi stiglo.

I za kvantovanje su mogli ljudi reći: "Ma ko šiša Planka i ostale čudake, šta društvo ima od toga?", ali nisu, pa zahvaljujući tome, danas imamo poluprovodničke tehnologije, digitalne fotoaparate i kamere (fotoelektrični efekat je kvantni efekat) itd. Možda ne vidiš direktnu korist ni od Galoaove teorije, ali ona takođe postoji i ogromna je. Ona je "otvorila oči" matematičarima, da matematika nije samo nekakva nauka o brojevima, već da se mogu razmatrati i sasvim drugačiji pojmovi, kao što su grupe. To proširenje shvatanja matematike je omogućilo nastanak daleko apstraktnijih matematičkih teorija od onih "predgaloaovskih", od kojih mnoge već danas, imaju vrlo praktičnu primenu.

Takođe, Gedelov rad o teoremama nepotpunosti je otvorio put ka nastanku računara, onakvih kakve danas poznajemo - mašina koje se mogu programirati da rade po ma kakvom algoritmu. Da bi se to ostvarilo, bilo je potrebno dati formalan opis pojma algoritma, kakav je prvi put viđen u pomenutom radu (skup rekurzivnih funkcija). Kasnije je Tjuring dao ekvivalentnu definiciju koja je bila podesnija za praktičnu realizaciju. Nije sve to počelo tokom drugog svetskog rata zbog razbijanja "Enigme", već mnogo ranije iz razloga čisto teorijske prirode, koji su tada bili krajnje apstraktni da bi se naslutila njihova primena. "Enigma" je samo bila povod da se postojeće ideje uobliče u vidu mašine. Da nije bilo tog povoda, našao bi se neki drugi.

Sve u svemu, daleko bi računarstvo doguralo sa Gejtsom, a bez Tjuringa i Gedela. Međutim, ako uporedimo njihove novčanike i njihov doprinos društvu, uočićemo obrnutu proporcionalnost. Isti je slučaj i sa Pereljmanovim doprinosom. Dugoročno, on je daleko veći od Gejtsovog i to ne možda, već izvesno.

Ako ovo treba da znači da je Gejts dao važan doprinos društvu, sa tim se slažem. Ali, to se ne može porediti ni sa Gedelovim, ni sa Tjuringovim, ni sa Pereljmanovim doprinosom.

O ovome možemo tek kad kažeš koja su znanja i veštine "dominantna", a koja "ona druga".

Pazi da druge ljude ne pogura na dno, jer ako oni potonu, ni ovi prvi (budući da zavise od njih) neće stići daleko.

Bio bi u pravu, kada bi Pereljman živeo na tuđoj grbači. Ovako, pošto to nije slučaj, povezivanje takvih konstatacija sa njim nije na mestu.

To što si malopre napisao znači upravo to. Čoveka koji se sam brine o sebi i sam izdržava proglasio si ludim samo zato što svoj intelekt nije usmerio ka zgrtanju što većih para.

Ja ne znam ko je ovde govorio o poštenju. Što se ovog drugog tiče, nije materijalno siromaštvo jedina vrsta siromaštva. Ako njemu veće zadovoljstvo pričinjava to što je uspeo da dokaže Poenkareovu hipotezu, to ne znači da je lud, jer preferencije su vrlo subjektivna stvar. Išao je ka onome što ga je vuklo, uspeo je, to ga je učinilo srećnijim nego da je zaradio x miliona dolara (nemoj samo ovo osporavati, jer ti ne možeš umesto njega da tvrdiš štaon više voli, ja se pozivam na ono što je on rekao), nije na teretu društva. Šta tu nije u redu?

---

Iako je off,ovo je bio jako lep post.
Nedeljko,svaka cast na razmisljanjima...
Ne sporim da i "materijalisti" imaju svako pravo,ali obrazovanje treba da daje sirinu,a novac ne bi smeo da bude jedini cilj ni za koga.
Novac je zdrava kategorija,samo ako sluzi kao sredstvo...i to ne samo sredstvo zadovoljavanja osnovnih potreba.
Niko nije toliko bogat da bi pojeo dva rucka,ili spavao u dve vile...
Ko svoje obrazovanje upravlja ka jedinom cilju-novcu,dzaba je sirio vidike...

---

koja prica..ovo je za MadZone il' nesto slicno :)

izgleda da je najbolje dati 5K€ u neki investicioni fond

---

E, da. Zaboravio sam da odgovorim na poslednje pitanje.

Mislim da su novac izmislili mudri ljudi nebi li olakšali razmenu dobara. Uostalom, ja ne mislim ni da čika Bili juri samo za novcem. Ako je smisao tog novca da se lepo živi, on je mogao poodavno da batali posao i ode u penziju, ali nije, jer želi da stvara. To mi se sviđa kod njega. Isto bi njega neko mogao da proglasi ludakom što je i pored tolikih para nastavio da rmbači i što ne troši sve na sebe, već izdvaja i u istraživanja vezana za borbu protiv raka. No, on je tako izabrao i to je njegova stvar. Nije društveni problem, dakle, sve je u redu.

---

>From: "Nedeljko" ' ... ' Da ne citiram mnogo toga jer cu ponovo napisati
predug post... ko ce to sve da cita? Ako nastavis sa takvim nacinom
razmisljanja doci ces do toga da je za sve te pronalaske bila od presudne
vaznosti vatra, el. struja, kosmicki dogadjaji koji su omogucili pojavu
kiseonika u atmosferi... Adam i Eva ili vise spiritualne hijerarhije. Do
cega ce sve dovesti radovi Pereljmanova dovesti mozemo samo da nagadjamo i
pretpostavljamo uz vecu ili manju preciznost. Medjutim za 'prizemljenje' tih
radova mora neko da uradi kljucnu i vrlo materijalnu stvar da bi dobar deo
covecanstva imao realnu korist. I ta sposobnost se onda zove dominantnom.
To sto neko uziva i oseca se lepo dok stvara isl. nije lose. Ipak, iole
civilizovaniji homo sapiens 21. veka trebalo bi da pod svojom kontrolom drzi
emocije isl. Na kraju krajeva, mnogi se lepo osecaju dok duvaju travu, ali
to ne govori o velicini dela koje rade. Hocu reci da to sto neko uziva dok
nesto radi nije garancija vrednosti dela koje trenutno radi.
I na kraju, famozni B.G. je na pitanje sta bi danas radio da nije u
softverskoj industriji odgovorio kako bi se bavio genetskim inzenjerstvom. I
to je, po misljenju mnogih (a i mom licnom) oblast koja ce ljudima doneti
vrlo opipljiva bogatstva (materijalna, fizicka pa verovatno i psiholoska).
> ' ...Išao je ka onome što ga je vuklo, uspeo je, to ga je učinilo
srećnijim nego da je zaradio x miliona dolara (nemoj samo ovo osporavati,
jer ti ne možeš umesto njega da tvrdiš štaon više voli, ja se pozivam na ono
što je on rekao), nije na teretu društva. Šta tu nije u redu?'
Sve je OK, jedino je veliko pitanje da li je koriscenje intelektualnih
sposobnosti (pa ma kako one bile skromne, a pogotovu ako su visoke) na tom
polju najekonomicnija stvar u ovom trenutku. Naravno, i tu ostaje na
licnosti samog coveka da odluci cime ce se baviti. Znas ono 'selo gori a
baba se ceslja'. Primenjivace se malo sutra sve velike teorije ako se ne
urade kljucne prakticne stvari na ovoj planeti. Ponavljam, svakome ostaje
sloboda da odabere oblast gde ce primenjivati svoje intelektualne
sposobnosti. Ja sam, recimo nekim svojim prijateljima koji se bave
odredjenim umetnostima koje im pricinjavaju uzivanje savetovao da osnuju
'klub ljubitelja dugosilaznog akcenta' i da ucine genijalnu stvar
ispravljanja izgovora sa pogresnim akcentom. A kako bi tek bila korisno
udruzenje ljubitelja plavusa sa ciljem da sprece viceve na racun plavusa...
Al karikiram A? Dobro, necu vise.

Hvala Bogu što takvi kao što si ti nisu na vlasti. Nemoj se ljutiti, ali mekši rečnik zaista ne mogu da koristim pored onako neumesnih poređenja koje praviš (najvećih umova, koji su dali doprinose čovečanstvu neprolazne i neprocenjive vrednosti, sa vatrom i narkomanima). Da su takvi vladali poslednjih 500 godina, ne bismo imali ni TV, ni mobilne telefone, ni kompjutere, ni digitalne kamere, ni satelite, pa čak ni mnogo primitivniju tehnologiju. Danas bismo živeli, u najboljem slučaju, kao što se živelo u XVIII veku da se išlo samo za onim što je ispred nosa. A što se Pereljmana tiče, nije on radio nešto levo o državnom trošku, već se bavio poslom za koji je bio plaćen, to jest, ono što je društvo očekivalo od njega. Upravo mu je to u opisu posla. Inače, u fundamentalna istraživanja najviše ulažu najrazvijenije zemlje, upravo zbog povratne sprege koja postoji između njih i razvoja društva u celini. Daleko od toga da su ta društva propala zbog "bacanja para na fundamentalna istraživanja". Čak naprotiv.

Sačuvaj me Bože šta bi ti od ljudi napravio... mašine koje služe, ne znam ni ja čemu!

A što se tiče umetnosti, i tu se grdno varaš. Daleko od toga da ona nije odigrala vrlo značajnu ulogu u razvoju ljudske civilizacije i opstanku ljudske vrste. Ljudi su fizički inferiorni u odnosu na većinu životinjskih vrsta (recimo, sisara), ali se iznad njih uzdigla upravo intelektom, i tako opstala. Umetnost je itekako tu odigrala važnu ulogu, kao misaona gimnastika, koja je uzdizala ljudski um. Da, da, nataj način se podiže i nivo opšte inteligencije.

No, kada neko vidi samo ono što mu je odmah ispred nosa i što se sad odmah maže na hleb, sa njim ne vredi ni raspravljati o ovakvim temama. Treba samo pripaziti da takvi ne dođu na vlast.

---

mozes i jace od duplo da napravis za godinu dana ako si spreman takvu kolicinu para da ulozis na online kladionicu. Ali ne mislim da se kladis vec da trgujes kvotama. Otprilike to ide ovako: kupis neku kvotu pre utakmice, procenis njen rast ili pad i prodas je pre utakmice i dobar si 1-2%. koji god da je ishod meca.

takodje postoje arbitraze, to ti je kad je razlika u kvotama izmedju dve kladionice pa onda ti to pokrivas i obrces pare u arbitrazama mozes daimas i do 10% na jednoj utakmici i pre nego sto je pocela.

imas i rizik a to je trgovanje dok traje mec, ali ovo je jako tesko i treba biti dosta iskusan.

po meni je ovaj nacin najelegantniji, kod prve varijante postoji mogucnost gubitka od 1-2%, ali vezbanjem dodjes dotle da i pored gubitaka koji se naravno dese imas mnogo vise uspesnih trgovina.

nesto slicno kao berza samo bolje :-D

(Nedeljko)> "... Hvala Bogu što takvi kao što si ti nisu na vlasti." Ljudi
kao ja (na primer) nikada nisu izasli na izbore. Ma sta mislili i govorili,
meni je odavno jasno koje su najpre mentalne sposobnosti, a potom i sve
ostale, ovih sto obecavaju lepse sutra ovom narodu u izumiranju. Pre ili
kasnije shvatice da su hohstapleri i oni iz bivse vlasti i ovi sadasnji. S
tom razlikom sto sam ja to pisao i govorio i pre 5-og oktobra. Kvalitativno
bitne razlike ni danas nema.
>'...Nemoj se ljutiti, ali mekši rečnik zaista ne mogu da koristim pored
onako neumesnih poređenja koje praviš (najvećih umova, koji su dali
doprinose čovečanstvu neprolazne i neprocenjive vrednosti, sa vatrom i
narkomanima).
Sto se tvog recnika tice ja drzim svoje emotivno telo pod kontrolom i retko
sta me moze izbaciti iz ravnoteze. Poredjenje narkomana i 'najvech umova
covecanstva' je dato kao ilustracija teze da unutrasnje zadovoljstvo koje
covek oseca pri necemu nije garant velicine posla koji trenutno radi. Ali
sta ces, svako pise a i tumaci u skladu sa svojim sposobnostima.
>'... Da su takvi vladali poslednjih 500 godina, ne bismo imali ni TV, ni
mobilne telefone, ni kompjutere, ni digitalne kamere, ni satelite, pa čak ni
mnogo primitivniju tehnologiju.'
OK Ovo je tvoja ocena i ja ne osecam potrebu da je osporavam. Svako izvodi
zakljucke,
ponavljam, u skladu sa...
>'...Sačuvaj me Bože šta bi ti od ljudi napravio... mašine koje služe, ne
znam ni ja čemu!'
Ako covek ima duboko u sebi neki motiv (necu reci koji, zbog postede tvog
ega) onda moze izvesti i takav zakljucak. Radi neometnog razvoja celokupne
licnosti mudro je staviti pod svesnu kontrolu svoje emocije. Dakako da
postoje i drugacija gledista. To kuda vode gledista po kojima nije dobro
kontrolisati emocije, moze se videti po izvesnim nacijama, pojedincima,
grupama ljudi isl. A i dobar psihijatar sa iskustvom ce ti reci.
>'... A što se tiče umetnosti... odigrala vrlo značajnu ulogu u razvoju
ljudske civilizacije i opstanku ljudske vrste...'Umetnost je itekako tu
odigrala važnu ulogu, kao misaona gimnastika...nataj način se podiže i nivo
opšte inteligencije...'
Ovo zaista nikako ne mogu da razumem i pored ozbiljnih mentalnih napora koje
cinim. Zaista bih voleo da mi ti, ili bilo ko, ovo objasni. Moze i na
private, ako procenite da bi bilo zmorno za ostale, ili ako sam ja jedan od
retkih koji ovo ne razumeju.
>'... sa njim ne vredi ni raspravljati o ovakvim temama. Treba samo
pripaziti da takvi ne dođu na vlast.'
Ne brini, kao sto rekoh. Ljudi poput mene nemaju u sebi duboko potisnutu
zelju da vladaju drugima, pa samim tim i da dodju na vlast.
Ovaj sam put imao visak vremena...

prvul1, koristi tagove za citiranje
ili, jos bolje, pisi preko sajta

tagovi za citiranje:
[_quote_]citirani tekst[_/quote_]

izbacis _ i to je to
a sve ovo pise u FAQ

---

Iznajmi lokal, kupi par fotokopir mashina, mali neki stampac za pocetak i pare ce ti krenuti vremenom da se obrcu, znaci fina lokacija, malo marketinga i sigurica kesh veruj mi.
ako ti trebaju neke informacije dodatne zovi me na 064200081, reci cu ti sve sto znam o tom poslu jer ga poznajem u brucu :D
Ja novac stekam za to! ;)

Procitao sam ovu temu u celosti, jer i ja imam slican problem (pukla firma...). ali nisam shvatio sta ti hoces?!
Ti bi hteo da zaradis pare time sto ces ih jednokratno uloziti, sedeti kuci i cekati prihod.
Moze i tako, ali ti treba 5-6 klinaca iz komsiluka da stoje na coskovima zgrada, mnogo opasan izraz lica i gram mozga i 1kg necega sto se brzo prodaje.
No medjutim, ako hoces da radis, onda ti je dobra ideja preprodaja kola.
Ja radim na pr. sa kolima do 3000eura i po prodaji imam od 200-500eura.
Sve je u tvojoj proceni auta i u umetnosti da nekom skines cenu za tvoju zaradu.
Ne moras da puno znas o kolima, jer ja nisam znao kada sam krenuo ni sta je iberlauf, ali kada si u necemu brzo se nauci.
I nije tacno da moras da pendzetiras obraz za taj posao!
Kada kupujes, kupuj kao za sebe, ali kada skidas cenu budi uporan i za 50eura tvoje zarade.
Moras imati dobru pricu, slobodno vreme preko vikenda i malo zivaca, a pare vidim da imas.
To radim oko 1god. i mogu ti reci da sam u protekloj godini vise nego duplirao novac, trosio ga i opet ga imam, a pre toga sam radio za platu od 200eura.
Na primer najduze sam prodavao auto 3nedelje.
Kinta se brzo okrece, ali kada se zajebes u proceni, ti tada i spusti cenu ispod onoga za koju si kupio, da bi izvukao pare, a na sledecem autu vrati to sto si izgubio i jos malo.
Stalno si u plusu.
Ako se tebi auto na prvi pogled svidj, svidece se i kupcu sledecem, to imaj na umu!

Imam jos jedan predlog za tebe:
Komsija koji je zavrsio masinski fakultet, bez zaposlenja, propala firma, vec 3 god. radi sa otkupom metala, dakle Au, Cu, Fe, bronza i za te tri godine je uspeo da kupi auto od 10000eura i da napravi kucu od nekih 150m2, sto mozes priznati da nije lose.
Ja se na primer ne nalazim u tom poslu, mada znam daa je zarada extra, a ulaganje minimalno.
Ulaganje:
kombi (za pocetak polovan) = 2000eura
obrtni kapital ti je dakle 3000eura

Sto se tice nabavke to je na tebi, a sto se tice prodaje, otkup ti je zagarantovan.
Nekada je to bilo rezervisano samo za "tamnopute", ali danas je bitno plivati na povrsini.
Sta ti je raditi prosudi sam, ovo je samo moj predlog.
A, ako si odustao od biznisa, onda lepo stavi pare u dzep i pali na Kubu, dok je Kastro jos ziv!

---

Nesho imam 2 pitanja za tebe? Da li radis prenos vlasnistva kad kupis auto ili ne? I da li proveravas u policiji legalnost vozila kog kupujes za preprodaju.
Sada konstatacije

Ja ne bih rekao da je to tacno. Ja mogu samo da zamislim nekog ko pojma nema oko auta da kupuje auto od mene. Takvima mozes da radis sta hoces. Jednostavno moras da znas nesto o autima da bi to islo kako treba, neko minimalno znanje treba da imas.

Ja za sebe kad sam uzimao auto nisam uzeo najjeftiniji, uzeo sam model koji je bio najbolji, mogao sam jeftinije da prodjem u svakom slucaju, ali tako nikad ne bih radio da sam auto uzeo za preprodaju. Tu gledas da zaradis i gledas auto nekim drugim ocima, ne ocima kupca, vec ocima trgovca.

Tacno, ali nazalost imati dobru pricu je i najteze. Slobodno vreme preko vikenda za autopijacu, i tokom radnih dana za kupce koji te kontaktiraju preko oglasa, nazalost medju njima ima i ne ozbiljnih kupaca, da moras za to da imas zivce...

Bas da se to ne bi desilo, treba da se razumes u auto.

Sa ovim se delimicno slazem, delimicno ne, prava stvar je napraviti od automobila auto koji ce se svideti kupcu.

Najvise se zaradjuje na novijim autima iz uvoza, ali nazalost kod prodaje takvih automobila, najvise se susreces sa kupcima koji nemaju cash vec idu na neku kompenzaciju. Takav auto se i prodaje duze, ali kad se zaradi zaradi se extra cash.
Primer BMW 530d E60, star 3.5 godine, 30000 eur na BG table, u Nemackoj 17000 eur+42% (nije bas tacna racunica za carinu i PDV to mnogo zavisi od toga koliko ti je spediter vican u snizavanju osnovice za carinjenje)+500 eur za dovoz+800 eur registracija i osiguranje, ukupno izaslo oko 25500 eur, pa ti vidi zaradu na takvom automobilu.
I recimo da ih prodas 5-7 godisnje najmanje, pa ti racunaj zaradu.
Na tim automobilima se vrsi prava zarada. Jeste da za njih ima malo kupaca, ali postoji mogucnost super zarade.
Dok nisu uveli obavezu za polovnjake euro3 isplativo je bilo i uvoziti automobile iz USA, i prodavati ih ovde, ustede su bile extra, ali bilo pa proslo, ko je imao srecu i "njuh" dobro je zaradio.

evo moja ideja:


Daj pare u crkvu, Bog vraca nekoliko puta! :) ali samo ako verujesh!

Srecno..

---

Za Stefanoa:
Ne radim prenos vlasnistva na sebe, jer bih time izgubio jedan deo zarade,
proveravam samo sumnjive automobile,
a vecinu kupujem od vlasnika.
Tema je bila sta sa 5000eura, a ti pominjes cifru od 25000eura, da bi zaradio 5000eura.
To je lepo, ali ne nameravam da prodajem stan, da bih radio sa kolima.

Covek ako nema inteligencije, ne pomaze mu ni to da poznaje sve oko automobila.
U svakom poslu imas rizika, tako i u ovome, ali upucujem coveka da bude spreman neki put i da malo izgubi, da bi opstao u poslu.
Naravno, to ne sme da mu se desava cesto, jer bi vrlo brzo shvatio da nije za taj posao, na njegovu stetu.
Sto se tice poznavanja automobila, rekao sam da poznavanje totalne materije nije potrebno, jer se vremenom sve uci, ako hoces da ides napred.
Ja nisam imao novca za neki ozbiljniji posao, pa sam se odlucio na ovaj, ali trudim se da zadrzim obraz i da "ne uvaljujem"
kupcima, jer i ja sam nekada davno naleteo na tako nesto slicno i dobro se opekao.
Primera radi, ljudi znaju da radim sa kolima i kada hoce da promene auto ili da prodaju, dolaze sada kod mene, bilo da kupe ili da im prodam, jer sam stekao njihovo poverenje.
Ne moras biti djubre, da bi uspesno radio posao.
Iz principa ne radim sa skupljim kolima, jer nisam megaloman, dovoljno mi je to sto svaki auto prodam najvise za 2nedelje, pa ti gledaj moju racunicu.
2 auta mesecno = zarada od 500 do 1000eura.
U nekoj firmi ne bih mogao da ocekujem toliku platu, za tako malo rada.
Doduse treba ti pun dzak zivaca za koje-kakve kupce koji se "razumeju" u automobile i traze od auta koji je star 10-ak godina da izgleda kao sa trake, ali sve je to deo posla.
Imalo je kada sam prodavao za mesec i 4-5automobila, ali i kada sam za mesec prodao samo 1-2automobila, ali jos uvek drzim dobar prosek.
Voleo bih i ja da radim sa skupljim, ali onda bih morao da predjem na uvoz i naravno mnogo vise da ulozim.
Za sada sam zadovoljan, jer ne zavisim vise od toga kada ce mi leci plata u firmi.
kada mi bude trebao savet za prvu ligu 25.000+ obraticu se tebi za neki pametan savet.
Dotle, srecno i tebi i meni!

---

Sta bi sa 5000 evra?
Jesi li ulozio?
Probaj ovo: Zlato je sada 680+/- 3$ po troy oz.
Cena sve vise raste jer svi se jos plase da bace pare u berzu a i ekonomska situacija u SAD i u Evropi ce ove godine stagnirati.
Kupi sada i cekaj dok dodje na 700 pa i 710 i prodaj. A to ce biti za mozda tri cetiri meseci. 5% za tako kratko vreme nije lose.
Ako hoces da se angazujes kupuj dukate od komsije ako mozes malko ispod trzisne cene i prodaj kada se poveca cena. Das mu 3-5% ispod trzista I kada poraste mozes I do 10% lako da zaradis.
Sada dali ce doci do 700$ je pitanje ali eto bez rizika nema isplate. Ako ne poraste ipak ces na kraju imati zlato sto necemu vredi ali ako ulozis na trziste moze ti ostati interes u propaloj firmi ):

A gde tačno da proda?

Da se pojavi na vratima NBS-a i kaže: 'bar dan, ja bi da prodam kilo zlata. :)

Imas pravo. Znaci jos se to nije stabilizovalo, cak ni u Beogradu?

Ma eto i mene sa istom problematikom imam 5000 i sta sad??? dobro ne treba mi 100% za godinu ali bar 25-30% razmisljam da otvorim kafic sta spredlazete jel ce mi se isplatiti? znam da cu se naraditi ko konj ali bar nesto i da zaradim ako vec imam te pare.

---

Ulozi u hartije od vrednosti ali u dinarima ako bude dobra godina niska inflacija i ako dinar ostane na ovom nivou imas oko 20% dobiti

---