gnome vs kde

kao sto sam vise puta rekao... skroz sam nov u linux svetu...

pa ako bi neko mogao da mi objasni razliku izmedju kde i gnome okruzenja..

ja jedino primecujem vizelnu razliku... i par drugacijih programa... jel ima neke bitnije razlike, koje su dobre odnosno lose strane jednog i drugog?

Potpis

http://www.vuknikolic.com
http://www.klopaj.com

Hoćeš da kažeš da „ne vidiš nijednu razliku do vizuelnih“? ;-)

Pa, naravno, ono što se vidi jedino i možeš da razlikuješ, pošto i dalje naši računari ne utiču na ostala čula (možeš i da čuješ, ali to je otprilike sve).

Razlika ipak ima i van onoga što se vidi, ali one nisu značajne za nekog početnika. U suštini se svode na razna tehnološka rešenja (CORBA—DCOP, Bonobo—KParts), a svaki je tehnološki dovoljan. Znači, svako tehničko rešenje se može izvesti i u jednom i u drugom.

Ukoliko si programer, može ti biti zanimljivo da je Gnom pisan u mnogima čudnom OO C-u, dok je KDE pisan u C++-u. Svakako, postoje odgovarajuće definicije za pregršt jezika za svaki, pa to nije ograničenje.

Valja i napomenuti da je svako od ovih „korisničko i razvojno okruženje“, tj. nudi i desktop (ono što ti vidiš), i biblioteke i alate za programiranje i izradu novih programa.

Razlike postoje i u organizaciji. KDE je u većoj meri centralizovan, Gnom je GNU čedo, rasprostrto svuda naokolo. Takođe, od nedavno je Sun odabrao Gnom za svoj budući desktop, pa aktivno učestvuje u razvoju i prilagođavanju poslovnim korisnicima.

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Možda se to meni čini ali KDE je za dlaku stabilniji od GNOMa.

Uopste se ne slazem,promenio sam tri distribucije i u svakoj je KDE pravio probleme,a GNOME je uvek bio rock solid.Meni se najvise svidja GNOME zato sto nesmeta pri radu,nema one ogromne menije prepune gluposti ko KDE...Jednostavan je!

Potpis

Posetite moj blog
http://bojanz.blogspot.com

neradi se o samoj stabilnosti koliko o intuitivnosti grupe ljudi koja stoji iza KDE-a...
samo kada se pogledaju softwrska resenja KDE-a vrlo je lako zakljuciti zasto je isti najpopularniji...
za sada jedina stvar u kojoj Gnome vodi u odnosu na kde je mail klijent Evolution, ali za njega se moze naci adekvatna zamena u Mozillinom mail kijentu.
O file browserima necu ni da govorim KDE je ti ne za dlaku vec za 3 duzine ispred Gnoma... Vrlo cesti problemi sa automatskim mountovanjem fat, a posebno NTFS particija su glavne odlike Gnoma...

O multimediji je glupo govoriti jer vecina ljudi ne koristi softverska resenja koja obezbedjuju KDE i Gnome

Zakljucak bi bio da iako Gname mozda nekima izgleda lepse, definitivno zaostaje sve vise i vise u odnosu na sve bolji KDE...

Potpis

Blog

Slažem se sa Cube4EVER da je GNOME bolje i jednostavnije odrađen, ima veći izbor aplikacija, zato ga i koristim..
Ali KDE je definitivno stabilnij... Meni je na slack-u 8.1 KDE 3.0.1 radio odlično u odnosu na garnome...
Ali sada na 9-ci nisam probao KDE, a GNOME mi opet pravi probleme koji su u manjoj meri nego kada su starije verzije u pitanju ( gnome-2.0.x ).. Na to utiče i hardware koji je u mom slučaju očajan...
;)

Kada sam imao Mandrake radio sam u KDEu. Cini mi se da je bolji za pocetnike jer vise "lici" na Windows. Sada sa prelaskom na Slack presao sam i na GNOME i mogu reci da mi se mnogo vise svidja. Nije to samo zbog izgleda vec je i mnogo stabilniji (narocito u odnosu na ovaj novi KDE koji je dosao uz Slack). Dok su se pre redovno neki programi gasili samo od sebe, sada vise tih problema nema. :)

Potpis

Aj prevedi!

Hmm pa nije bash tako, recimo uzmimo za primer, Galeon je mnogo ispred konquerora, A opet kada pricamo o Mozzili pogledaj na kom toolkitu je bazirana.... Videces da je u pitanju GTK sto ce reci Mozzila je za gnome.... Opet open office je takodje kompajliran za gnome, Netscape takodje. Tako da ako pogledas svi kljucni programi su za Gnome odradjeni. Sto za drugu posledicu ima da ce se ti programi brze startovati u Gnome-u neko u KDE-u jer su te biblioteke koje ti programi traze vec ucitane u memoriji.

Sto se tih automatskih mountovanj tice ne znam nemam pojma jer je to potpuno irelevanto jer se mountovanja urade u /etc/fstab i ako treba neki promenljivi uredjaj da se mountuje ona se lepo ode u konzlou i kucne mount.

Opet da se osvrnemo malo na performanse, KDE je dosta zahtevniji po pitanju memorije a i njegove aplikacije su zdreraci memorije. Ako pogledas tutorijale za programiranje za ova dva toolkita videces da uz KDE lepo pisu ljudi kazu ne treba praviti destruktore za dinamicki alocirane objekte sto ce reci da QT ima u sebi garbage kolektor sto jeste da olaksava donekle posao programeu ali zato ti kao korisnik skupo placas u performansama. Opet Gnome je moguce bolje podesiti svojim zahtevima sa malim apletima za razliku od KDE-a, Ne znam da li Goran Rakic (Go!X ) ima i dalje onaj potpis Hello Microsoft can I have two start buttons, e vidis to se u Gnomeu jako lako podesava..

E sada ja licno koristim KDE zbog nekih starih navika, ali hocu da kazem da je Gnome i dalje rame uz rame pored KDE-a. Tacno je i drugo da je u odnosu na pre jedno 5-6 godina dok je postojao KDE 1.X gnome bio daleko bolji tj da se KDE rapidno razvija ali jos uvek nije bolji od Gnome-a

Potpis

http://speedy-order.com

Hajde budi malo precizniji: šta je to „intuitivnost grupe ljudi koja stoji iza KDE-a“. Intuitivnost je nešto što se „zna bez učenja“, pa kakve to veze ima sa ljudima koji stoje iza KDE-a. Da se oni nisu naučeni rodili ;-)


Pretpostavljam da porediš KOffice i Gnumeric, AbiWord, Dia i ostalo, zar ne? Svi zvanični izveštaji kažu da je već veoma dugo po tom pitanju Gnome ispred KDE-a, ali nemojmo o tome. Zapravo, tek možda sada KDE pristiže Gnome po tom pitanju.

I Mozilin klijent za poštu nije zamena za Evolution, pošto Evolution je program „enterprise“ nivoa (nešto na fazon Lotus Notes, Outlook-a, a ne Outlook Express-a i Moziline pošte).


Hm, dobro, možda je zaista tako, ali ja još nijednom nisam video da se neko na ES-u žalio na Nautilus po tom pitanju (uglavnom su ljudi prijavljivali kako se Nautilus lakše podesi da radi sa smbfs od Konqueror-a, ali opet, zavisi od osobe do osobe).

Takođe, već sam u prvoj poruci naglasio da se radi o različitim rešenjima na istu ideju (KParts i Bonobo/Nautilus Views), pa ne znam kako i po kom kriterijumu je bilo koji bolji od drugog.


O ovome ne znam ništa.


Uh, „izgleda lepše“. Pa uglavnom je razlog bio da je KDE izgledao lepše (dok je Gnome bio u 1.x serijalu, KDE je izbacio 2.x, 3.0), a ne obrnuto. Prvi put čujem da je opšti utisak da je Gnome lepši od KDE-a (ja se sa tim slažem, čak i za 1.x izdanja, ali retki su takvi).


Što se tiče kvaliteta, mislim da je KDE 2.x bolji od Gnome 1.4 (oni su bili istovremeno aktuelni), dok Gnome 2.2 (pa i 2.0) nudi isto koliko i KDE 3.0.x, ali koristi mnogo manje memorije, diska, i brži je. KDE 3.1.x nisam probao, kažu da je znatno brži, ali sumnjam da je brži od Gnome-a.

I ovo je tema za „advocacy“ forum!!!

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

KDE je lepši od GNOMa.
Sve zavisi šta se podrazumeva pod "lepši". Svako ima svoj ukus.. Meni se lično KDE vrlo malo dopada.. Mnogo je šaren za moj ukus, a GNOM je baš onako tamniji.

heh hvala svima...

ja sam (buduci) programer... ako se sad upisem na etf...


inace...

koristim kde zato sto...ne znam... gnome mi je bio lepsi...ali sam se ovde lakse sanasao... otkud znam...

mada iskreno u gnome se nisam udubljivao...

a evolution mi deluje maksimalni kao outlook... ali zato koristim kmail i korganizer i ta dva u kombinaciji su manje-vise ono sto mi je potrebno i sta ocekujem od kalendara i mail klijenta

Potpis

http://www.vuknikolic.com
http://www.klopaj.com

KDE dosta liči i ponaša se kao Windows, zato ga ljudi vole. Ja recimo volem GNOME jer je brži i "lakši". I dosta više. Nek koristi ko šta voli.

Potpis

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Pa ako zelis da se bavis Unix programiranjem onda bi ti radije preorucio Matematicki fakultet jer su studije na njemu najvise okrenute Unix programiranju.

Potpis

http://speedy-order.com

pa ne znam... gledao sam programe jednog i drugog i matematicki (kao sto ima kaze) ima mnogo vise matematike...koja interesuje...ali ne toliko :)

Potpis

http://www.vuknikolic.com
http://www.klopaj.com

Ama sve je to stvar ukusa...i KDE i GnomE ali je ipak XFCE najbolji...haha, salim se, treba imati u vidu i XFCE posto je to jedino full desktop okruzenje pored ta dva ( jes da se oslanja na GTK )

Hm, XFce je jedino pored Gnoma i KDE-a?

Teško, tu je GNUstep, pa čak i EDE (ede.sf.net), na kome radi većini od nas poznati „leka“.

Ali, ovo nije tema „vs gnome&kde“, već „gnome vs kde“.

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Izvini ali tvoj je komentar malko glupav: Galeon koristi Mozillin engine, tako da je malko neukusno pricati o galeonu kao superiornijem.
Druga stvar: samo pitanje o tome sta je bolje KDE ili Gnome je glupo. Oba WM-a su dzabe i pritom podjednako dobro rade - sto ce reci Gnome i KDE su podjednako dobri. Sve ostalo je pitanje ukusa.

LordTrpimir

heh..hvala :)

Potpis

http://www.vuknikolic.com
http://www.klopaj.com

Mozilla opet koristi GTK tako da je i ona prvenstveno pisana za Gnome.

Mozilla README:

sto ce reci i mozilla i galeon su pisani za Gnome a odatle sledi moj komentar nije nimalo glupav

Potpis

http://speedy-order.com

Od kada su KDE i Gnome WM (Window Manager-i)
Ja sam bio ubedjen da Gnome koristi Sawfish WM (default, a moze da se koristi jos par komada kao Windowmaker, Enlightenment ...) a KDE ima neku svoju baljezgariju.

Zasto Gnome a ne KDE?
U mom slucaju instaliram Gnome na Solaris, HP-UX i Linux, i imam identicno okruzenje na tri razlicita operativna sistema. Sve skripte koje sam pisao za svoje okruzenje su portabilne, i samo ih prenesem sa masine na masinu. I Ipak je Gnome jedno 174*10^95 puta brzi od KDE-a, i GTK isto toliko stabilniji od QT-a, koji cak nije ni GPL ...
Jos uvek cekam da vidim brz softver napisan u C++ ...

Potpis

Za automatsko dobijanje Super Moderatorskog statusa na Elitesecurity forumima pritisnite Alt+F4