Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Najbolji software za pustanje muzike?

[es] :: Audio softver :: Najbolji software za pustanje muzike?
(TOP topic, by acaradio)
Strane: << < .. 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 189347 | Odgovora: 402 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

El_Speedy
Valjevo

Član broj: 30700
Poruke: 8
213.137.127.*



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?11.02.2007. u 13:07 - pre 208 meseci
Hallo
Slabo visim po forumu u poslednje vreme i na netu ...... Ali mi se do j!!! svidela tema ........
By the way , da predjem na stvar , imam mnogo zike na kompu ( nekih 250 GB) I zvucnjake JAZZ 9904 (ima se moze se:)..... Zvucna mi je neka ocajna(integrisana) ......
Do sada sam koristio WM 10 , i ok mi je ali sada vidim da sa ovim foobar 2000 moze da se izvuce maximum...
Pa ako neko moze da mi pomogne (pusti mi poruku na mail) koje pluginove i ostale tripove da koristim da mojim zvucnjacima ..........
[email protected]
 
Odgovor na temu

aleksandaraleksandar
aleksandar
[earth].[europe]

Član broj: 13175
Poruke: 2895
*.dynamic.sbb.co.yu.

Sajt: aleksandaraleksandar.blog..


+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?11.02.2007. u 18:58 - pre 208 meseci
neko je napisao koju lep reč o MediaMonkey.... nešto mi je bilo poznao pa reko ajde da skinem. ne sećam se zašto mi je bilo poznato ali me oduševilo... PartyMode.

Program prelazu u fullscreen mod, ne rade win, allt+tab i slični tasteri i kombinacije tastera. u PartyMode može samo da su pušta muzika.... kao sa neke konzole.

evo kako to izgleda kod mene. nema ni taskbar-a
za dečije žurke i nezvane goste, milina




btw, radi sync sa winamp, iTunes što je meni takođe ok
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

El_Speedy
Valjevo

Član broj: 30700
Poruke: 8
213.137.127.*



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?11.02.2007. u 21:41 - pre 208 meseci
He he .......... Decije ...


[Ovu poruku je menjao El_Speedy dana 13.02.2007. u 04:54 GMT+1]
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?12.02.2007. u 08:20 - pre 208 meseci
Citat:
calexx: Da li cela ova priča pokazuje da je kombinacija neki plejer-zvučna kartica-audio uređaj mnogo loša pa mora da se opravlja raznim pluginovima i efektima? Ja sam nekako oduvek bio pristalica klasične reprodukcije, audio izvor tipa ploča, kaseta a kasnije CD ide na pojačalo koje što manje utiče na zvuk (osim što ga pojačava) pa na zvučnike. Tu mislim na isključene kontrole tona, loudness, razne filtere ...



Ovde je isključivo bila reč o reprodukciji preko računara.

Stvar je jedino u tome da ti u DAC konvertor po mogućstvu uđe bit-to-bit identična muzička informacija sadržana u lossy ili lossless fajlu, svejedno.
Ne radi se ni o kakvim efektima ili o naknadnim restauracijama master izvora, već, ponavljam, samo o tome da omogućiš analognom delu tvoje zvučne kartice da dobije neizobličenu informaciju (po mogućstvu identičnu) iz osnovnog (nosioca) izvora zvuka.

Loša je ona kombinacija koja ne vodi računa o karakteristikama sistema (bilo kroz neadekvatna podešavanja, bilo kroz korišćenje slabijih varijanti softvera od onih raspoloživih). Plug-in ne mora da znači krpljenje, već može da predstavlja legitimnu alternativu (ponekad znatno bolju) ili dopuštenu dopunu osnovnom softveru.

Plug-inovi koji sam pomenuo omogućavaju maksimalno (prema mom znanju) moguće prilagođavanje plejera i ostalog softvera osobinama pomenutog hardvera i izbegavaju neka od ograničenja, odnosno loših rešenja operativnog sistema (Windows), sve u cilju maksimalno verne raprodukcije izvora u datom sistemu.

Reč je, dakle, o vernosti reproducije u tehničkom smislu, u okviru samog računara. Kako će kome fajl na kraju lanca zvučati, odnosno na kakviim uređajima se preslušava je drugo pitanje, i tu se može govoriti o filtriranju, sintetizaciji i drugim oblicima DSP-a kojima cilj nije bit-to-bit reprodukcija, već subjektivno zadovoljavajući psiho-akustički doživljaj.

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 12.02.2007. u 09:32 GMT+1]
 
Odgovor na temu

sezam
Novi Sad

Član broj: 25634
Poruke: 18
82.208.195.*



+2 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?13.02.2007. u 19:48 - pre 208 meseci
Ako je verovati autoru foobar-a, gomila ljudi ovde je u zabludi. Izvod iz FAQ:
Citat:
Q: Does foobar2000 sound better than other players?
A: No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?14.02.2007. u 09:17 - pre 208 meseci
Citat:
sezam: Ako je verovati autoru foobar-a, gomila ljudi ovde je u zabludi. Izvod iz FAQ:
Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect ...


"Most" ne znači "All".

(Pre svega, što se tiče dekodera, matematički se može proveriti koji je bolji).

Neki efekti su čujniji, neki su manje čujni. Mnogo toga zavisi od kvaliteta sluha svakoga od nas pojedinačno, ali i od našeg dosadašnjeg slušnog iskustva.

Ja se bavim Hi-Fi-jem od 1978. godine i preslušao sam na stotine kombinacija raznih uređaja i različitih zvučnih izvora (u jednom slučaju sistem od 35.000$). Pored ostalog, bio sam i u svim tonskim studijima Radio Beograda i preslušavao master (analogne) snimke. Nikada nisam čuo dva sistema koji zvuče identično, niti dva potpuno identična izvora zvuka različitih proizvođača na istom sistemu za reprodukciju.

Osim toga, bio placebo ili ne, uvek je lepše kada je čovek zadovoljan nego kada nije, zar ne?
 
Odgovor na temu

ton_majstor

Član broj: 36874
Poruke: 4531
*.adsl-1.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?14.02.2007. u 12:48 - pre 208 meseci
Na ikonu da se zakunem, ali je Foo ipak DRUGAČIJI zvučno! Samo toliko.

A one fore sa njegovim plagovima, plejlistama i vizualizacijama nisam našao (mada sam probao), pa ste mi nalupali komplekse... GDE ste to skinuli i koje su najbolje?

Pozdrav!

[Ovu poruku je menjao ton_majstor dana 14.02.2007. u 14:12 GMT+1]
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?14.02.2007. u 13:20 - pre 208 meseci
U prethodnom postu nisam bio dovoljno precizan.

Svi plejeri bi trebalo isto da zvuče kada puštamo lossless formate.
Ovo pod uslovom da koristimo isti audio drajver (ASIO ili WDM), isto podešen, i isti tip resamplinga, takođe isto podešan (ako je resampling potreban zbog zvučne kartice), kao i da Windows audio podešavanja (k-mixer i audio properties/speaker settings) budu takođe jednaka.
Ako postoji ikakva razlika, to znači da dekompresor u nekom od plejera (ili u svima) vrši i neku vrstu filtracije. To bi se moralo smatrati zloupotrebom, jer se radi bez obaveštavanja i bez saglasnosti korisnika.

Kada su u pitanju lossy formati, bitnu ulogu ima kvalitet dekodera. Ovde uopšte nije sve isto, a tu je Foobar tek na trećem mestu (za MP3 format).
Za dekodere ostalih lossy formata treba izvršiti testove, ja ne znam koje sve varijante dekodera postoje za npr. WMA, MP4 ili Ogg format (ako postoje) i koji je najbolji.

Dekoderi takođe treba da budu isto podešani (16/24/32 bit output, replaygain itd.) kada ih upoređujemo bilo u istom bilo u različitim plejerima.

Meni Foobar LOŠIJE zvuči kada puštam lossless formate od Winampa pri poštovanju svih gore navedenih pravila. NIJE PLACEBO, pusti udial.ape

http://static.elitesecurity.org/uploads/1/4/1465482/udial.ape

pa ćeš se uveriti.

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 14.02.2007. u 14:35 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?14.02.2007. u 14:44 - pre 208 meseci
Citat:
Kada su u pitanju lossy formati, bitnu ulogu ima kvalitet dekodera. Ovde uopšte nije sve isto, a tu je Foobar tek na trećem mestu (za MP3 format).
Za dekodere ostalih lossy formata treba izvršiti testove, ja ne znam koje sve varijante dekodera postoje za npr. WMA, MP4 ili Ogg format (ako postoje) i koji je najbolji.
trenutno se ne slazem sa tobom, jer je dekoder tu relativna stvar, jer ako se radi o dekoderu koji postuje standard kao sto je slucaj kod oba playera. Winamp doduse koristi brand name decoder (fraunhofer), ali svaki decoder mora da da isti output ukoliko nema neki post processing i ukoliko je 100% po standardu, a druga stvar prava komparacija dekodera ne moze da se uradi sa upaljenim DSP efektima, vec bez icega znavi input->decoder->output.

Sto se tice mp4, winamp koristi takodje brend name (coding technologies) dok foobar koristi FAAD, razlika definitivno ne postoji, posto su oba veoma kvalitetna decodera, razlika ne sme da se oseti a u tom slucaju decoder nije 100% ispravan.

Foobar po meni ima mnogo lepsi zvuk od winampa ali samo kada se na oba upali EQ. Jednostavno winampow EQ cici kada mu se ne ukljuci Fast Layer, a kada se doticna opcija ukljuci ona vazi samo za mp3.

Posto ne volim budzenje playera sa raznim ulazno izlaznim pluginovima, foobar ima mnogo kvalitetniji playback IMHO.

Svrha price jeste da si u pravu ali delimicno jer mp3 decoder sigurno nije presudan u tome sto na winamu po tebi ima bolji zvuk. Za formate kao sto je ape, je moguce da imaju razliku u dekoderu jer njihovi developeri traze pare za decoder, a onda neko dodje i napise decoder koji radi ali ne moze da se poredi sa originalom.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.02.2007. u 09:23 - pre 208 meseci
Citat:
Shon3i: trenutno se ne slazem sa tobom, jer je dekoder tu relativna stvar, jer ako se radi o dekoderu koji postuje standard kao sto je slucaj kod oba playera. Winamp doduse koristi brand name decoder (fraunhofer), ali svaki decoder mora da da isti output ukoliko nema neki post processing i ukoliko je 100% po standardu, a druga stvar prava komparacija dekodera ne moze da se uradi sa upaljenim DSP efektima, vec bez icega znavi input->decoder->output.


Bilo bi zaista lepo da je tako, ali nije sve baš tako jednostavno.

Tačnost dekodovanja nije ista kod svih dekodera, bez obzira na to da li su brand ili nisu, i da li poštuju standard.
Npr:
1. tačnost least significant bita se razlikuje kod različitih dekodera, što je čujno na veoma niskim nivoima signala,
2. tačnost različitih dekodera u dekodovanju preko 16 bita informacija, koja smanjuje grešku (digital noise, odnosno artefakte, odnosno distorziju) koja nastaje zaokruživanjem decimala u 16 bitnom sistemu na cele brojeve se VEOMA razlikuje, bez obzira na brand,
3. neki dekoderi ne reprodukuju ništa iznad 16 kHz, bez obzira na to da li iznad te frekvencije ima outputa ili ne (zavisi od toga kako je fajl enkodovan), a to se uvek čuje u outputu zbog interferencije harmonika sa nižim frekvencijama,
4. mnogi dekoderi imaju bug-ove koji izazivaju oscilacije, gličeve, prekide u streamu ili skraćivanje fajlova,
6. neki dekoderi ne reprodukuju dobro VBR fajlove ispod 128 kbps, itd.
7. kako ćeš da utvrdiš da li je dekoder 100% po standardu? A uši ti kažu da tu nešto nije u redu...

Citat:
Shon3i:Sto se tice mp4, winamp koristi takodje brend name (coding technologies) dok foobar koristi FAAD, razlika definitivno ne postoji, posto su oba veoma kvalitetna decodera, razlika ne sme da se oseti a u tom slucaju decoder nije 100% ispravan.


Ne vredi nam ništa što razlika ne sme da se oseti, ako se ipak oseća. A oseća se, to kažeš i sam, dole. Takođe, biti veoma kvalitetan ne znači biti identičan.

Citat:
Shon3i:Foobar po meni ima mnogo lepsi zvuk od winampa ali samo kada se na oba upali EQ. Jednostavno winampow EQ cici kada mu se ne ukljuci Fast Layer, a kada se doticna opcija ukljuci ona vazi samo za mp3.


Da li si probao "updial.ape"? Ni u jednoj kombinaciji (računajući i dekompresiju u originalnom APE programu i potom puštanje "updial.WAV") nisam uspeo da Foobar dovedem u stanje da ne izobličava. Winamp toi ne radi, a Apollo radi, ali on nema mogućnost resamplinga.
Imam utisak da voliš "mekši" zvuk, a to je upravo ono što Foobar daje. Takav zvuk najviše podseća na cevi, ali je odavno poznato da je "mek i topao" zvuk cevi rezultat distorzije. Ovo je samo utisak...

Takođe sam otkrio da Apollo i WAV fajlove šalje u output u 32 bitnom sistemu... Očito, ima još mnogo objektivno postojećih stvari za koje ne znamo, a koje su od uticaja. Ne treba sebe odmah proglasiti za hipohondra.
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.02.2007. u 10:39 - pre 208 meseci
@draganmi govoris istinu, ali jednostavno koliko pokusavao da osetim to sto pricas i nije mi uspelo, naprotiv ne volim "meki" :D zvuk, a fajl koji sam slusao je original 96khz/24bita flac sa nekok SACD-a, i nisam mogao da osetim razliku izmedju winampa i foobara, bez ukljucenog eq-a, kad se ukljuce eq foobar pobedjuje. btw kada taj flac transkodujem u wav i iz winampa preko transkodera i transkodujem u foobaru, dobijam bit indetican fajl.

Nisam probavao ovaj ape, ali cu danas da okusam.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.02.2007. u 12:46 - pre 208 meseci
Citat:
Shon3i:... kad se ukljuce eq foobar pobedjuje. btw kada taj flac transkodujem u wav i iz winampa preko transkodera i transkodujem u foobaru, dobijam bit indetican fajl.


Ovde, složićeš se, ipak nije glavna tema koji program ima bolji ekvilajzer...

Ja, naprotiv, nikada nisam čuo dva dekodera u istom plejeru (u Winampu možeš da koristiš bar tri - Frauenhofer, Shibatch (123) i MAD) koji zvuče isto, a svi su "firmirani", "kvalitetni" i svi rade pod jednakim uslovima (u istom plejeru , identično podešenom za sve).

Citat:
Shon3i:... Nisam probavao ovaj ape, ali cu danas da okusam.


Spremi se na verovatan šok.
Taj test postoji već tri-četiri godine i mnogi na Internetu se žale da Foobar ne može da ga prođe. Kod mene i kod mog brata (obojica imamo Audigy 2) Foobar ni pod kojim uslovima ne možeš da dovedeš da ga reprodukuje bez izobličenja (pored podešavanja samog Foobara probali smo i sve drajvere i sve varijante resamplinga). Ne zaboravi da je u pitanju lossless format, ili čak sam WAV!
Da bi uopšte znao kako test fajl treba da zvuči, pusti ga (pre ili posle Foobara) u Winampu (ako imaš karticu koja resempluje na 48 kHz i sl. obavezno prvo uključi odgovarajući resampling). Može i u nekom dobrom editoru ala Samplitude, ali je resampling i dalje obavezan ako ga kartica zahteva.
Izobličenja se smanjuju sa smanjivanjem gain-a, odnosno volume nivoa, ali kod kartica koje rade na 48 kHz ne mogu se potpuno izbeći bez odgovarajućeg resamplinga.

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 16.02.2007. u 14:02 GMT+1]
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.02.2007. u 13:44 - pre 208 meseci
Citat:
ton_majstor: Na ikonu da se zakunem, ali je Foo ipak DRUGAČIJI zvučno! Samo toliko.

A one fore sa njegovim plagovima, plejlistama i vizualizacijama nisam našao (mada sam probao), pa ste mi nalupali komplekse... GDE ste to skinuli i koje su najbolje? ;)


Probaj na
http://www.hydrogenaudio.org/f...iversion/index.php/t42730.html

Pretpostavljam da ti trebaju Advanced mIRC Integration Plug-In (AMIP) v2.53, foo_amipwrapper, foo_uie_albumlist 0.2.1, foo_uie_albumart, foo_vis_projectM, itd.?

Ako hoćeš još malo kompleksa, pogledaj tek ovo:

[/quote]

Mnogo lepih stvari ima na
http://wiki.bowron.us/index.php/Foobar2000

Samo nemojte, vi moderatori, više da pričate kako izgled nije važan. :)

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 16.02.2007. u 15:43 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.02.2007. u 15:50 - pre 208 meseci
Ape sam decodovao u wav preko Monkey Audio aplikacije, koristio sam tri playera, winamp 5.33, foobar 0.9.4.1 i Windows Media Player 11, od hardwera sam koristio Creative Live 5.1 sa original drajverima+slusalice Sennheiser HD 650 http://www.4audio.co.yu/sennheiser/slusalice/hd650.php koje inace koristim na svim ABX testovima, svi efekti na off, u sva tri playera takodje svi DSP-ovi na off, slusao sam sat i po vremena i nikakvu razliku nisam osetio na veoma jakom volumenu, usi mi sve cvrce od ovog sempla. Cak sam pokusavao da pronadjem razliku pustajuci zadnju cetvrinu sempla, ali jednostavno je nemoguce.

Nemoj mi reci da Creative Live ne valja, odmah cu se vratiti na nforce2 integrusu :)
 
Odgovor na temu

acaradio
Aleksandar
Batajnica

Član broj: 42245
Poruke: 1780
217.24.18.*



+30 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.02.2007. u 16:35 - pre 208 meseci
Ja sam svojevremeno na nekim pesmama (u pitanju su mp3 fajlovi) primecivao razliku izmedju Winampa i WMP-a. Sigurno je da su dekompresori ovih playera razlicito citali te mp3-ce. Secam se i da su to bili fajlovi na "donjoj granici kvaliteta" (128 i 160 kbps)...ono sto je bilo primetno je samo "mpeg flangovanje" u zvuku (ili "pekmez", kako ga ja zovem :)), koje se razlicito culo na ova dva playera, primetnije na Winampu.
 
Odgovor na temu

pyc
Marko Domanović
Beograd

Član broj: 2771
Poruke: 902

Sajt: www.getmonero.org


+80 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?17.02.2007. u 14:54 - pre 208 meseci
Ne bih da se upuštam u raspravu šta ima bolji zvuk, ali moj apsolutni favorit je XMPlay (http://www.un4seen.com). Mali brz, pušta najrazličitije formate, ima vizuelizaciju.
 
Odgovor na temu

Cvrcko
Sr

Član broj: 125433
Poruke: 15
*.kalik.info.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?18.02.2007. u 22:35 - pre 208 meseci
Ja sam navikao na Winamp.
Nije los ali je malo spor pa cu probati taj Foobar2000, ali niko ne pominje jetAudio!?
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.02.2007. u 12:45 - pre 208 meseci
Citat:
Shon3i: slusao sam sat i po vremena i nikakvu razliku nisam osetio na veoma jakom volumenu, usi mi sve cvrce od ovog sempla. Cak sam pokusavao da pronadjem razliku pustajuci zadnju cetvrinu sempla, ali jednostavno je nemoguce.

Nemoj mi reci da Creative Live ne valja, odmah cu se vratiti na nforce2 integrusu :)


Test ne služi za poređenje kvaliteta ukupne reprodukcije plejera, već da li ti plejer proizvodi kliping ili ne. Ako nema klipinga, znači da su ti volume kontrole i podešavanja outputa plejera adekvatna u odnosu na zahtev zvučne kartice.
Drago mi je ako ti Foobar ne proizvodi kliping. Kod mene to nije moguće. (Ja sam koristio Audigy 2 i Foobar v. 0.9.2).
 
Odgovor na temu

vladimirNS
Novi Sad

Član broj: 53322
Poruke: 10
*.dynamic.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.02.2007. u 17:01 - pre 208 meseci
Ne znam da li sam negde propustio ,koje EQ plug-in(ove) preporučujete za Apollo (2-3 ako nije problem).
 
Odgovor na temu

Cvrcko
Sr

Član broj: 125433
Poruke: 15
*.kalik.info.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.02.2007. u 22:59 - pre 208 meseci
Alal vam ovaj Foobar2000.
Odlican!
 
Odgovor na temu

[es] :: Audio softver :: Najbolji software za pustanje muzike?
(TOP topic, by acaradio)
Strane: << < .. 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 189347 | Odgovora: 402 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.