impendancija quad antene

baresi, otkud tebi informacija da je quad širokopojasnija od yagi antene? Postoje i quad antene sastavljene od više elemenata, slično yagi anteni, pa i kombinacija quad i yagi tzv quagi. Da bi antena bila bolja, ne znači da mora biti komplikovana. Čak šta više, kod nekog složenog sistema moraš voditi računa o više parametara da bi sve zajedno radilo kako treba. Potraži sajt Dragana YU1AW i pogledaj jednostavan dizajn 3D kornera, antene za 2.4 GHZ. Mogu da zamislim koliko muke bi imao da napraviš yagi sa 18 db pojačanja na toj frekvenciji.
Ove reakcije na tvoju konstataciju nisu iz nedostatka argumenata...

Potpis

Pavel - yt7ta

baresi

i nema, samo ima "manje gubitke" ..

svaka antena se moze napraviti da izgleda kao propusni filter i tu je glavni trik

Da do krajnosti uprostimo stvari, zamisli sistem :

Obican dipol na nekoj visini , transmisioni vod, radio uredjaj, uzemljenje kao na slici (ako uspem da je zakacim ).
da li te to podseca na redno oscilatorno kolo ?

Oscilatorno kolo , gde su induktivnost (mrzilo me da crtam zavojnicu, pa sam nacrtao kao pravougaonik)
i kapacitet vezani na red, propusta neku rezonantnu fekvenciju, za razliku od primera gde su kapacitet
i induktivnost vezani paraleno. Takvo kolo predstavlja veliku otpornost za rez. frekv.
(Necu ovde da davim sa matematickim formulama)

Osc. kolo ima i znacajnu karakteristiku: "Q" faktor.
Ako je on veci, gubitci u kolu si manji i obrnuto.
e tu je odgovor na pitanje zasto "...antena koja je široko-pasovnija ima veće pojačanje od usko-pasovnije"
a ne u to me da li je ili nije teze napraviti.

Mada , moguce je , cak verovatno , da se veci q-faktor postize komplikovanijom izradom antene.

Znaci, ako imas dva sistema, sa istom rezonantnom frekvencijom, koji se razlikuju se po Q faktoru
onaj sa manjim Q-faktorom ce propustati siri opseg frekvencija, ali ce istovremeno imati vece
gubitke. Analogno tome, sistem sa vecim Q-faktorom ima uzzu frekventnu karakteristiku, ali zato
manje gubitke i samim tim mozes da privedes, vise prihvacene energije na ulaz prijemnika.
( ako je ulaz prilagodjen na sistem )

Ista prica je i quad odnosno yagi antene u pitanju, samo sto tu ima jos stvari koje "komplikuju zivot", ako je je Bora lepo opisao.

Uskladjivanjem svih tih parametara trebala bi se dobiti idealna antena.... ali ja sam se pomirio sa sudbinom ... idealna antena ne postoji !

Ponovo napominjem da je ovo jako uprosceno objasnjenje, a mozda sam negde i pogresio
(mator pa prolupo ) pa me slobodno ispravite...
Ovo boldovano ne mojte da shvatite kao viku, samo sam hteo da naglasim...

PS kako da ubacim sliku u text poruke ? Probao sam sa [img][/img]
al ne umem

Potpis

Ne postoje glupa pitanja...

Pozdrav!
pbenka, tu informaciju sam dobio u ovoj temi. Pročitaj sve postove pa ćeš je i ti naći. Ja se jednostavno s time ne slažem.
To da izgleda 3D korner jednostavan je zaslužan onaj koji ju je napravio, što nikako ne znači da je to jednostavna antena. Možda za izradu. Yagi koja ima 18 dbi pojačanja je puno jednostavnije napraviti. Traži malo više preciznosti. Ako želiš mogu ti poslat podatke o izradi sa merenjima network analyzerom (ne simulaciju).
yu7br, hvala na objašnjenju, ali mislim da su ti neka objašnjenja kontradiktorna. Mislim da je antena puno kompliciranija stvar da bi se je tako moglo objasniti. U svakom slučaju, nisam razumio to kao svađu, što nije ni moja namera.

Potpis

lp
baresi

Pa barem isto toliko muke kao i kada bi pokusao da napravi ugaoni reflektor za 3,5MHz sa pojacanjem 18dB! Svaki opseg ima "svoje" antene, a sto se poredjenja quada i yagi tice, citaj pazljivo sta je napisano: POD ISTIM USLOVIMA tj. pri istom broju elemenata!!!