kako da smanjim velicinu mpeg fajla?

A može li nekako ovo da se izvede a da traje iole prihvatljivo?
Konkretno, imam fajl od 5 Gb i pokušao sam da ga smanjim na 4.3 ali VirtualDub mi je prijavio vreme izrade 44 sata.

Na malim uzorcima su rezultati izrazito zadovoljavajući... smanjio sam fajlić od 200 kB (197 sekundi snimljenog materijala) na 25 kb sa zaista minimalnim gubicima.
Ali je trajalo 10 minuta.

Postoji li neki program ili način da se ovo obavi bar u realnom vremenu?

Ostavio sam jednu noć da radi, pošto mi prvih desetak minuta nije davao nikakve procene o ukupnom vremenu.
Kada sam ustao, šest sati kasnije, zatekao sam 15% obrađenog materijala i procenu na 36 sati do kraja...

Jednostavnije mi je da ponovo pustim snimak sa VHS-a koji sam snimio i da ATI izvrti direktno u MPEG4 kao prvi put, ali sa nešto jačom kompresijom.
Ja sam očekivao da rekompresovanje traje otpilike kao sam snimak, ali očigledno nije tako.

Takođe, primetio sam da je brzina sređivanja malih fajlova veća nego velikih u proporcionalnom smislu... dakle, 100 Mb odradi recimo za 20 minuta, a 20x veći fajl za 30x više vremena.

Fajl ima 183 minuta, i ispao je oko 5.5 Gb.
Nikakve filtere nisam koristio, snimak je sa jedne VHS kasete.
Uopšte, kod hvatanja snimka sa VHS-a ili TV signala sa kablovske koristim ATIjev program koji je stigao uz karticu.
Ima praktično sve osnovne funkcije, evo ih redom kako se pojavljuju:

- Prvo se bira format zapisa, ima MPEG 2, MPEG 4, ATI VCR i WMV9, biram MPEG 4, jer ove druge ne mogu da snimam u Virtual Dubu kao Direct stream copy, a i čini mi se, sa minimalnom kompresijom da je snimak bolji nego kada se koristi klasična DVD kompresija. Možda je to samo moj odokativni utisak, ali je takav.

- Rezoluciju biram 720x576, može svašta drugo, ali mi ovo deluje najprimerenije.

- De-interlacing ima tri podopcije: 1. Progressive Source 2. De-interlace 3. Encode Interlaced

- Audio stoji na 44.100 KHz, 16 Bit, Stereo... eventualno prebacim na mono kada procenim da nema svrhe. Obično ga držim na 128 Kbita u sekundi, ali ponekad i smanjim do 80.

- Zatim se može nameštati broj frejmova u Grupama i podgrupama; kod korišćenja MPEG 4 nudi po difoltu P frejmove u grupama 49 a B frejmove u podgrupama 0. To ne razumem pa i ne diram. Kod MPEG2 nudi 3 i 2.

- Video Encoding Parametre nudi konstantan Bit rejt ili promenljiv, od 128 kb do 8 Mb u sekundi. Sa 8 Mb u sekundi pravi fajlove od po 1 Mb za sekund, dakle 700 sekundi na jedan CD što ima smisla ako se snima nešto zaista kratko i bitno... Na opciji 1 Mb staju dva sata. Koristim konstantan bit rejt.

- Motion Estimation Quality naravno ne znam šta je pa ga držim na maksimumu (100)

- VideoSoap type držim na Sports - High Motion mada sam svestan da to nije neophodno u mnogim slučajevima. Nudi i 4 paralelna filtera, ali ga ja držim na onome na čemu je stigao "Combo filter 1" koji se pomeri na vrednost 31% kada izaberem Sport; kod lajta stoji na 15%.


I to je sve... Znači, izuzetno sam zadovoljan kvalitetom snimka kada je kompresija bar srednja ili manja od toga, čak i sa drljavih VHS kaseta starih 15-20 godina, ali ponekad imam potrebu da isti snimak snimim u dva kvaliteta i rekompresija bi mi rešila problem, ali, kako mi izgleda, pašće dvostruko grebovanje pod različitim parametrima.

Pa ja sam prvobitno i krenuo sa MPEG2 ali se ispostavilo da Virtual Dub neće da radi s tim formatom Direct stream copy.

Mislim da je grebovanje u realnom vremenu sasvim OK na ovom ATI-ju, da se zapravo koriste neki resursi sa kartice, ne gola snaga kompjutera.
Uopšte ne vidim da pravi problem bez obzira koji bit-rejt stavim, a može od 128Kb do 8Mb... Jednostavno, tehnologija silovito napreduje
OK, shvatio sam da sam preterao sa kvalitetom i da sasvim dobar snimak ispada sa 1-2 Mb... imam zaista redak slučaj da neki vrlo važan snimak hoću da izvučem u apsurdnom maksimumu, ali su dva grebovanja, pod dve različite vrednosti bolja nego rekompresija... bar na ovom nivou.

Ja nemam nikakav problem sa kvalitetom, samo sa trajanjem procesa.
Moja mašina je prilično jaka (P5W deluxe, 3.6 Mh, 2G DDR2...) i kada meni to zapinje i traje, onda ne znam šta ljudi rade s normalnim mašinama.
Sve drugo mi radi superbrzo, trenutno ili u realnom vremenu, ali eto, ta konverzija ne funkcioniše.

Pitanje za Daniela011: Ako MPEG4 ima bolju kompresiju od MPEG2 na istom bitrejtu, zar mi nije logično da snimam, ako hoću dobar kvalitet u MPEG4 npr na 8M, umesto na MPEG2 isto na 8. Nekim malim ekperimentom sam došao do zaključka da je varijanta sa MPEG4 bolja, a veličina fajla je praktično ista... stane nekih 75 minuta na DVD (61,76 Mb za minut za DVD naspram 60.92 mb za minut kod DIVXa). Možda me oko vara, ali se meni čini da je MPEG4 bolji, da sve klizi besprekorno, dok se kod DVD varijante, pri naglim i munjevitim pomeranjima na sceni pojavljuju neka kašnjenja i razmrljavanja. OK, shvatam da je to možda do nekih dodatnih opcija, mada u oba slučaja čekiram High Motion, ali mi se definitivno čini MPEG4 kao bolja varijanta za čuvanje nekih raritetnih i vrednih snimaka za buduća pokolenja.

Potpuno sam svestan da će već za koju godinu sva ova naša pitanja biti irelevantna, ali mi živimo sada i ponekad imamo potrebu da nešto iz ovog vremena uhvatimo u snimku s televizije ili videa. Recimo, dođem u dodir s raritetnom VHS trakom i unikatnim snimkom nečega, te pokušavam da izvučem maksimum iz svega toga.