Zaista ne razumem zasto mesas moj ili Kozmov privatni zivot u ovu pricu? Da, provodim dosta vremena na netu ali mi to dozvoljava cinjenica da svuda imam pristup prilicno brzom internetu i da moram dosta da radim na racunaru. Ne vodi brigu o tudjoj intimi, to je veoma nepristojno.
Na zalost vidim da ti pojedine fotoaparate dozivljavas kao statusni simbol sto veoma podseca na situaciju kada tinejdzerke kupuju mobilni ukrasen cirkonima. Vidim i da te nisu sasvim napustile devedesete pa i malo skuplji upaljac dozivljavas kao pokazatelj necijeg uspeha u zivotu. Probaj malo da putujes, recimo u Amsterdam gde ces videti direktora banke na biciklu (sa aktovkom u korpi spreda), gde ces po kaficima videti ljude ciji praunuci ne treba da se plase za buducnost, kako piju samo kiselu vodu (bez viskija ili francuskog konjaka) i td.
Manje vise svi IXUS aparati su odlicne spravice ali postoje i alternative koje pruzaju vise zeleo ti to da priznas ili ne. Kao sto rekoh od Ixusa 900Ti vise za ulozen novac daje 850IS. Isto vazi i za Sonijeve W modele koji su mali, metalni i brzi. Nista losiji od Ixusa. Ixusi nemaju nista novo u odnosu na konkurenciju jer nit' su zadihtovani (kao Oli Mju), nit' svi imaju stabilizaciju i siroki objektiv (kao mali Panasonici), nit' imaju dobar visok ISO (kao Fuji). Ono sto Ixusi imaju je dobar marketing i cinjenicu da su Canon (koja ne znaci nista). A u isto vreme ne prikazuju neke osnovne parametre snimanja (ne zato sto su neophodni svima vec zato sto je kod drugih proizvodjaca to nesto sasvim normalno).
I da ne zaboravim, veci WOW faktor proizvode aparati iz Sonijeve T familije.
Najveci da. Najbolji? Pa sad... Rajhman je u svojim utiscima sa Pentaxom K10D lepo napisao da mu se cini da Canon posustaje u trci i po svemu sudeci to i nije daleko od istine. Odnos cena/performanse koji trenutno krasi pojedine modele drugih proizvodjaca uopste ne daje mesta sumnji da Canon mora da uradi nesto jako novo i jako revolucionarno ako zeli da ostane broj jedan (ne samo po prodaji vec i po inovacijama). Zaista ne mogu da razumem tvoju fasciniranost nekim brendom, u ovom slucaju u pitanju je Canon i slepo verovanje da je taj brend neprikosnoven. Pronadji nekog ko ima na primer, Nikon D200 i probaj da isti koristis par sati pa ces videti kako je to dobra fotografska masina, daleko bolja od cenom najblizeg konkurenta EOS-a 30D. Sedi i razmisli koliko ti para moras da potrosis ako hoces da koristis vise bliceva a onda se priseti da Nikon/Sony/Pentax odmah iz kutije mogu da opaljuju bliceve bezicno... Kada kao kontraargument das kvalitet fotografije, shvati da je trenutno ta razlika mizerna, ni blizu situaciji od pre par godina... I tako dalje.
Ja imam prilicnu kolicinu Canon opreme i meni ista radi posao ali nikako ne mogu da tvrdim da je trenutno bilo koji Canon iz "narodnih familija" (dvo- i trocifreni EOS-i) apsolutno najbolja kupovina. One jednocifrene zverke necu da uzimam u razmatranje jer trenutno i nemaju pravu konkurenciju ali duboko sam ubedjen da ce se i na tom polju, mozda vec sledece godine, promeniti situacija. Vec sada mogu da kazem da je Nikon D2X bolje telo od 1D sa boljim korisnickim interfejsom i boljim kontrolama (Canon svoje vuce jos od proslog veka).
Sto se tice testova, iskreno se nadam da si to sto si napisao, napisao zato sto si zao i iskompleksiran jer svako ko cita testove stranih autora zna da postoje testovi koje radi Phil Askey i licni utisci koje radi, na primer, Majkl Rajhman. Neko voli jedne, neko voli druge.
U stvari kada sam procitao komentar na Kozmove fotografije shvatio sam da si jako nesrecan jer samo takvi mogu da vredjaju na taj nacin. Kozmo nije napisao da su u pitanju umetnicka dela neprocenjive vrednosti vec neke fotkice nastale u procesu isprobavanja novog aparata.
Na zalost vidim da ti pojedine fotoaparate dozivljavas kao statusni simbol sto veoma podseca na situaciju kada tinejdzerke kupuju mobilni ukrasen cirkonima. Vidim i da te nisu sasvim napustile devedesete pa i malo skuplji upaljac dozivljavas kao pokazatelj necijeg uspeha u zivotu. Probaj malo da putujes, recimo u Amsterdam gde ces videti direktora banke na biciklu (sa aktovkom u korpi spreda), gde ces po kaficima videti ljude ciji praunuci ne treba da se plase za buducnost, kako piju samo kiselu vodu (bez viskija ili francuskog konjaka) i td.
Manje vise svi IXUS aparati su odlicne spravice ali postoje i alternative koje pruzaju vise zeleo ti to da priznas ili ne. Kao sto rekoh od Ixusa 900Ti vise za ulozen novac daje 850IS. Isto vazi i za Sonijeve W modele koji su mali, metalni i brzi. Nista losiji od Ixusa. Ixusi nemaju nista novo u odnosu na konkurenciju jer nit' su zadihtovani (kao Oli Mju), nit' svi imaju stabilizaciju i siroki objektiv (kao mali Panasonici), nit' imaju dobar visok ISO (kao Fuji). Ono sto Ixusi imaju je dobar marketing i cinjenicu da su Canon (koja ne znaci nista). A u isto vreme ne prikazuju neke osnovne parametre snimanja (ne zato sto su neophodni svima vec zato sto je kod drugih proizvodjaca to nesto sasvim normalno).
I da ne zaboravim, veci WOW faktor proizvode aparati iz Sonijeve T familije.
Citat:
Canon je trenutno najveci i najbolji proizvodjac digitalnih foto aparata u gotovo svim kategorijama (u DSLRu i UCu sasvim sigurno)
Najveci da. Najbolji? Pa sad... Rajhman je u svojim utiscima sa Pentaxom K10D lepo napisao da mu se cini da Canon posustaje u trci i po svemu sudeci to i nije daleko od istine. Odnos cena/performanse koji trenutno krasi pojedine modele drugih proizvodjaca uopste ne daje mesta sumnji da Canon mora da uradi nesto jako novo i jako revolucionarno ako zeli da ostane broj jedan (ne samo po prodaji vec i po inovacijama). Zaista ne mogu da razumem tvoju fasciniranost nekim brendom, u ovom slucaju u pitanju je Canon i slepo verovanje da je taj brend neprikosnoven. Pronadji nekog ko ima na primer, Nikon D200 i probaj da isti koristis par sati pa ces videti kako je to dobra fotografska masina, daleko bolja od cenom najblizeg konkurenta EOS-a 30D. Sedi i razmisli koliko ti para moras da potrosis ako hoces da koristis vise bliceva a onda se priseti da Nikon/Sony/Pentax odmah iz kutije mogu da opaljuju bliceve bezicno... Kada kao kontraargument das kvalitet fotografije, shvati da je trenutno ta razlika mizerna, ni blizu situaciji od pre par godina... I tako dalje.
Ja imam prilicnu kolicinu Canon opreme i meni ista radi posao ali nikako ne mogu da tvrdim da je trenutno bilo koji Canon iz "narodnih familija" (dvo- i trocifreni EOS-i) apsolutno najbolja kupovina. One jednocifrene zverke necu da uzimam u razmatranje jer trenutno i nemaju pravu konkurenciju ali duboko sam ubedjen da ce se i na tom polju, mozda vec sledece godine, promeniti situacija. Vec sada mogu da kazem da je Nikon D2X bolje telo od 1D sa boljim korisnickim interfejsom i boljim kontrolama (Canon svoje vuce jos od proslog veka).
Sto se tice testova, iskreno se nadam da si to sto si napisao, napisao zato sto si zao i iskompleksiran jer svako ko cita testove stranih autora zna da postoje testovi koje radi Phil Askey i licni utisci koje radi, na primer, Majkl Rajhman. Neko voli jedne, neko voli druge.
U stvari kada sam procitao komentar na Kozmove fotografije shvatio sam da si jako nesrecan jer samo takvi mogu da vredjaju na taj nacin. Kozmo nije napisao da su u pitanju umetnicka dela neprocenjive vrednosti vec neke fotkice nastale u procesu isprobavanja novog aparata.
