Siljo mani se te literature, pa razmisli ljudski ako ljudi sa poznatih SVETSKIH sajtova koji se bave time, posle reviewa F30 kazu da su odusevljeni aparatom, pa onda dodjes ti sa "Hrvavatskim DIGITAL FOTO MAGAZIN-om" u kojem ga porede sa IXUS-om 65 zato sto i ovaj kao moze da "snima i pri osetljivosti od 800 ISO" a na sta lice te slike to se niko ne pita...pa to je smesno.
Samo da ti citiram neke ljude:
"
With its unmatched ISO capabilities, great image quality, robust performance, durable metal body, and loads of useful exposure modes, the F30 is tuff to beat in the 6-megapixel category."
steves-digicams
"
It's not very often where I really become fond of a camera that I review. Usually this happens with expensive digital SLRs that I can only dream about. This time around, I fell in love with a compact camera -- the Fuji FinePix F30.
Jeff Keller, dcresource
Na "dpreview" je dobio "Highly Recommended" sto ne dobija bas svaki aparat.
Pa sad na kraju vi kazete da su sve to budale i nista ne znaju, a jos jaci su oni strucnjaci sto se povremeno jave i kazu "Canon je Canon" i "Golf II je najbolji auto na svetu", sva sreca sto ovo vazi samo kod nas a ne i u svetu gde imaju malo drugacije experte.
A nije mi jasno o kakvoj kineskoj plastici pricas kada aparat ima 80% kucista od metala, i izradjen je veoma kvaliteno.
Citat:
miletica: Sta se palite na taj Fuji F30. Ovde jedan koji prodaje Fuji furaja taj fazon Fuji pa Fuji.
Evo ja na primer ne prodajem Fuji aparate i ne bavim se aparatima uopste ali ipak ne mogo da kazem da F30 ne valja, nego pre se moze reci da vi radite za Canon jer toliko reklame za njega nema ni na jednom drugom forumu.
Citat:
Taj Fuji ima samo veliki senzor ubacen u ruznu kutiju i nista vise.
Znaci ima ono sto je najbitnije kod foto aparata.
Citat:
Neka neko napravi fotku sa F30 i pokaze mi po cemu Canon ne moze bolje.
Imas gore Nebojsin test za ovaj apara i koliko se secam ima postavljena slika sa nekog koncerta, e tu sa Ixusom jedino mozes da se slikas a nikako da slikas sa njime, nije da ne moze Canon bolje nego ne moze uopste.
Citat:
* kad vidim one slike kod Fujija sa onim lila kako li se zove ne bih ga uzeo ni za dzabe
I ja kada vidim onu prljavstinu (ili kako se zove, mislim sum
) na slikama bez ikakvih detalja pocevsi od ISO 200 na gore ne bih ga uzeo ni za dzabe
Citat:
* ono sto je belo za njega je svetlo plavo, zeleno nije zeleno nego neka nijansa ubi boze
Boje su mnogo realnije nego one prenaglasene narocito crvena koje se obicno dobijaju kod Canona u ovoj klasi, jeste da je lepse za oci kada boje strce ali nije ono sto vidis.
Citat:
* ne ume bre da okrene fotku nego kad slikas 500 fotki ubijes se posle od okretanja
Ako umes da koristis ACDsee na 500 fotki imas minut ili dva posla pa ne vidim o kakvom ubijanju je rec, ali ja bih se pre odlucio da okrenem rucno na PC slike nego da moram da zumiram svaku koja je automatski okrenuta na aparatu kada hocu da je pregledam na i tako malom LCD-u, jer je aparat okreno sliku sam i da bi stala uspravno na ekranu smanjio je. Pa sad ti vidi sta je veci smor zoomiranje na aparatu ili par clickova u ACDsee?
Citat:
* sav je klizav i nikakav, mora da ga vezujes da ti ne ispadne
Cuo sam da ove sto hvalis dolaze umotani u smirg papir
Citat:
* ekran mu je ocaj iako ima kao neke silne pixele, ne vidi se bre iz bilo kog ugla osim pravog. kod Canona koji nema pokretni ekran pogledas iz kog god hoces ugla i vidi se sta slikas, ovaj fuji mora da drzis ispred sebe pod pravim uglom.
Ovo nije bas tako kao sto ti pricas, boje se gube kada gledas sa strane ali mozes komotno da kadriras, ali da li je neko probao da ga poredi sa nekim koji nema te "silne pixele" u pregledu slika pa da vidis onda razliku.
Citat:
* kao fuji ne procesira a to se ceni. nije nego, ne da procesira nego ubija od izostravanja. to svi kazu da cak i previse isostrava. Ako uzmes fotku sa Canona i malo je izostris eto ti preostri i neprirodni Fuji, al za to nema potrebe kod Canona.
Ovo nije tacno.
Citat:
* kao brz je na fokusu, a Canon je brzi 10x u svemu
* kad oces da obrises sliku na njemu ima da ceeeeeeeeeeeekas
Ja cu pre biti zadovoljniji ako cekam sekund vise kada brise sliku nego da propustim priliku za slikanje zato sto mi je aparat puz u fokusiranju.
Citat:
* kao u mraku neki veliki ISO, pa sta ono sto on napravi sa velikim ISOm to i Canon napravi sa manjim i slika je slicna.
Ovo si bas preterao, i ako je tebi ista slika onda ...
Citat:
Kod tog velikog ISO 3200 i 1600 pa i 800 ima suma pa se svodi da niko i ne slika sa njim vec sa max 400 a tu je vec fotka slicna kao canon sa ISO 200 i nema potrebe za vecim ISO pogotovo kod ovih koji imaju stabilizaciju.
Sum do ISO 400 ne postoji uopste, slike uradjene na ISO 800 mogu da se stampaju na 10x15 bez ikakvog suma a za ISO 1600 idi na trecoj strani Nebojsinog testa pa gledaj slike sa koncerta uradjene na ISO 1600 pa onda reci svoje misljenje.
Za IS sam vec rekao da je veoma bitna stvar ali nikako ne mozes da kazes da nema potrebe za vecim ISO jer ga IS zamenjuje, to znaci da ne znas cemu sluzi IS i u kojim situacijama pomaze.
Citat:
* pa onda oces da slikas po suncu ono slike preosvetljene pa kao moras da smanjujes nesto na minus 1/3 ekspozicije ili 2/3, pa vidis dobru ribu koja ide plazom a ti umesto da slikas kao sa Canonom ti ces da smanjujes i ubijes se od podesavanja a riba ode.
Ni ovo nije tacno, ja sam puno slikao i po suncu aparat sasvim fino radi i u auto modu mada je najvise koristm M, meni se nije jos desilo da sprzi sliku.
Citat:
* Pa jos zbog onih fucking xd kartica treba da riknes silnu lovu, pa posle za citac kartica pa onda kad procitas u citacu ona vise nece u aparatu, pa formatiras. Ili ces da nosis kabl sa sobom svaki put kad odes na more pa ti ponestane kartica lepo odes kod fotografa sa sve aparatom i kablom da ti prebaci fotke na CD.
Sto se tice xD kartice i ja bih voleo da fuji batali to ali sta da se radi kada nece, a problemi sa citacem nastaju jedino ako imas neki stari citac koji ne podrzava sve tri vrste xD kartica.
Citat:
* Punjac mu je ko cigla pa jos ne mozes da punis bateriju nego mora da kacis ceo aparat kao rezervna ti ne treba jer je ova super. Al kad rikne naci ces je malo prekosutra i kad je nadjes ima da te cepnu od cene jer niko to ne drzi.
Sto se baterije tice kod Canona pored toga sto traju mnogo manje, nemas ni indikator stanja baterije pa jedino ti javi da ce da se ugasi za par sekundi jer se ispraznila baterija kao da ti ne bi to primetio
, i sta ces posle ako nemas rezervnu kod sebe a ti kada si kreno od kuce nisi mogao da sanjas koliko je jos ostalo od baterije.
Citat:
I posle kao Fuji je super najbolji je. Oce al malo sutra. Ne zanosite se vec uzmite IXUS ili neki A610 i slikajte do mile volje opusteno. Ima i opciju da pravi panoramu u samom aparatu, okrece fotke automatski, brz za pregled, brisanje.
Nece nikada biti Fuji najbolji a narocito za ljude koje traze od fotoaparata ono sto si ti ovde nabrajao
nego reci nesto za I-Flash da li ga Canon ima?
Citat:
Ima podesabanja ako bas hoces da se igras koja Fuji nece imati u naredne 3 generacije.
Kao F30 ima malo rucnih podesavanja? Pa ako ga poredis sa IXUS-om, IXUS od rucnih kontrola ima ono dugme da pritisnes kada hocese da slikas i samo to on ne bira mesto tebe, ali vremenom ce se i to srediti
Citat:
ZAKLJUCAK, uzmite Canon lakse se dise !
Zakljucak je (ti reklamiras Canon generalno
) da svako moze da kupi za svoj novac ono sto zeli ali nikako ne mozes da kazes da ne valja ono sto valja, kao sto ni ja ne mogu da tvrdim da Canon pravi lose fotoaparate.
Za kraj samo da te pitam, ali da mi ogovoris iskreno, da li si ikada drzao ovaj aparat u ruke i probao da radis sa njime?
Pozdrav!
[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 28.09.2006. u 22:16 GMT+1]
Re: Za pocetak-Panasonic,Fuji,Nikon,ili...?